沒有原罪的企業(yè)家

大佬們的退場，牽扯出了一個(gè)無法回避的問題，那就是企業(yè)家們的“原罪”。

許多人常常思索，民企“原罪”到底指什么？盡管各自的概念不同，但擔(dān)憂卻是一致的：“原罪”必將造成社會(huì)不公。在那些曾經(jīng)聲名煊赫的企業(yè)家在諸多“內(nèi)幕”的曝光后，我們也沒有理由不相信他們的發(fā)家之路總是帶著些社會(huì)詬病……當(dāng)我們在矛盾的社會(huì)心理陰影下來討論這個(gè)問題，的確顯得有些進(jìn)退兩難。

有關(guān)民企和民營企業(yè)家的“原罪”問題，在整個(gè)改革過程中發(fā)生過多次爭論，一個(gè)鮮明的背景是，中國社會(huì)充斥著一股濃烈的民粹主義氛圍。其表現(xiàn)是，不問具體情況和是非曲直，不對(duì)問題本身進(jìn)行理性和專業(yè)的思考，而只是簡單地訴諸情緒的宣泄和道德的評(píng)判。

所謂民粹化，指的是一種極端平民化傾向，即極端強(qiáng)調(diào)平民群眾的價(jià)值和理想，把平民化和大眾化，作為所有政治運(yùn)動(dòng)和政治制度合法性的最終來源，以此來評(píng)判社會(huì)歷史的發(fā)展。在民粹主義看來，平民的利益被社會(huì)中的精英所壓制或阻礙，應(yīng)該把國家的利益，從這些自私自利的精英團(tuán)體手中奪回，用來促進(jìn)全民的福祉和進(jìn)步。

當(dāng)下，我們一方面要正視和理解民間清算“第一桶金”后的利益訴求；另一方面又要防止這種利益訴求被利用。因?yàn)楫?dāng)民粹主義的力量發(fā)展到一定程度，并被一些精英人物利用來牟利時(shí)，可怕的集體非理性就會(huì)登場，造成摧毀性的社會(huì)力量。

對(duì)于中國社會(huì)來說，由于缺乏啟蒙運(yùn)動(dòng)這一課，使得中國社會(huì)缺少成熟的公民社會(huì)的特質(zhì)，缺少冷靜、寬容與專業(yè)化的眼光和態(tài)度，凡事情緒化，動(dòng)輒訴諸普通公眾的樸素情緒，加上諸多社會(huì)矛盾的積累，因而社會(huì)一有風(fēng)吹草動(dòng)，極易引發(fā)摧毀性的非理性力量。

好在新經(jīng)濟(jì)模式的到來，為公民企業(yè)家的成長提供了更好的發(fā)展環(huán)境。馬云、張朝陽們所代表的新生代企業(yè)家階層，在財(cái)富生成樣本上，具有更為干凈的特質(zhì)，而15派們的80后、90后，他們在各個(gè)層面挑戰(zhàn)了權(quán)威和既有模式，以一種“沒受過欺負(fù)”的姿態(tài)，參與到社會(huì)變革中來。