沒有原罪的企業家

大佬們的退場，牽扯出了一個無法回避的問題，那就是企業家們的“原罪”。

許多人常常思索，民企“原罪”到底指什么？盡管各自的概念不同，但擔憂卻是一致的：“原罪”必將造成社會不公。在那些曾經聲名煊赫的企業家在諸多“內幕”的曝光后，我們也沒有理由不相信他們的發家之路總是帶著些社會詬病……當我們在矛盾的社會心理陰影下來討論這個問題，的確顯得有些進退兩難。

有關民企和民營企業家的“原罪”問題，在整個改革過程中發生過多次爭論，一個鮮明的背景是，中國社會充斥著一股濃烈的民粹主義氛圍。其表現是，不問具體情況和是非曲直，不對問題本身進行理性和專業的思考，而只是簡單地訴諸情緒的宣泄和道德的評判。

所謂民粹化，指的是一種極端平民化傾向，即極端強調平民群眾的價值和理想，把平民化和大眾化，作為所有政治運動和政治制度合法性的最終來源，以此來評判社會歷史的發展。在民粹主義看來，平民的利益被社會中的精英所壓制或阻礙，應該把國家的利益，從這些自私自利的精英團體手中奪回，用來促進全民的福祉和進步。

當下，我們一方面要正視和理解民間清算“第一桶金”后的利益訴求；另一方面又要防止這種利益訴求被利用。因為當民粹主義的力量發展到一定程度，并被一些精英人物利用來牟利時，可怕的集體非理性就會登場，造成摧毀性的社會力量。

對于中國社會來說，由于缺乏啟蒙運動這一課，使得中國社會缺少成熟的公民社會的特質，缺少冷靜、寬容與專業化的眼光和態度，凡事情緒化，動輒訴諸普通公眾的樸素情緒，加上諸多社會矛盾的積累，因而社會一有風吹草動，極易引發摧毀性的非理性力量。

好在新經濟模式的到來，為公民企業家的成長提供了更好的發展環境。馬云、張朝陽們所代表的新生代企業家階層，在財富生成樣本上，具有更為干凈的特質，而15派們的80后、90后，他們在各個層面挑戰了權威和既有模式，以一種“沒受過欺負”的姿態，參與到社會變革中來。