趙立新：顏值擔當不如情智擔當

趙立新：“文青”緣何遭忌

看了北京衛視熱播劇《羋月傳》中的張儀，我就知道趙立新是怎么想的了。顯然，他是要把張儀演成教科書式的角色。張儀與羋月在史書中并無交集，而《羋月傳》卻有一半故事發生在兩人之間。有一幕戲，羋月到張儀府中用激將法勸幽禁負氣的張儀重新出山、出使列國，張儀故意在羋月面前裝病，四仰八叉地躺著，羋月暗笑，幾句話就讓張儀坐起身，繼而又喚起了他的勃勃雄心……趙立新說張儀和羋月都是以同性的心態看待對方，是士與士的相知。

趙立新是演藝圈罕有的“文青”，不在乎名利、“錢”途，卻愛談理想、追求，因而總會與周圍有那么些格格不入，但他卻執意堅持。也正因為如此，趙立新的塑造能力是屬于不計成本的，他演戲不油，不愿討巧，不喜重復，他塑造的曹操、魯迅、蔣介石、哈姆雷特等角色，都帶有他個人獨特的風格。1988年，趙立新作為中央戲劇學院編劇專業的優秀學生，被派往莫斯科國立電影學院導演專業碩本連讀。大學畢業后，趙立新前往瑞典國家戲劇中心工作，直到2006年才徹底回國發展。趙立新通曉中、英、俄、瑞典、法、意、德等多國語言，集導演、編劇、演員多重角色于一身……趙立新坦言：“我心里一直有戲劇情結，直到現在，我都堅持每年要排一兩部話劇。”

塑造能力強、戲劇情結深，對于趙立新來說，如同一柄雙刃劍，好處不言而喻，他能把每個人物都演活、演得非常立體，不利的一面在于有時候太搶戲了。不給特寫吧，您那兒耍得挺賣力氣，給特寫吧，其他人都變成了陰影部分。這倒還真像舞臺。可是現實卻是越在陰暗中的人越喜歡亮相，哪怕是鼻梁抹大白扮小丑呢。這幾乎是一個兩難。趙立新合于戲、合于人物的時候，顯然就不合于時、不合于人群；而合于人群的時候，顯然又不是他趙立新了……難怪在總結“張儀”這個角色時，趙立新說：“他那種眾人皆醉我獨醒的狀態，放在如今，豈不死定了，可是，這才叫‘士’！”趙立新在主持北京電視臺《檔案》欄目《羋月傳》特輯時打的廣告語是：“張儀”說張儀。還真有點這么個意思。對于一個演員來說，不論職業生涯長短，要學的東西都會很多，而且不僅要多學、多悟，還要多演、會演。當然，對于現今的大多數演員來說，這個要求顯然是高了——因為混泡有理、偷奸得勢等低標準滿眼皆是、幾為常態——否則，趙立新又豈能說出“文青”遭忌的話。

有才華的趙立新

《羋月傳》中的秦惠文王宰相張儀有點面熟，他是《檔案》欄目的第二任主持人，這個有多重身份的趙立新，在劇中給觀眾留下深刻印象。趙立新畢業于中央戲劇學院和莫斯科國立電影學院，于上世紀90年代初旅居瑞典，并成為第一個也是目前唯一一個考入瑞典國家大劇院的中國人。海外求學、從藝經歷15年，精通瑞典語、英語、俄語。回國后繼續活躍于戲劇和影視行業，身兼演員、導演、編劇、教授和主持人數職，在圈內有“戲種”之稱，也被媒體稱為“難能可貴的全能型人才”。除了才華以為，與劇中張儀的相似之處是，現實中的趙立新應該也是獨樹一幟的，甚至有些放蕩不羈的。

趙立新創作的人物都有他自己的解讀，也有他的獨特風格，張儀也不例外。在《羋月傳》中，他塑造了一個“不戴冠的張儀”，反而符合戰國時期著名的縱橫家和外交家的狂放性格。趙立新是有才華的，他若想會有很多好戲，也可以更出名，但他也有自己的取舍，當初能夠放棄《瑯琊榜》，去排了話劇《枕頭人》，放棄《偽裝者》，排了話劇《山羊》，對于名利場中的人來說，他這樣的選擇有些不可思議，對于外人來說這人是瘋子，或者是個狂人。但這就是他的真性情，對于自己的角色永遠較真，對自己的選擇不計較名利得失。

趙立新還是抓住了《羋月傳》，與孫儷搭檔，英雄惜英雄，雖然在史書中，張儀和羋月沒有太多交集，在《羋月傳》中，他們卻成了藍顏知己，同樣做事認真，拍戲較真的兩個人，在戲中見到了彼此的真情，也給觀眾留下了一段精彩的故事。

既好演，也不好演

在鄭曉龍執導的年度古裝劇《羋月傳》中，張儀這個角色是個配角，但在歷史上，這個人物卻是個名留青史響當當的大人物，史書記載和野史傳說均很多，綜合來說，這個角色既好演，同時也不好演。在這兩點上，張儀的扮演者趙立新均表現得不錯。

如若按照史書記載，張儀這個人物絕對是一個智商和情商超高的人，但顏值實在走低，因此在《羋月傳》中，趙立新扮演的這個角色就應該定位為顏值擔當不如情智擔當。

對于《羋月傳》中的張儀，趙立新的想法顯然也和筆者不謀而合，例如談到張儀這一角色，趙立新認為這是一位略帶現代元素的縱橫家和外交家，所以他在表演過程中淡化了張儀身上的政治色彩，增加現代感，這個在劇中“靠嘴就能賺到大錢的高情商達人”，被趙立新演繹得尤為生動。趙立新在接受記者采訪時形容塑造張儀這個角色的整個過程“酣暢淋漓”。他稱：沒有去揣摩，也就無奮力發揮，在接到角色之初，就進入了張儀的心境，成為了張儀，之后的表演不過是代其行事罷了。

如果說趙立新與張儀在顏值有默契，那無疑有貶損演員形象氣質之嫌，而且對于趙立新也不公平，同時也會容易忽視兼抹殺他在表演上的努力。平心而論，讓趙立新出演張儀還是比較合適的，至少他形象氣質中的那種天生的城府勁頭不是表演能彌補的，而這也比較符合我們對于歷史上的張儀的臆想。

趙立新演的張儀很出彩

電視劇《羋月傳》人物眾多，除幾大主演，我覺得趙立新扮演的張儀十分出彩。

我對趙立新不太了解，后來上網一查，果非凡品：畢業于中央戲劇學院和莫斯科國立電影學院，2004年受聘于中戲成教學院，任導專班主講教師，又在中戲電藝系表導基礎專業、影視職業學院表演系任主講教師，并為瑞典斯德哥爾摩設德泰利舞臺藝術學校客座教授、中國傳媒大學于是之藝術學校表演系任主講教師，亦演過不少電影、電視劇和話劇，遺憾我竟對此人毫無印象，即便曾在影視劇中看過他的一些表演，也全無一點印象了。不過，他在《羋》劇中的表演確是給我留下了極深刻的印象。

他扮演的張儀是戰國時期著名政治家、外交家，是縱橫家的代表人物之一。他主張“連橫”，與主張“合縱”的蘇秦并稱于當時。秦李斯嘗說：“惠王用張儀之計，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包丸夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之從，使之西面事秦，功施到夸。”可見他在秦統一過程中的作用。

我第一次在文藝作品中看到張儀，是在上世紀70年代香港拍的電影《屈原》里，劇中的張儀是個戲份不多的反派配角，具體樣子記不清了，只記得是個肥頭大耳、巧舌如簧、樣貌十分猥瑣的家伙。《羋》劇則是把他當成是一個正面形象來加以塑造的。而趙立新也確將他的才華橫溢、能言善辯，老謀深算、狂狷不羈的性格刻畫得淋漓盡致。

不過，我也聽有人說，趙老師扮的這個張儀表演痕跡太濃，似更適合于舞臺劇，而不適合于影視劇。或者也有一定的道理吧。但我還是堅持認為：趙老師塑造的這個張儀的形象，一定會讓人記住很多年。貌似鄭曉龍導演和我也有同感哈——我有在一篇文章看到：在拍他的第一場戲時，他一出場，就以一大段分析天下形勢的臺詞，把鄭導給驚著了，說：“我看到了張儀，雖然我說不出他應該是個什么樣子的，但我一看到你這種一氣呵成的表演，我便覺得你就是張儀。’”

說不定趙老師的演藝事業就此可能邁上一個新的臺階，也未可知。