數(shù)據時代：為什么80%以上數(shù)據中心被閑置？

不久以前，聽到這樣一則故事：國內有家大型銀行，在2000年左右當它的一個大型數(shù)據中心落成后，該銀行曾樂觀地說：“我的數(shù)據中心至少可以用十年。”孰料，五年后該銀行啟動了第二個大型數(shù)據中心的建設。再過了三年，當?shù)诙€大型數(shù)據中心即將投入使用之時，該銀行表示已經著手開始第三個數(shù)據中心的選址。

上面這個故事真實反映了國內企業(yè)在數(shù)據量飆升的時代對于數(shù)據中心的需求。背后卻是數(shù)據中心建設中IT容量規(guī)劃難以把握的現(xiàn)實困難。

數(shù)據中心作為基礎服務的載體，在近些年互聯(lián)網和云計算的帶動下，市場擴展的速度進一步加快。而政府政策的推動和資金的支持，更是掀起一股數(shù)據中心熱。很多企業(yè)出于業(yè)務的需要以及各級政府出于數(shù)據打通、整合資源等多種考慮，各地紛紛投建數(shù)據中心。

不管是真實需求還是虛假繁榮，數(shù)據中心建設規(guī)模迅速擴大。在這場瘋狂“圈地運動”之后，市場和政府也在反思，投資和規(guī)劃漸趨理性。但所謂病來如山倒，病去如抽絲。市場的信號只能指引大致方向，要真正的轉身還需要更多的時間。

數(shù)據中心的現(xiàn)狀：從盲目擴張到暫緩建設，市場趨于理性

根據有相關調查數(shù)字顯示，截止到2013年，國內總共規(guī)劃建設數(shù)據中心數(shù)量已經達到了255個，已經投入使用的達到了173個，這些數(shù)據中心的總占地面積高達700多萬平方米，總機房面積高達400萬平方米。

在規(guī)模方面，在規(guī)劃建設的255個數(shù)據中心中，超大型數(shù)據中心（規(guī)模在1萬個標準機架以上，功率2.5千瓦為一個標準機架）有23個，大型數(shù)據中心（規(guī)模在3000到1萬個標準機架之間）有42個，中小型數(shù)據中心（規(guī)模在3000個標準機架以下）有190個。

在布局方面，255個數(shù)據中心分布在26個省、自治區(qū)、直轄市。在65個超大型、大型數(shù)據中心中，一半以上位于或靠近能源充足、氣候嚴寒的地區(qū)，12個是以災備為主要應用。

而到了2014年，數(shù)據中心建設的高漲熱情突然被潑了一瓢冷水，這期間尤以設備廠商感覺最為明顯——市場環(huán)境變差了。如果說4月初“北京不再批建新的數(shù)據中心”的消息，還可以用北京電力負荷和土地資源有限來解釋的話，那么吉林、陜西、四川等地IDC項目出現(xiàn)暫緩就值得人們深思了。

每一個產業(yè)的發(fā)展都不能一蹴而就，就像互聯(lián)網大佬們在移動APP、支付、團購等等的重復建設和電信運營商們網絡建設的軍備競賽中一樣，數(shù)據中心這一需要國家引導、企業(yè)配合、地方政府支持的產業(yè)的發(fā)展必定需要不斷摸索。

國內數(shù)據中心建設真的會放緩嗎？

此前，IDC就關于中國數(shù)據中心市場規(guī)模做出預計：2010年中國數(shù)據中心市場規(guī)模達92億美元，預計從2010年至2015年國內數(shù)據中心市場仍將保持兩位數(shù)的增長率，2015年該市場規(guī)模將達到約157億美元。

作為云計算發(fā)展的核心，數(shù)據中心的建設至關重要。自2009年開始，根據國家的戰(zhàn)略決策，以數(shù)據中心建設為主的“硬體云計算”在全國各地迅速展開。據不完全統(tǒng)計，目前我國各類數(shù)據中心總量約43萬個，可容納服務器約500萬臺。其中經營性數(shù)據中心機房921個，面積約88萬平方米，機柜數(shù)約17.7萬個，可容納服務器約200萬臺。

數(shù)據的快速增長是數(shù)據中心建設的主要原因。截至2011年底，全球的數(shù)據產生量達到了1.8萬億GB，未來十年還將增長50倍。未來5年，國內對數(shù)據中心流量處理能力的需求將增長7-10倍，機房面積再翻一番才能滿足需求。

全球數(shù)據中心趨熱，中國已成為數(shù)據中心大戶。但2014年北京和全國多地數(shù)據中心的放緩已成不爭事實，究其原因更多的是因為前期供應較大，資金不足和土地審批收緊所致。或者政策性的調整，避免數(shù)據中心的重復建設也未可知。

這并不意味著中國數(shù)據中心的擴容速度會放緩，相反，今后還會有更大的增長。從數(shù)據中心的整體容量來看，我們只是日本數(shù)據中心的1/2，美國數(shù)據中心的1/10，因此還有很大的擴容空間。業(yè)內預測，從現(xiàn)在到2015年，我國的數(shù)據中心整體容量年增長約為12%-13%。

暫緩的數(shù)據中心建設就像前進中的人停下休整，為的是更好的前進。

數(shù)據中心的問題：從利用率低到高效節(jié)能環(huán)保，技術快速發(fā)展

數(shù)據中心世界的痛處之一就是服務器大部分時間是閑置的。一整天中，只有大約15%的處理周期在進行工作。

幾年前就有媒體報道稱，計算機產業(yè)的一個不為人知的秘密是數(shù)據中心服務器效率極為低下。秘密幕后的秘密是：產業(yè)從業(yè)人士及研究人員并不了解這種效率低下已經糟糕到何種程度。

從麥肯錫有關數(shù)據中心的系統(tǒng)性研究來看，大公司和相關工作人員的抵觸使得數(shù)據中心研究變得更加困難。其2008年的報告顯示，數(shù)據中心服務器的利用率僅為6%，而到2012年估算值大約在6%-12%之間。

傳統(tǒng)數(shù)據中心服務器利用率低這一硬傷，也成為虛擬數(shù)據中心和云數(shù)據中心發(fā)展迅猛的一個主要原因。

在一座數(shù)據中心有限的生命周期內，設施的運營成本是資本成本的3～5倍，所以數(shù)據中心更高效、更智能地運營迫在眉睫。而關注服務器和存儲設備的節(jié)能和效率應該是數(shù)據中心設計的基礎。未來的數(shù)據中心將更專注于能耗問題，開展數(shù)據中心的“綠色”改造，打造節(jié)能的數(shù)據中心非常重要。

早在2007年年初，美國斯坦福大學和勞倫斯伯克萊國家實驗室公布過一組數(shù)據：全球數(shù)據中心服務器的能耗在2000至2005年間翻了一番。而2005年美國公司的數(shù)據中心賬單顯示，全美國企業(yè)年耗費58億美元為服務器提供電力，35億美元用于服務器冷卻。2010年全球數(shù)據中心的耗電量為2355億度，占據了全球電力消耗的1.3%左右。事實上，這僅僅只是全球總量，美國國內的數(shù)據中心的耗電量，更是占到了全美電能消耗的2%。

數(shù)據中心快速增長也造成了巨大的能耗。一個龐大的用于業(yè)務出租的數(shù)據中心需要大量的電力，讓數(shù)據中心更有效地利用這些電力就需要關鍵電源。同時，數(shù)據中心在運營過程中會產生大量的熱量，如果不能有效排出這些熱量，數(shù)據中心內的設備將無法正常運行。

和美國的情況類似，中國的數(shù)據中心也被能耗嚴重制約。據相關數(shù)據顯示，中國在2012年時，數(shù)據中心的能耗就已高達664.5億度，比重占到了當年全國工業(yè)用電總量的1.8%，預計到2015年，這一數(shù)值將上升到1000億度，堪比三峽水電站的年發(fā)電總量。

目前的數(shù)據中心主要是以高密度，大型化為發(fā)展趨勢。據相關機構發(fā)布的數(shù)據顯示，到2016年前后，超過100個機架以上的數(shù)據中心在整個數(shù)據中心市場中的占比將超過60%。

與此同時，和耗電量居高不下形成反差的是，傳統(tǒng)數(shù)據中心的能源效率卻一直無法有效提升，整體水平處于偏低的狀態(tài)。在建的255個數(shù)據中心當中有將近90%的設計PUE低于2.0，平均PUE為1.73。超大型、大型數(shù)據中心設計PUE平均為1.48，中小型數(shù)據中心設計PUE平均為1.80。仍有一半以上的數(shù)據中心設計PUE沒有達到1.5的規(guī)劃要求，特別是中小型數(shù)據中心在綠色節(jié)能方面差距較大，同時數(shù)量龐大的老舊數(shù)據中心改造任務也頗為艱巨。電能消耗過大除了給運營帶來壓力以外，也嚴重制約了數(shù)據中心本身的經營利潤。

不斷上漲的能源成本和不斷增長的計算需求，使得數(shù)據中心的能耗問題引發(fā)越來越多的關注。在今年2月工信部發(fā)布的《關于數(shù)據中心建設布局的指導意見》中，指出重點推廣綠色數(shù)據中心和綠色電源，明確要求新建大型云計算數(shù)據中心的能耗效率（PUE）值達到1.5以下，已建的數(shù)據中心通過整合、改造和升級，PUE值應降到2.0以下。

同時還出臺了《互聯(lián)網數(shù)據中心技術及分級分類標準》、《互聯(lián)網數(shù)據中心資源占用、能效排放技術要求和評測方法》等行業(yè)標準。在政策支持方面，65個超大型和大型數(shù)據中心中，70%以上獲得了大工業(yè)用電或直供電的支持政策。

除了能耗，國內數(shù)據中心發(fā)展的問題還有很多。比如在布局方面，整體布局尚不夠理想，重建輕用的現(xiàn)象仍然存在。

在國家政策標準方面，《指導意見》的配套政策尚未完全落實到位，部分滿足條件的數(shù)據中心未得到電價優(yōu)惠政策，一些地區(qū)的數(shù)據中心企業(yè)電力引入成本過高。而數(shù)據中心標準體系仍不夠完善，標準工作尚不能滿足產業(yè)界對數(shù)據中心綠色節(jié)能、服務質量、評估評測、數(shù)據安全等方面的需求。

在政府引領方面，政府部門不自建數(shù)據中心轉而采購云服務的探索剛剛開始，引領作用尚未充分顯現(xiàn)，同時對云服務安全的意識也尚需提升。

總而言之，革命尚未成功，同志仍需努力。