瞭望智庫·犀牛眼

BAT，看不懂的“數據帝國”？

在用大數據掘金的世界，誰掌握大數據，并能利用大數據實現真正的變革，誰就能贏得未來。

維克托·邁爾-舍恩伯格等人在《大數據時代》中，將基于大數據的資源整合企業分為三種：第一種是掌握數據的企業，第二種是掌握算法的企業，第三種是掌握思維的企業。

按照各自生產要素的價值性和稀缺性，很難說哪類企業真正將在大數據的商業模式中獲益，三類企業各自有各自的貢獻，各自有各自的稀缺之處。

基于大數據的資源整合類企業，它們的生態鏈又將遵循兩個法則——

其一，接觸用戶的企業總是能夠獲得最多的收益，這和價值鏈上的分配原則是高度一致的。終端價格和原料供應之間的差價全部是由售賣終端產品的企業獲取的。

其二，掌握數據的企業具有這個商業生態內最大的議價能力，最終最有可能成為贏家。

不管思維和算法企業走得多快，只要數據企業隨時可以封鎖數據源，就依然把握著“撒手锏”。甚至，有的數據企業在看不清楚商業模式時，將數據釋放讓思維和算法企業進行試錯，而一旦試錯成功，則收回數據所有權，模仿其商業模式。

在很多人還沒有弄清楚大數據時代的商業法則時，國內互聯網三巨頭BAT（百度、阿里、騰訊）已經在迅速地構建自己的“數據帝國”。

經過了幾輪的收購之后，BAT基本上覆蓋了吃、穿、用、住、行、社交等各個領域的數據入口，加之其原來的龐大數據入口，在數據規模上的優勢已經無與倫比。短時間內，任何企業想要超越他們，幾乎都是不可能的。

BAT不僅是在做掌握數據的企業，也是在做掌握算法和思維的企業。

盡管BAT強悍如斯，但在他們的夾縫中，仍然有一些商機，企業也可以搭建入口、解讀需求、安排生產。如果說大數據改造商業的神奇已經毋庸置疑，那為何眾多企業依然拿不起放在眼前的這把金鑰匙？很大程度上是因為這些企業缺乏數據基因。

在大數據時代，企業規模、資金、生產技術不再重要，品牌也不再擁有神力。獲取數據、分析處理數據、挖掘數據價值的能力成為企業的立身之本。（來源：【清華管理評論】微信公眾號：tbr2013）

【犀牛財經專欄】

眾籌是否會取代風險投資？

世界處處充滿變化，投資渠道等金融領域的創新也不斷推陳出新。陳與新之間，到底是較量，還是合作，也撲朔迷離，比如眾籌與風險投資。

五年前，依賴互聯網平臺集聚投資者與各類投資項目的眾籌，還是一個新生不久的融資方式。

然而，按照目前眾籌行業規模一年至少翻番的速度，美國眾籌今年在規模上超越風險投資幾乎是板上釘釘的事情。

到底什么促進了眾籌的爆發性增長？眾籌行業自身有好幾個特點起著比較重要的作用，分別是規模經濟效應、投資人更分散因此更民主、融資速度快與成本低，等等。

眾籌會不會取代傳統的天使投資人、創業投資與私募股權基金等傳統風險投資機構？根據目前的發展，眾籌雖然與風險投資業中的早期投資有一定競爭關系，但更多是彌補傳統風險投資業的不足，填補以前存在的很多融資空缺。

傳統的風險投資提倡專家或者精英投資，更注重技術創新。當然，傳統的風險投資機構面對眾籌大潮的沖擊，也不斷地進行戰略調整。

中國股權眾籌平臺自2012年開始迅速發展，是互聯網金融中的新興業務，上升趨勢明顯。傳統專業機構與股權眾籌平臺進行聯合投資的模式在中國的發展空間也非常大。但國內的市場化機制遠未發展成熟，金融市場尤其明顯。

未來政府如何創造良好的政策環境來推動金融市場規范發展，以及傳統的風險投資機構如何更好地擁抱眾籌等互聯網金融創新，來推動創業與創新，都不是簡單的研究課題。

風險投資與互聯網金融之間的互爭互生的關系，利用得當，中國經濟發展與技術創新可以如虎添翼。利用不當，無論家庭還是金融系統，都會進一步積攢風險。在這個推動金融發展的過程里，開放、包容、嚴謹與創新，相輔相成，缺一不可。（來源：【中國金融40人論壇】微信公眾號：CHINAFINANCE40FORUM）