外交語言中極差的自然化分析

[摘要]隨著評價理論的不斷豐富，其在實踐中作用的加強。其中，關于態度和介入的研究較多，而針對極差的研究較少。本文將對評價理論中的極差展開討論，結合外交部發言人洪磊就釣魚島問題答記者問的相關內容，探析外交語言中極差的自然化現象。筆者將答記者問的具體語境分為呼吁，聲明和施壓等，分別分析極差在其中的功能。通過這篇文章，希望讀者能認識到極差在外交語言表達中的作用，并在我們日常生活中，對人際交流或隨機演講起到幫助。

[關鍵詞]評價理論；極差；答記者問；自然化；作用

1、引言

外交工作，需懂得并善于運用外交語言。外交語言的獨特在于：它或講究委婉，或著意含蓄，或廢話連篇，或粗暴鄙俗，可謂上乘或低下兼而有之（金桂華）。作者在這樣的語言環境下，對其進行極差自然化分析，試圖尋找其中的奧秘和規律。

評價理論框架包括三個子系統：態度，介入，和極差，分別表達語篇中磋商的感情，價值溯源以及態度和介入的力度。其中極差包括兩個范疇：語勢涉及強度和數量，聚焦涉及成員的典型性。本文在評價系統的框架內研究外交語言的評價資源，深入探討外交語言中極差的自然化現象。具體語料是外交部發言人洪磊就釣魚島問題答記者問的相關內容。

2、答記者問中極差的自然化功能

2.1極差自然化功能的兩個方面

2.1.1凸顯與弱化

在級差系統中，語勢和聚焦均具有兩個方向，分別為提升、銳化和降低、柔化，代表高低不同的語義值。作者通常將級差的語義值作為一種勸說手段，利用高值級差凸顯事件的某一方面，利用低值級差弱化事件的其他方面，從而將讀者的注意力吸引到作者所期望的地方。語言使用過程中的選擇與背離主要受到交際動機驅使。

中國政府維護國家主權和領土完整的意志和決心堅定不移。日方所謂的“購島”行動完全是非法和無效的，絲毫改變不了釣魚島及其附屬島嶼屬于中國的事實，也絲毫改變不了日本竊取中國釣魚島的事實。（1）

簡短的提取這一段的三個中心思想：釣魚島是中國的；日本犯錯；日本要認錯。所以洪磊會試圖用凸顯的手段傳達給聽眾這些信息，并使大家自然而然的接受和牢記。其中的數量表達語“一切”，洪磊并沒有一一舉出實力，或重復問題中的“買賣合同”，“國有化”等內容，而是使用高值數量語“一切”來凸顯其侵犯行為的評估程度，引發受眾關注日本在釣魚島事件上所做不良行為。再來看“所謂”一詞，是指單方面承認，而不受大眾接受的指稱。在這里傳達給聽眾的是，我們根本不認可日方的“購島”行動，是日方在自欺欺人，同樣凸顯了日方自己在玩“過家家”一樣的可笑行徑，讓聽眾也同樣有此感。再看“完全”“絲毫”“不折不扣”都屬于高級極差，深入人心將中心思想融入讀者內心。

2.1.2引發態度

語篇自然化觀點的方式往往反映了語篇的語域特征（White 1998）。朱永生（2009）曾指出，評價理論的局限性之一是對隱性評價的討論遠遠不夠； 話語分析家應該解析被語篇自然化的話語，即人們習以為常的話語，從而幫助人們領會這些話語中隱含的評價意義。

提出“侵犯”“抗議”“挑釁”等詞時，是否聽眾會產生一種其中所涉及行為的嚴重性惡劣性的一種判斷。即使我們沒有直接給出一些評判話語來說明日本在對釣魚島問題上的錯誤行為，但就是通過語勢（過程）的注入式提醒聽眾這種行為的破壞程度關乎道德問題，因此間接表達了負面批判，并潛意識的傳遞給聽眾，達到發言人在表達自己態度時，“無偏見”的正確觀點，更易被聽眾接受。

“。。。嚴重侵犯中國領土主權。。。中國政府第一時間提出嚴正交涉和強烈抗議。。。譴責日方對人類反法西斯戰爭勝利成果和戰后國際秩序的挑釁。。?！?/p>

結果是，這些帶有極差的詞仍然是句子中的核心，深刻闡明了作者的觀點，立場。

3.2不同語言環境下，級差所起作用分析

3.2.1在聲明語境中極差的作用

“中方注意到有關報道。我愿強調：第一，釣魚島是中國的固有領土，第二次世界大戰結束時的有關國際文件已在法律上確認釣魚島應歸還中國。上世紀70年代初美日私相授受釣魚島是非法和無效的，并不能改變釣魚島主權屬于中國的事實。第二，目前釣魚島緊張事態是日方一手造成的，是日方企圖改變現狀，而不是中方。第三，美方不是釣魚島爭議當事方，應恪守中立，不要選邊站隊。”

洪磊在這一段中所進行的工作就是聲明。首先是介入的表達“我們注意到。。。我愿強調。。。”引出主體，吸引注意。“固有”含有“本就是”的含義。在法律上“確認”也屬于高值極差表示理所當然。其后的“私相授受”所隱含的評價是非常負面的?！耙皇衷斐伞睂儆陔[形的高值數量詞，意在使讀者認識到問題的根源所在。最后一句的“恪守”在態度理論中的判斷中，應屬于社會敬重，屬于道德層面的，一定程度弱化了與美國的矛盾，但就在這種不起眼的的語句卻相反起到了警告的作用。

3.2.2在號召語境中預設的作用

“釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，日方近期的錯誤行徑激起了海內外中華兒女的強烈義憤。同時，我們主張，公眾依法、理性表達愛國熱情?！?/p>

“激起。。。強烈義憤”暗含的評價是對民眾示威游行所持情感的一種肯定。發言人并沒有直面問題。而在后一句“主張”一詞，弱化了政府在其中扮演的角色。發言人只是表達了意見，要依法要理性，此處無號召勝有號召，自然而然流露說話者觀點。

3.2.3在施壓語境中極差的作用

“中國外交人員肩負著向各國人民介紹涉中國核心利益問題立場的責任。中方在臺灣、涉藏問題上的立場是一貫和明確的，我們反對任何人以任何形式從事“臺獨”或“藏獨”分裂活動，我們也希望有關國家不要為這樣的活動提供平臺。”

這段話明顯地意圖就是要警告和威懾相關國家，不要胡亂的干預我國內政，并伺機擾亂民心。為什么聽眾會產生出一種強烈地反對意識，實際上是洪磊在發言時使用的一些高值的詞，如“一貫”“任何人任何形式”，都向我們傳遞了對有些國家不良行為的警告和譴責。語言強硬，但又不是直接批評。達成這種效果的方式就是使用了極差的自然化。

4、結語

通過洪磊就釣魚島問題的相關內容，探析極差在即興問答中的特性及作用的過程中，我們可以看到對評判理論中極差應用的研究是十分有價值的。極差在語篇中所發揮的自然化功能，主要通過語義值凸顯和弱化事件，和態度的結合。同時在不同語境下，極差的使用也會達到不同的效果，如本文所提到發言人話語中，對聲明，號召和施壓下的極差使用的策略。希望這一研究可以推廣至人們的日常生活中，人們可以在語用預設中汲取養料，提升個人的言語水平。

參考文獻

[1]Burke， K. On Symbols and Society [M].Chicage： University of Chicago Press， 1989.

[2]White， P.R. Telling Media Tales： The News Story as Rhhetoric [D]. Sydney： University of Sydney， 1998.

[3]鞠玉梅.通過“辭屏”概念透視伯克的語言哲學觀[J].外語研究，2004（5）.

[4]朱永生.概念以一種的隱性評價[J].外語教學，2009（4）.