錯誤知覺角度分析中俄關系中的“蘇聯情結”

摘 要：中國和俄羅斯的關系是影響國際政治的重要雙邊關系。近年來，兩國交往密切，發展形勢良好。然而歷史上存在的“蘇聯情結”卻影響兩國民眾認知從而導致認知差異擴大、缺乏互信。從國際政治認知心理學的角度出發，著重從歷史包袱、認知相符這兩個方面分析“蘇聯情結”作為錯誤認知對中國和俄羅斯的影響，并就轉化錯誤認知、構建兩國友好關系提出三點建議如下：認知的前進發展性與平衡性有利于錯誤認知的轉化;國家層面的交流有利于認知的轉變;加強民間交流的深度、持續性和針對性，讓兩國民眾建立新的認知。

關鍵詞：“蘇聯情結”;認知相符;歷史包袱

中圖分類號：D80 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）20-0009-02

烏克蘭克里米亞共和國于2014年3月16日舉行公民投票，決定繼續留在烏克蘭，還是加入俄羅斯。統計結果顯示，超過95%的公民贊成克里米亞加入俄羅斯。烏克蘭的“蘇聯情結”使得俄烏關系惡化，甚至導致國際局勢緊張。其實這種“蘇聯情結”也存在于中俄交往中。俄羅斯人尖銳地感受到國家的衰落和混亂，在他們中間產生了強烈地希望國家強大、民族復興的感情。在這樣的條件下就有了對蘇聯的向往。這種向往在中俄關系中是積極成分，但不可否認的也存在消極作用。要正確冷靜地看待這種“蘇聯情結”。

一、“蘇聯情結”產生的根源與表現

情結指的是心中的感情糾葛、深藏心底的感情、情緒或意識[1]。蘇聯情結，即指埋藏在內心的對蘇聯的感情的知覺。認知心理學家把認識過程的集合看作是知覺。知覺是人對外界事物產生感覺的輸入并將之轉化為抽象代碼的過程。秦亞青教授將錯誤知覺定義為“由于決策者對接收到的信息做出了誤斷，其決策和行為隨之偏離了實際，結果，事物的發展結果就與決策者的原本意圖不相吻合”[2]。羅伯特在1976年出版的《國際政治中的知覺與錯誤知覺》一書中，將錯誤知覺的產生機制概括為三個方面，認知相符、誘發定式及歷史學習和類比。

這種錯誤知覺也存在于國際關系中，影響決策的制定與國家關系。國際環境的不確定性，使得國際關系中發生錯誤知覺的可能性增大，而且這種錯誤知覺造成的影響也會隨著時代的前行不斷擴大。中俄在交往過程中存在錯誤知覺——“蘇聯情結”。“蘇聯情結”增大國家之間的差異，影響兩國互信。“蘇聯情結”作為一種知覺，通過認知相符與歷史包袱機制轉化為錯誤認知，進而影響國家決策。

認知相符，即人們在接收新的信息時，總是習慣性地將其放入自己已有的此類信息的模板中，根據自己的“固執己見”，通過回避、抵制等改造新信息，使其符合原有的認識框架。例如一個國家認為另一個國家對其有敵意，那么即使大量的證據表明，事實并非所想如此，這個國家這樣的印象仍然能夠得以維持并且不易消除;歷史包袱，即人們以史為鑒，傾向于從歷史事件中得出真理，同時也就形成一定的歷史認知與刻板印象[2]。但如果機械地將現實套于歷史中，則會由于人的認知局限產生誤導，按照歷史事件的軌道認識現實事件，出現嚴重的差異。例如一國與另一國曾經發生過戰爭，被侵略國與侵略國交往中就存在歷史包袱，即使曾經的侵略國沒有敵意，被侵略國對其仍時時防備。

二、“蘇聯情結”對中俄關系的影響

錯誤認知具有雙向性，即兩方交往中對于認知存在雙向誤讀，另一方面它的影響也是雙向的。不存在一方利用錯誤認知獲利，錯誤認知具有雙向損害性。中蘇建交的時間遠遠大于中俄建交時間，“蘇聯情結”深深影響中俄兩國民眾，特別是20世紀五六十年代人群。在中俄關系中，由于認知相符與歷史因素機制，使得人們的“蘇聯情結”成為錯誤認知，影響兩國的互信度，增加兩國的文化、思想差異。

（一）“蘇聯情結”對俄國的影響

俄國保有的”蘇聯情結“中，擁有太多的不安全、不信任情愫。因此在中俄關系中，即使事實不如此，俄國仍持懷疑態度，使得無論是民間還是官方都達不到互信。例如普遍存在于俄羅斯民眾中的反華情結和“中國威脅論”。

蘇聯時期，這種論斷普遍存在，而且蘇聯還采取一系列的行動，加深民眾的此類思想：蘇聯在中亞設立特工訓練中心，派遣特工制造動亂、煽動分裂，這也是最早的新疆分裂勢力;此外，蘇聯加強與印度、越南等中國周邊國家的軍事聯系，在地緣上防備中國。2008年，俄羅斯國防部出臺的《俄聯邦2030年前武裝力量建設構想》稱：美國是現在的敵人，中國是后來的敵人。在2009年的俄羅斯總統直屬的國防咨詢委員會發表《國防報告》中，中國被列在美、日之前，成為俄羅斯國防安全上的最大威脅[3]。在武器的售賣上，俄羅斯向中國周邊國家輸入大量先進武器，印度近年來超越中國成為俄羅斯最大的武器出口國。俄羅斯固守“中蘇”時期的舊思維，對華缺乏戰略互信，他們有時不是真正地合作，而是在合作的幌子下在地緣上打造制衡中國的據點。在“蘇聯情結”影響下，中俄無論是民間還是政府層面都達不到互信，影響戰略伙伴合作。

（二）“蘇聯情結”對中國的影響

中國民眾保有的“蘇聯情結”，通過歷史包袱機制，影響國民，使得民眾對當今俄羅斯擁有太多的崇拜、信任情愫，即使20世紀后期出現的反蘇修也沒有真正動搖中國民眾內心的情結[4]。因此在中俄關系中，中國民眾與俄羅斯民眾存在很大的認知差異。

根據中國發展研究基金會與零點研究咨詢集團合作的2010年“中國國家地位觀調查”，提到“強國”一詞時，15.4%中國民眾想到了俄羅斯，甚至有5.6%中國民眾想到蘇聯。在金磚四國中，除了中國之外，中國民眾最看好的國家就是俄羅斯。2012年在敘利亞問題上，中國一改過去韜光養晦原則和投棄權票做法，冒著很大道義和利益風險跟隨俄羅斯投了反對票。俄羅斯吞并克里米亞之后，中國選擇站在了俄羅斯一邊。

中國經濟持續保持高速增長，軍備現代化水平大幅躍升。中國的崛起，引起了全球有關國家的安全焦慮，當然包括俄羅斯。但中國在國際社會中，帶著歷史的崇拜與感激的情感與俄羅斯交往。中國的這種仿佛天生的親俄情結會影響我們在國際問題上的判斷、對國家關系的預測，從而降低防御標準，造成不可避免的損害。

三、“蘇聯情結”——錯誤認知的轉化

俄羅斯駐華大使稱俄中關系已經成為大國間開展互惠互利和睦鄰友好合作的典范。但由于“蘇聯情結”這一錯誤知覺的存在與作用，使得兩國的交往與合作只是相互取暖，實現不了真正的戰略結盟。中俄是相鄰的大國，在國際舞臺中，需要更多的信任與共識。消除或減弱“蘇聯情結”，才能實現兩國的戰略合作與互信。

（一）認知的前進發展性與平衡性有利于錯誤認知的轉化

皮亞杰的建構主義認為，認知總是在“平衡——不平衡——新的平衡”循環中不斷豐富、發展的[5]。錯誤認知作為認知發展的一個階段，也是在循環中不斷被“平衡”的。新中國成立至今，俄羅斯（蘇聯）與中國的關系經歷了“友好——對抗——正常化”這樣一個過程。伴隨著這個過程，俄羅斯（蘇聯）在中國的形象認知也經歷了三個階段的變化：老大哥，反革命的修正主義分子，①朋友。“蘇聯情結”在中俄關系中作為錯誤認知影響兩國互動，但在國際政治認知理論的發展中，它處于中俄兩國民眾認知發展的一個階段。隨著時代的變化、國際環境的影響、國家內部的調整、民眾文化的融合，中俄兩國民眾關于“蘇聯情結”的認知結構也會發生變化。認知的發展與平衡性有利于中俄兩國認知的改變，錯誤認知的消解。馬克思主義認為：事物總是在曲折中前進的。錯誤認知的消除不是一蹴而就的，需要一定的過程與努力。相互營造客觀、正面的國家形象認知對中俄兩國極為重要，需要中俄兩國在一定的階段持續共同努力。

（二）國家層面的交流有利于認知的轉變

國際關系心理學認為個體是作為國家行為的行使主體，一個國家的首腦與政治領導精英才是抽象國家行為的具體實踐者。所以，在某種程度上來說，個體尤其是領袖或重要的領導人建構了一個國家的行為。外交決策者的認知，成為國際政治研究的重要內容之一[6]。消除或減弱“蘇聯情結”，國家起了重要作用。關于“蘇聯情結”的舊認知要被新認知覆蓋與弱化，國家間合作就要建立合理的框架與科學的結構。一個國家的首腦與政治領導精英的行為在國內民眾間具有導向作用。中俄兩國高層對話，有利于消除中俄兩國領導人關于“蘇聯情結”的固守認知。同時，兩國的交往密切還促進了民間的互動，有益于中俄兩國民眾增進了解，在內心重新樹立彼此全新的形象。中俄兩國政府建立直接聯系，進行有效溝通，有利于雙方增進了解、深化互信，有利于雙方及時應對和處理中俄交往中遇到的重要問題，有利于推動中俄關系繼續向前發展。

（三）加強民間交流的深度、持續性和針對性，讓兩國民眾建立新的認知

美國心理學家埃利斯的ABC理論顯示：激發事件產生的直接原因是認知與評價產生的信念[5]。從該理論得出結論，事物本身的存在并不影響人，人們只受對事物看法的影響。埃利斯也認為：正是由于我們常有的一些不合理的信念才使我們產生情緒的困擾[7]。中俄兩國民眾對彼此的錯誤認知屬于非理性信念，要加強民間交流的深度、持續性和針對性，讓兩國民眾建立新的互信。在中俄兩國政府和雙方各界民間友好人士的積極支持下，中俄民間交往不斷發展并形成了一定的體系，這些交流組織和互信活動有助于增進兩國人民之間的相互了解，建立信任，發展友誼，從而建立21世紀中俄兩國民眾的新認知，促進兩國關系的健康發展。

四、結論

蘇聯解體已二十多年，但“蘇聯情結”仍對中俄兩國影響深遠。本文通過聚焦個人層次從而試圖發展一種研究國際沖突的微觀層面國際政治理論，并把國際關系心理學流派的理論真正運用到國際問題分析中。此外重視中俄關系中的民間成分，有助于對中俄的關系的發展走向做出預測，進而在外交政策上有所為、有所不為。在中俄關系步步邁向光明的當今，重視“蘇聯情結”中的消極影響，才能應對一切變化;改變俄羅斯人舊的“蘇聯情結”，向他們展示新的中國，兩國真正成為戰略互信伙伴。

參考文獻：

[1]陶文昭.論新中國建立后毛澤東的蘇聯情結[J].陜西師范大學學報，2013，42（5）.

[2][美]羅伯特.國際政治中的知覺與錯誤知覺[M].秦亞青，譯.北京：世界知識出版社，2003.

[3]蔡金曼，楊麗娟，木易，曉軍.美俄日印四國軍力發展計劃[J].國防科技工業，2010（7）.

[4]李隨安.半個世紀以來俄羅斯形象在中國的變化[J].湖南工業大學學報（社會科學版），2008，13（5）.

[5]張清敏.國際政治心理學流派評析[J].國際政治科學，2008，3（15）.

[6]張清敏.外交政策分析的認知視角：理論與方法[J].國際論壇，2005（1）.

[7]于輝.情緒ABC理論[J].施工企業管理，2012（12）.