山西補選四屆人大代表風波

1969年中共九大之后，籌備召開四屆人大提上了議事日程。按照憲法，全國人大代表應由各省人民代表大會選舉產生。文革中，經過奪權成立的各級革命委員會取代了地方人民代表大會和政府，于是四屆人大代表由各省革命委員會選舉產生。出席四屆人大的代表選出后，發生林彪事件，接著批林批孔，四屆人大召開時間擱置數年，代表情況發生了較大變化，到1974年四季度，中央才部署各省補選四屆人大代表。

在山西，補選前剛剛發生一場政治動蕩。山西省委第一書記、省革委主任謝振華積極批極“左”，得罪了江青。他與陳永貴在政治上也有矛盾。1974年初，江青以晉劇《三上桃峰》為劉少奇翻案為借口，出面炮轟謝振華。在中央主持的山西省委常委擴大會議上，謝振華受到江青、王洪文、陳永貴、紀登奎等人的嚴厲批判。回省后，陳永貴繼續主持召開省委擴大會議，對謝振華進行了4個多月的批判，謝被革職，他出席四屆人大的代表席位成為空缺。中央指定，由王謙（文革前為山西省省長）主持山西省委、省革委工作。

1974年12月23日至26日，山西省革命委員會第六次全體會議在太原晉祠賓館召開，補選四屆人大代表。省革委共有236名委員，除去死亡和工作調動，應到228名，實際參加全會的169人。中央安排山西補選的代表名額有7名。他們是山西省委書記王謙、太鋼三軋電爐工冀秀敏、西山礦務局勞模李生義、石屹節煤礦黨委書記謝拴貴、245廠老工人竇新丑、自行車運動員王建業、昔陽水泥廠工人毛聯書。

在省革委全委會之前，召開了省革委常委會，討論補選四屆人大代表候選人名單。主持會議的王謙指名讓省革委常委、北郊區委副書記劉灝表態，劉灝說：“你一不代表人民，二不關心群眾利益，我不同意你當代表。”接著，王謙又問省革委常委、團省委常委兼宣傳部部長宋捷和省革委常委、清徐縣委副書記段立生，他們也明確表態反對王謙當人大代表。他們雖然表了態，并沒想到能選掉王謙。但爭議就此開始。由于會議補選的名額只有7個，是“一個蘿卜一個坑”的等額選舉，討論其他候選人時，沒有太大意見，唯有王謙成為爭議的對象。

當時參加會議的許多委員，尤其是與軍隊關系密切的委員，對批判《三上桃峰》事件以來的一系列做法有不同看法，對王謙追隨陳永貴批斗謝振華意見更大。他們因為觀點不同，不愿意進行流于形式的討論，自然扎堆在一起議論。對“批謝”不滿意的委員，不論原來是領導干部，是勞模，還是群眾組織的負責人，湊到了一塊議論王謙的所作所為，大家都認為王謙沒有資格代表他們出席四屆人大。胡文秀委員是劉胡蘭的母親，她公開表態：“我不選王謙！我要告訴我女兒也不選王謙！”她的女兒劉芳蘭時為現役軍人，也是省革委委員。

議論歸議論，真的讓王謙落選，不是一件易事。要完成這件事需要票數集中到另一個人身上。違背上級的意圖另選他人不是一件小事情，干部和勞模沒有這種意識、膽量和魄力挑頭，這自然地落在了原來群眾組織負責人的頭上了。至于說到替代王謙的候選人，選擇起來也很有講究。時任省衛生廳副廳長的李瑞芳委員提出，出身大同煤礦技術員的韓英，是中共中央候補委員、山西省委書記、省革委副主任，比較合適。李瑞芳提醒了大家，盡管韓英不在候選名單中，他如果當選，應該為各方面所能接受。

這樣的看法很快在會外形成輿論。太原街頭出現了大標語：“不同意王謙當代表”“我們要選韓英當代表”等等。一些委員開始在會場內傳播社會上大標語的內容，許多委員心照不宣，一點就明，自然有了選舉韓英不選王謙的想法。

正式選舉前的一個晚上，劉灝去看望老勞模李順達，說到選舉時，劉灝問李順達選不選王謙。李順達說：“我對王謙是有意見，但是省委常委做了決定，我是省委常委，還是要選王謙！”來自平順西溝的另一位勞模委員申紀蘭說：“老李，這次我可是不跟你了，我不同意選王謙！”

贊同和反對王謙的雙方，都有活動。王謙的秘書就找過來自山西機床廠的一位委員談話，做出封官許愿的表示。

時任水利廳副廳長的李兆田委員回憶當時的情況，說與晉中的一些委員通氣時，大家都同意選韓英，不選王謙。

12月25日會議開選，會場平靜，未現異常。

宋捷專門坐在王謙的旁邊，當著王謙的面在王謙名字下面畫上×，填寫選票時，王謙光顧提防宋捷看自己的選票，無暇顧及下面的情況。一切按工作順序進行，委員們等待宣布選舉結果。當選舉結果公布時，票數相當集中，韓英當選！王謙落選！此時，多數代表一片歡騰。

王謙遇到了前所未有的尷尬局面。他一生經歷選舉無數，但沒有經歷過一次真正的民主選舉，他太大意了。以往的選舉，無論是黨內，還是黨外，都是事先安排好的，大家也習慣了這樣的選舉。如果王謙事先有一些危機意識，下功夫做一些工作，可能還不至于落選。

中央在程序上認可了山西省的選舉結果。第四屆全國人民代表大會于1975年1月13日開幕，山西省代表團團長由此前當選人大代表的省委書記王大任擔任。王謙作為列席代表參會。從1954年中國實行人民代表大會制度以來，省委第一書記落選全國人大代表這是第一次。

這件事當時引起中共中央副主席王洪文的極大震怒，他批示：“這是我黨歷史上罕見的共產黨員不選共產黨的嚴重政治事件。”接著，中央把此事作為嚴重政治事件通報全國。1975年1月12日晚，在四屆人大各代表團團長預備會議上，王洪文、張春橋、吳德都對王謙落選事件進行了批評。王洪文說：“最近有個問題很重要，在人民代表會議上，我們不要和資產階級站到一起去，山西有教訓。王謙同志是省委提名、中央同意的代表候選人，選舉時落了選，這是黨的歷史上從來沒有的。作為一個省的主要負責人，省委提名，中央同意，回了電報，仍然落了選。所以，中央決定，在四屆人大中，首先要召開黨員大會，是十分必要的。那里的情況很復雜，完全違反黨紀，王大任你們事后要追查。有人背后搞小動作，千方百計不讓選王謙。”張春橋說：“山西省委開革命委員會選代表，不開黨員會，是兩個黨，共產黨員不選共產黨，這是不允許的，把兩派觀點帶到會上是不允許的。”1月22日，李先念、陳錫聯、紀登奎、陳永貴接見了出席四屆人大的山西代表團部分黨員，談話中再次提到了王謙落選的問題，并點了段立生、劉灝、宋捷的名，特別指出會后要追查，借以教育全黨。

四屆人大會議結束后，山西省委多次開會傳達王洪文、張春橋的指示。1975年2月22日，韓英在省直機關處級以上干部會議上代表省委常委說：“這個事件發生不是偶然的，是山西黨內兩條路線斗爭的繼續。段、劉、宋三個人為什么不選王謙當代表，其目的是反對中央對謝振華錯誤的批判和反對王謙主持山西工作。段、劉、宋三個人一再散布批謝批錯了。企圖搞亂山西。”

省委組織專門人員，檢查選票，辨認字跡，調查對投王謙反對票的委員。強令投反對王謙票的委員的單位辦“學習班”，讓那些委員坦白交待，組織群眾批斗。據段立生回憶，在山西省委傳達王洪文、張春橋等人對王謙落選的批評之后，段立生即被停職檢查一年之久。其間，被押解到他所任職的清徐縣境內30多個基層單位接受批判。劉灝在1975年春節后參加在昔陽召開的全省學大寨會，遇見省委書記王庭棟，王說劉灝：“你犯了大錯，中央點了你的名！”會議結束，劉從昔陽回到太原，就被停職批判。

粉碎“四人幫”以后，開展清查運動，王謙利用手中的權力，對不選他的委員進一步打擊報復。將段立生、牛發和、劉灝、宋捷等人投進監獄，非法關押三年之久，批斗數百次。女知青蔡立堅也是不選王謙的委員，當時生孩子尚未滿月，就被關進“學習班”，檢查批判。

王洪文、張春橋指責“共產黨員不選共產黨”，其實邏輯不通。因為不選王謙不等于不選共產黨，王謙不是共產黨的化身。韓英也是共產黨員，還是共產黨的省委書記和候補中央委員。王謙落選只能證明上級對他的選擇不當。王洪文、張春橋的指責暴露了專橫和無知，他們在文革中鼓吹過無產階級大民主，其實他們的意識與民主風馬牛不相及。

當時王謙、陳永貴在批判時說，這次選舉是“派性”在作怪。以此批判選舉者的動機。這不符合實際情況。當時參選的委員中曾任群眾組織負責人的不到1/5，多數委員是干部或勞模出身。況且，有支持謝振華的群眾組織負責人并未參加選舉，如省革委委員李輔時任襄汾縣委書記，他與王謙個人關系不錯，認為選舉是走過場，不如忙縣里的工作，就沒有來太原參加選舉。王謙落選，看起來是一批省革委委員投反對票所致，其實背后有廣泛的民意基礎。

歷史證明：批謝確實批錯了。1981年，中共中央發文為謝振華徹底平反。由批謝而引起的王謙落選事件，與陳少敏在八屆十二中全會上拒絕贊成開除劉少奇黨籍事件一樣，都在中國當代政治史上留下了特殊的一筆。