“加多寶”與“王老吉”紅罐裝潢權之爭

“加多寶”與“王老吉”的紅罐之爭案被稱為“中國包裝裝潢第一案”，究竟是誰擁有紅罐涼茶的“紅罐裝潢權”呢？

【紅罐的歷史淵源】

王老吉是個老牌子，屬于廣藥公司的商標，一直以來有著自己的客戶群體，是廣東知名的涼茶產(chǎn)品，銷量在廣東地區(qū)的傳統(tǒng)涼茶行業(yè)也處于領先地位。1995年，廣藥公司將“王老吉”商標授權給加多寶公司使用，允許其使用在紅色罐裝產(chǎn)品上。加多寶集團董事長陳鴻道先生親自設計了以紅、黃兩色為主色調的金屬易拉罐裝潢，使用在涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀獨家傳授配方、加多寶獨立創(chuàng)造、獨立生產(chǎn)、自主經(jīng)營的紅罐涼茶產(chǎn)品上，這讓王老吉迅速有了“紅罐”包裝，銷售拓展飛速，乃至產(chǎn)品銷量激增，將一個地方產(chǎn)品升華成為了世人皆知的大品牌，產(chǎn)品遍及全國大部分地區(qū)。當“王老吉”的涼茶風占據(jù)了中國飲料銷售的領先地位，廣藥與加多寶就商標授權發(fā)生爭執(zhí)，廣藥要求收回王老吉商標（已通過仲裁收回）。加多寶沒有了王老吉商標，于是啟用了加多寶商標，并繼續(xù)使用原來的紅罐包裝。而廣藥收回王老吉商標后，同樣也生產(chǎn)紅罐包裝的涼茶。

2012年7月。加多寶率先把王老吉告上法庭，要求其停止使用紅罐，并索賠3096萬元。隨后，王老吉又把加多寶告上法庭，要求停止使用紅罐，并索賠1.5億元。經(jīng)最高人民法院指定，兩案于2013年2月5日統(tǒng)一由廣東高院受理，案由均被確定為擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛并合并審理。

加多寶認為，1995年加多寶集團董事長陳鴻道先生親自設計了以紅、黃兩色為主色調的金屬易拉罐裝潢，使用在涼茶創(chuàng)始人王澤邦后人獨家傳授配方、加多寶獨立創(chuàng)造、獨立生產(chǎn)、自主經(jīng)營的紅罐涼茶產(chǎn)品上，并向國家專利局申請了外觀設計專利，于1997年順利獲得批準。多年來，加多寶投入數(shù)百億資金推廣，成功開創(chuàng)并做大涼茶產(chǎn)業(yè)，最終將紅罐涼茶打造成響徹神州大地的知名商品，從2007年開始已經(jīng)連續(xù)7年榮獲“中國飲料第一罐”。沒有加多寶，就沒有紅罐涼茶。

而王老吉方面認為王老吉商標和紅罐包裝裝潢密不可分，具有不可分性，既然“王老吉”商標屬于王老吉方面，那么紅罐的包裝裝潢權也應該屬于王老吉方面。

【法院判決】

一審法院經(jīng)審理認為，該案所涉知名商品為“王老吉涼茶”，該知名商品特有包轉裝潢的內(nèi)容是指：標明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品的罐體上包括三個豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案以及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容；法院認為，盡管加多寶公司在后來確實對王老吉紅罐涼茶知名度提高做出了貢獻，但由此所產(chǎn)生的商譽仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的；其三，“王老吉”商標已與紅罐涼茶包裝裝潢的其它要素緊密結合、密不可分，一并構成本案包裝裝潢，換句話說，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標而單獨存在的；因此一審判決紅罐裝潢歸王老吉所有，并判定加多寶在庭審結束7日內(nèi)賠廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元及合理維權費用26.52萬元。

【加多寶堅稱“誰創(chuàng)造誰擁有”】

“誰創(chuàng)造誰擁有這是恒古不變的道理，法院不能因為我們曾租賃過廣藥的商標，就把我們自主創(chuàng)新的紅罐包裝裝潢判給它，這樣的邏輯太荒謬，匪夷所思。”加多寶的代理人對一審判決表示不滿。加多寶遂向最高人民法院提起上訴，案件尚未最終判決。

【律師點評】

案件雖然尚未有最終判決結果，但紅罐之爭給中國企業(yè)一個最大的警醒就是要重視知識產(chǎn)權的開發(fā)和保護。企業(yè)在簽署合同時，對涉及知識產(chǎn)權的條款應當特別予以注意，最好是委托專業(yè)知識產(chǎn)權律師幫助審查把關，避免出現(xiàn)知識產(chǎn)權的權屬紛爭。