關于考古類型學的幾點認識

【摘要】： 考古類型學是考古學分析最基本的方法，它通過研究遺存器物的排列序號來確定器物的相對年代和演化過程。通過對考古類型學的學習，發現之前我在論文寫作中運用考古類型學時出現了諸多問題，本文主要針對這些問題談談我對考古類型學的看法。

【關鍵詞】：類型學;共存關系

一、考古類型學的發展

類型學是對收集到的實物資料進行科學歸納和分析、研究的方法論，它是受到生物分類學的啟發而產生的。在中國考古學研究中首先使用類型學方法的是安特生，他在20世紀20年代時，對基本器類的劃分和定名、仰韶文化的確立和甘青地區史前文化的分期等方面的研究中，均采用了可以認為是類型學的方法，為類型學方法在中國考古學的運用做出了開創性的貢獻。而我國學者首先運用類型學方法對陶器進行細致分類的則是梁思永，他在對新時器時代的陶器進行分析時，綜合分析了陶片的質料、顏色、紋飾等，按三層符號五個級別進行了分類。

爾后，李濟又結合人類學的方法，在城子崖發掘報告陶器分類的基礎上，提出了一套“序數法”的具體的類型學分類方法。他主張按門、目、式、型的次序來對陶器和銅器分類。但是，這種分類方法難以記錄和表達同一器別內形態差別的復雜和細微之處，從而不便于尋找及表示器物的形態變化過程，更不易于記憶。20世紀40年代，蘇秉琦在整理寶雞斗雞臺墓葬及出土遺物的過程中，發現不同形態的陶鬲存在著不同的深化軌道，從而將其區分為不同的類型，在每一類型內探尋其發展深化過程，并按其順序給予不同的符號。如他根據鬲的器形、外表和制法的差別，特別是足部的特征，把斗雞臺出土的40件陶鬲分為袋足類、折足類、矮腳類等三大類，袋足類內又分為錐形腳和鏟形腳兩小類。然后依據各類鬲在形態、附飾和制作方面的特征，對每一類鬲進行分組，亦即分期。這樣，類表示形態演化軌道，組為早晚關系，實際上就是今天所說的型和式。并且還在此基礎上，以墓葬為單位，把墓葬分為瓦鬲墓、屈肢葬墓、洞室墓等三大組十一期。這種根據形制及制法對器物進行類、小類、組的劃分以及根據這種劃分再利用與之共存器物從而對整個墓葬群進行分期的方法揭示了器物之間有規律可循的復雜的演變關系，這種方法及其敘述方式對后來的類型學研究影響很大，現在我國一般對類型學方法的認識即建立在這種分析的基礎上。70年代，蘇秉琦在研究仰韶文化的區域類型的基礎上，提出了考古學文化研究中的“區、系、類型”問題，加快了在中國更大的范圍內建立新石器和青銅時代文化的時空框架和發展譜系的步伐。“類”、“型”、“式”是則是近年固定下來的三個基本概念。

二、類型學的運用

在我之前的論文中，有一篇題為《關于新石器時代陶器器蓋的研究――以海岱地區龍山文化為例》，文章中在關于類型學的運用上，出現了很多對考古類型學基本理論和方法認識上的不清楚和錯誤。在對陶器器蓋研究一文中，我沒有搞清楚為何要分類和為何采用類型學，純粹是一張出土遺存的目錄單，根本談不上任何具體問題的探討。

首先，我們從考古類型學的概念中了解到它是通過對遺存形態的分類排比，研究遺存演化序列的學說。它是一種用來確定遺存時代的方法。因此，在研究陶器器蓋的過程中，必須要是為了達到理清陶器器蓋的整個發展演化過程而研究，而我的研究則僅僅是停留在簡單的形態分類上，沒有達到任何解決問題的實際意義。所以，在對研究對象進行分析前，應該了解它們在地理上的分布關系，接下來再考慮用類型學的方法了解它們的時代關系;其次，在研究陶器器蓋一文中，對于類型學分類的方法也運用錯誤，類型學研究首先要對研究對象進行分類，按照“類”、“型”、“式”三個基本概念。我在對海岱地區龍山文化諸多遺址出土陶器器蓋進行分析比對時，按照他們的形制，大致分了平頂蓋型、圓頂蓋型、覆盆型、覆盤型、覆碗型等五型，又根據器蓋附著裝飾，有的型下又分了幾式。這里的覆盆型、覆盤型和覆碗型蓋的“型”應該為“類”，因為這是代表這種形態器蓋的發展軌跡，而平頂蓋型和圓頂蓋型器蓋則是不同類下面不同時期的發展形制。并且，由于在研究中缺乏實物資料，僅僅是出土報告，有很多器蓋的大小無法確定，就簡單的按照他們的外形進行分類，這樣根本就找不出他們之間的發展演化關系;再次，就是在對陶器器蓋進行研究的過程中，完全忽略了共存關系。共存關系對于類型學研究的意義重大。要對單個的出土物進行年代斷定，因為得不到和其他物品共存關系的證明，得到的結論往往是不嚴密的，或者說其可信度較低，更何況是器蓋。所以，在研究器蓋的時候，對有帶器蓋的器物進行分析，確定器物的年代，并且能找到有共存器物的年代，那么確定這一類器蓋的年代也就比較準確了。最后，我簡單地認為凡分型分式就是類型學分析。這可能是受到考古報告中“型”、“式”的影響，考古類型學中的“型”指的是研究對象的演化序列，“式”為其發展階段，型式的確立是在對遺存反復分類排序之后得出的，當型式完全確立出來后，那么類型學的研究也就基本結束了。

考古類型學的研究方法是用來確定考古遺存的發展序列，這有利于了解整個遺址的的年代關系以及這種文化的交流與關系。因此，在運用考古類型學的時候，一定要有足夠多實物資料進行排序研究，其中任缺一環，都有可能造成器物發展過程的不完整性。并且，還要采用多方法、多視角、多參照系的綜合研究去判斷發掘所得遺物的層位關系和共存關系。

參考文獻：

[1]馮恩學.田野考古學[M]. 吉林大學出版社. 2008（01）

[2]陳淳.考古學研究入門[M]. 北京大學出版社. 2009（08）

[3]欒豐實，方輝，靳桂云.考古學理論.方法.技術[M]. 文物出版社. 2002（10）

[4]陳淳.考古學理論[M].復旦大學出版社. 2005（03）

[5]楊晶.中國考古類型學研究的典范之作-讀瓦鬲的研究[J]. 南方文物. 2009（01）