蘇聯(lián)解體原因研究評述

【摘要】：蘇聯(lián)解體是國際共產(chǎn)主義運動中的重大事件，它改變了世界格局，國際共產(chǎn)主義運動遭到巨大挫折，社會主義陷入低潮。現(xiàn)對有關蘇聯(lián)解體原因方面的研究做一簡要評述。

【關鍵詞】：蘇聯(lián)解體;原因;評述

一、有關蘇聯(lián)解體原因的各種觀點

蘇聯(lián)解體，改變了世界格局，使國際共產(chǎn)主義運動遭到了巨大挫折，社會主義陷入低潮。我國理論界對此問題給予了充分的重視。有人偏向從一方面研究蘇聯(lián)解體的原因。也有學者認為，導致蘇聯(lián)解體的原因是錯綜復雜的，單方面的原因都無法給蘇聯(lián)解體以合理的解釋。

（一）、從一方面論述蘇聯(lián)解體原因

蘇聯(lián)解體的文化原因。張驥、齊長安的《蘇聯(lián)解體的文化原因分析》一文中，認為從蘇聯(lián)解體的深層原因來看，文化建設滯后，沒有建立與社會主義制度相適應的、內(nèi)化到人們思想深處的意識形態(tài)、道德思想、政治文化。文章從六方面概況了蘇聯(lián)因忽視在文化領域的建設，導致政治合法化的危機。這六方面分別是（1）、蘇共意識形態(tài)建設上存在問題;（2）、蘇共在精神成果創(chuàng)造領域的失誤;（3）、伴隨著僵化的意識形態(tài)路線和對堅持獨立精神知識分子階層個人命運的嚴厲打擊，導致知識分子對國家向心力的喪失;（4）、政治文化方面的失誤;（5）、蘇共民族政策的失誤;（6）、蘇共在宗教問題上的失誤。

斯大林個人原因。高放的《蘇聯(lián)解體、蘇共滅亡與斯大林的關系》一文中強調(diào)正是因斯大林的個人集權制、職務終身制、指定接班制和一黨專政制、以黨代政制、官員特權制等權力過度集中的政治體制給蘇聯(lián)留下了禍根。蘇共幾代領導人沿襲斯大林的政治體制，延誤政治體制改革，為葉利欽推翻蘇聯(lián)和蘇共提供了機遇。

戈爾巴喬夫的錯誤改革。羅文東的《正確認識蘇聯(lián)解體的原因與教訓》一文中指出，在導致蘇聯(lián)解體的眾多原因中，起決定性作用的是戈爾巴喬夫推行了一條錯誤的改革路線和方針。戈爾巴喬夫倡導的“新思維”和“人道的、民主的社會主義”錯誤的改革，把蘇聯(lián)給“治死”了。

（二）、從多方面綜合論述蘇聯(lián)解體原因

張盛發(fā)《蘇聯(lián)解體原因再探》一文中從四個方面對蘇聯(lián)解體原因進行了探討。一，制度性因素：它是蘇聯(lián)解體的根本原因。二，領導人因素：他們發(fā)起的改革瓦解了現(xiàn)存的制度并開啟了蘇聯(lián)解體的閘門。三，民族問題因素：毀滅聯(lián)盟的火藥捅。四，阿富汗戰(zhàn)爭因素：解體的重要外部原因之一。

姜愛風的《蘇聯(lián)解體原因研究綜述》一文中，從經(jīng)濟、政治、民族、個人等方面進行概括，列出了這四方面中的一些主要觀點。她的基本立足點認為導致蘇聯(lián)解體的原因是復雜的。

楊艷珍在《試析蘇聯(lián)解體的原因及教訓》中闡釋到，高度集中的政治、經(jīng)濟體制是導致蘇聯(lián)解體的根本原因，戈爾巴喬夫等領導人的個人原因、民族矛盾日益加劇、腐敗日益嚴重、西方資本主義國家和平演變等也是蘇聯(lián)解體之重要原因。但學者認為蘇聯(lián)解體只是蘇聯(lián)模式的失敗和滅亡，不能改變?nèi)祟惿鐣l(fā)展的必然規(guī)律。

張在虎等人在《英美學者對蘇聯(lián)解體原因研究述評》中說到，英美學者的研究主要側(cè)重于蘇聯(lián)的社會主義理論與實踐、戈爾巴喬夫改革與關于美國作用等領域，涉及蘇聯(lián)解體的內(nèi)因和外因、歷史原因和現(xiàn)實原因、政治、經(jīng)濟原因、個人因素和社會因素、民族問題原因等眾多方面。

二、對上述各種觀點的簡單評述

（一）、對從一個方面論述蘇聯(lián)解體原因的評述

從文化上解釋蘇聯(lián)解體原因的另一位代表人物是前美國國務卿布熱津斯基，他在《大棋局》、《大失敗》等著作中，表達了此思想觀點，即蘇聯(lián)的失敗與垮臺是“特色文化缺失”所造成的。這種從文化學層面對蘇聯(lián)解體的原因的解釋，至今尚未受到有力的反駁，成為蘇聯(lián)解體原因的一家之言。

把蘇聯(lián)解體原因歸于斯大林模式本身，雖能夠自園其說，但是，此觀點也不能讓人完全信服，從歷史事實看，斯大林模式在20年代初到30年代末，把一個落后的俄國迅速變成歐洲第一、世界第二的強國，使蘇聯(lián)成為世界反法西斯戰(zhàn)爭中的領導中心，在二戰(zhàn)后創(chuàng)造了經(jīng)濟持續(xù)增長的奇跡，同時，在冷戰(zhàn)時代，蘇聯(lián)成為與美國抗衡的超級大國。這些該如何解釋呢？相同的體制在不同的人手中卻發(fā)揮了不同的作用，導致截然相反的結(jié)果，因此，絕不能因為沒有用好某個體制就說該體制本身不行吧。

蘇聯(lián)崩潰和蘇共解散，戈爾巴喬夫罪責難逃。但將蘇聯(lián)解體原因全歸咎于戈氏的這種觀點遭到活著的戈爾巴喬夫的強烈反對。他解釋到，我做的每件事全是蘇共政治局集體做的決議。提出“公開性、民主化”是政治局所有成員的一致決議。基于史實，我們不能將這一歷史事件僅推給戈爾巴喬夫承擔全權責任。

（二）、對從綜合論述蘇聯(lián)解體原因的評述

中國學者從政治、經(jīng)濟、民族關系、外交、思想理論、宗教、外交等各個領域研究了這個問題，提出了重多的原因論。西方學者對蘇聯(lián)解體的原因探討主要集中于蘇聯(lián)制度、戈爾巴喬夫改革、對外政策和民族問題方面。從這些論述中可以看出，對蘇聯(lián)解體的原因，學者們的觀點既有相同和接近的，也有大相徑庭的。蘇聯(lián)解體“原因論”仍是一個世界性的難題，我們這一代學者不可能完全理清，恐怕還需幾代人的共同努力，才能對蘇聯(lián)解體原因的闡述更臻于科學和客觀。

三、結(jié)語

蘇聯(lián)解體已將近三十年，然而關于它為何會解體的原因探討從未停止過。社會主義運動史這一巨大挫折為中國特色社會主義現(xiàn)代化建設提供了經(jīng)驗教訓，以史為鑒，才能讓我們更好的把握未來。

參考文獻：

[1] 姜愛風. 蘇聯(lián)解體原因研究綜述[J]. 當代世界與社會主義，1997年第1期.

[2]張盛發(fā). 蘇聯(lián)解體原因再探[J].俄羅斯研究，2001年第4期.

[3] 張驥.齊長安. 蘇聯(lián)解體的文化原因分析[J]. 社會主義研究，2003年第6期.

[4] 高放. 蘇聯(lián)解體、蘇共滅亡與斯大林的關系[J]. 馬克思主義與現(xiàn)實（雙月刊），2010年第3期.

[5]楊艷珍. 試析蘇聯(lián)解體的原因及教訓[J].赤峰學院學報，2010年第6期.

[6]張在虎 房艷 高龍彬. 英美學者對蘇聯(lián)解體原因研究述評[J].世界近現(xiàn)代史研究.