


【摘要】: 壹基金作為公益慈善組織的代表,盡管其在同類組織中各方面比較完善,但并非十全十美。在許多原因的共同作用下,壹基金在資金籌集和運(yùn)用方面仍舊存在一些問題,比如籌資渠道單一,自創(chuàng)收入低,資金使用透明度不是很高等。這些問題制約著壹基金乃至我國慈善組織的發(fā)展,其解決對我國慈善事業(yè)來說刻不容緩。
【關(guān)鍵詞】:壹基金;資金籌集;資金使用
1.壹基金概況
李連杰先生于2007年創(chuàng)立并啟動(dòng)了壹基金,以慈善計(jì)劃和專案的形式,與中國紅十字總會(huì)合作設(shè)立“中國紅十字會(huì)李連杰壹基金計(jì)劃”而開展工作。 2010年12月3日,我國第一家民間性質(zhì)的公募基金會(huì)----壹基金公益基金會(huì)在深圳注冊成立,以“盡我所能,人人公益”為愿景,致力于搭建專業(yè)透明的壹基金公益平臺(tái),專注于災(zāi)害救助、兒童關(guān)懷、公益人才培養(yǎng)三大公益領(lǐng)域。
2.壹基金籌資方式和現(xiàn)狀
2011年到2013年上半年壹基金業(yè)務(wù)活動(dòng)表數(shù)據(jù)顯示,2011年壹基金捐贈(zèng)收入共有108132560.85元,2012年壹基金捐贈(zèng)收入共有44562536.10元,其中有多比較大金額(超過捐贈(zèng)總收入5%)的捐贈(zèng),如深圳市金立通訊設(shè)備有限公司捐贈(zèng)4000000.00元,萬科公益基金會(huì)捐贈(zèng)2966000.00元,2013年上半年壹基金捐贈(zèng)收入有470015300.15元。總體來看,壹基金有較為可觀的捐贈(zèng)收入來進(jìn)行每年的服務(wù)活動(dòng),雖然有起伏但能維持組織的正常運(yùn)行。
而在捐贈(zèng)收入渠道方面,壹基金捐贈(zèng)收入類型比較廣泛,有實(shí)物捐贈(zèng)、現(xiàn)金捐贈(zèng)等常規(guī)捐贈(zèng)方式,也有通過支付寶、財(cái)付通、新浪微公益等網(wǎng)絡(luò)方式進(jìn)行捐贈(zèng)等。但諸多方式中,仍然以銀行捐贈(zèng)為主,占有相當(dāng)大的比例,達(dá)到74.10%,其次是通過支付寶捐贈(zèng),占13.20%。銀行捐贈(zèng)仍然是捐贈(zèng)渠道中最為主要的方面,而由于網(wǎng)上捐贈(zèng)的快捷方便性,支付寶捐贈(zèng)成為了第二大捐贈(zèng)方式。捐贈(zèng)方式的多樣性豐富了壹基金獲取捐款的途徑,有利于其更快捷更廣泛的募集資金,壹基金在保持目前方式下應(yīng)該繼續(xù)不斷拓寬捐贈(zèng)渠道并保證捐款的安全性,這樣既方便社會(huì)對其捐款,也有利于籌集更多的資金以服務(wù)社會(huì)。
3.壹基金資金使用現(xiàn)狀
表1 壹基金2012年財(cái)務(wù)報(bào)表附注業(yè)務(wù)活動(dòng)成本(部分)
單位:人民幣元
項(xiàng) " nbsp;目 金 "額
捐贈(zèng)項(xiàng)目 災(zāi)害救助領(lǐng)域 災(zāi)后重建項(xiàng)目 8734658.26
緊急救災(zāi)項(xiàng)目 16554574.81
兒童關(guān)懷領(lǐng)域 壹樂園項(xiàng)目 3183797.30
海洋天堂項(xiàng)目 13919263.21
孤兒救助項(xiàng)目 719252.99
公益人才培養(yǎng)領(lǐng)域 公益人才培養(yǎng)項(xiàng)目 1997788.10
公益伙伴支持項(xiàng)目 8507958.38
典范工程項(xiàng)目 4867167.27
合 "計(jì) 58484460.32
提供服務(wù)成本(開展公益項(xiàng)目的運(yùn)行費(fèi)用) 工資 1775038.46
社保及住房公積金 477921.63
房屋租賃費(fèi) 471801.47
項(xiàng)目宣傳推廣費(fèi) 367075.70
資產(chǎn)折舊及攤銷 237278.77
差旅費(fèi) 160159.45
物業(yè)水電費(fèi) 112499.22
電話及網(wǎng)絡(luò)費(fèi) 96164.91
網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)及維修費(fèi) 70652.74
辦公費(fèi) 50263.68
其他費(fèi)用 770355.99
合 "計(jì) 4589216.02
合 "計(jì) 63073676.34
(注:資料來源 壹基金官方網(wǎng)站)
表2 " " " " " "壹基金2012年財(cái)務(wù)報(bào)表附注(部分)
單位:人民幣元
項(xiàng) " "目 金 "額
管理費(fèi)用
工資 1488440.41
社保及住房公積金 274567.83
差旅費(fèi) 77875.30
會(huì)議費(fèi)用 5894.13
資產(chǎn)折舊及攤銷 108722.80
辦公費(fèi) 22171.80
房屋租賃費(fèi) 3368.42
水電及其他費(fèi)用 600536.78
合 "計(jì) 2581577.47
其他費(fèi)用 資產(chǎn)處置損失 4075.63
其他 41666.67
合 "計(jì) 45742.30
(注:資料來源 壹基金官方網(wǎng)站)
以2012年壹基金的資金使用情況為例,根據(jù)壹基金2012年財(cái)務(wù)報(bào)表附注可以看出,其在主要業(yè)務(wù),即公益事業(yè)三大領(lǐng)域的支出分別為:災(zāi)害救助25289233.07元,兒童關(guān)懷17822313.50元,公益人才培養(yǎng)15372913.75元,共計(jì)58484460.32元,加上相關(guān)運(yùn)行費(fèi)用4589216.02元,業(yè)務(wù)活動(dòng)支出共計(jì)63073676.34元,2011年除過相關(guān)指定捐贈(zèng)收入20000000.00元之外,總收入88132560.85元,也就是說,主要業(yè)務(wù)支出占總收入的71.57%。而2012年壹基金費(fèi)用總額為65684251.47元,業(yè)務(wù)活動(dòng)成本則占了其中的96.03%。在總計(jì)
(下轉(zhuǎn)第頁)
(上接第頁)
2581577.47的管理費(fèi)用中,工資達(dá)到了1488440.41元,占管理費(fèi)用的57.66%。以上數(shù)據(jù)說明,2012年壹基金在募集大量資金后,可以將募集的資金較好地應(yīng)用于公益服務(wù)中去,其他方面的支出控制在了一個(gè)相對合理的范圍內(nèi)。
4.壹基金資金籌集和運(yùn)用存在的問題
4.1 "籌資渠道單一,自創(chuàng)收入缺乏
理論上來說,非營利組織的籌資渠道應(yīng)該涵蓋了社會(huì)各個(gè)層面,既包括政府財(cái)政補(bǔ)貼,企業(yè)和個(gè)人的捐贈(zèng),還有組織自身提供服務(wù)收入、會(huì)費(fèi)收入、經(jīng)營收入、投資收入等多方面。但由2012年壹基金業(yè)務(wù)活動(dòng)表可以看出,壹基金的籌資渠道只有捐贈(zèng)收入,其他方式的收入一項(xiàng)也未提及。在2011的業(yè)務(wù)活動(dòng)表中也僅僅只有捐贈(zèng)收入一項(xiàng)收入來源,2013年前三季度除過5000元的其他收入之外也均為捐贈(zèng)收入,由此可見壹基金籌資渠道過于單一,幾乎全部依靠捐贈(zèng)。
4.2 "收入數(shù)量不穩(wěn)定
壹基金所謂的籌資渠道單一是指幾乎全部收入為捐贈(zèng)所得,這使得作為民間性質(zhì)的壹基金擺脫了許多組織存在的行政性,但這樣的缺陷在于資金籌集的不穩(wěn)定性,即每年的捐贈(zèng)收入都會(huì)有差異,甚至很大的差異。無論是企業(yè)還是個(gè)人,其捐款數(shù)目每年并不是固定不變的,加之遭遇重大災(zāi)難等突發(fā)事件,捐款數(shù)目會(huì)發(fā)生較大差異,比如2011年壹基金捐贈(zèng)收入有108032560.85元,而2012年僅有44562536.10元,2013年前三季度又達(dá)到470015300.15元,這種差異巨大的收入不利于組織開展常規(guī)性的服務(wù)活動(dòng),從而影響服務(wù)質(zhì)量。
4.3 "資金使用透明度不足
在2010年底壹基金正式成為獨(dú)立的民間公募基金會(huì)以來,其以較為公開的資金使用和信息披露逐漸贏得了公眾的信賴,尤其在紅十字會(huì)“郭美美”事件后。但盡管如此,其中仍舊存在不足和缺點(diǎn)。首先,在查閱相關(guān)資料以及其官網(wǎng)提供的審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)發(fā)現(xiàn),壹基金建立官方網(wǎng)站和網(wǎng)上平臺(tái)花費(fèi)150萬元,甚至某次“會(huì)議”花費(fèi)200萬元。2009年前三季度總支出7965690.18元,其中管理費(fèi)用竟然有1574091.74元,占總支出的19.76%,這個(gè)比例顯然過于龐大,壹基金的解釋未使大家的滿意。其次是其信息披露的不完整。如2011年雖然披露了財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告,但是未對報(bào)表內(nèi)主要項(xiàng)目進(jìn)行說明解釋,如收入的具體來源、捐贈(zèng)類型、支出的具體細(xì)節(jié)等。
5.相關(guān)對策建議
針對以上問題,筆者從宏觀和微觀兩個(gè)方面提出簡單的對策建議。
宏觀層面,首先是國家應(yīng)該致力于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì),提高人均收入,使人民真正變得富有,從而有精力和能力關(guān)注我國慈善事業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步;其次是完善國家對慈善組織的立法工作,提高慈善組織立法層級,使法律切實(shí)起到應(yīng)有的監(jiān)督作用;最后是完善國家和社會(huì)對慈善組織的監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建,加強(qiáng)對媒體的引導(dǎo),提高媒體對慈善組織的關(guān)注水平,提升公眾的監(jiān)督熱情和動(dòng)力,完善第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)督的準(zhǔn)則,提高其在監(jiān)督中的地位和專業(yè)性。
微觀層面,首先不斷加強(qiáng)管理者的管理水平,聘任專業(yè)的管理人員,運(yùn)用科學(xué)的方法對壹基金多方面進(jìn)行專業(yè)化的管理;其次是不斷完善壹基金內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,監(jiān)事會(huì)切實(shí)履行好自身職責(zé),真實(shí)完整的告知社會(huì)公眾每一筆資金的具體來源和真實(shí)去向,自覺接受國家,第三方機(jī)構(gòu),捐贈(zèng)人,受助者等多方的監(jiān)督。
我相信,在社會(huì)各界共同的作用和努力下,壹基金會(huì)更加迅速的發(fā)展,會(huì)取得更多豐碩的成果,從而促進(jìn)我國慈善事業(yè)的不斷進(jìn)步。
參考文獻(xiàn)及網(wǎng)站:
[1]壹基金官方網(wǎng)站www.onefoundation.cn/
[2]馬堅(jiān).我國非營利組織資金籌集問題研究【D】.西安:長安大學(xué),2011
[3]陳業(yè)勤.非營利組織資金良性運(yùn)行研究【D】.長沙:中南大學(xué),2012