檢察人員出席刑事再審法庭若干問題探討

內容摘要：檢察人員出席刑事再審法庭作為檢察制度的重要組成部分，非常有必要對其開展探討。具體可從界定檢察人員出庭身份、明晰檢察人員出庭情形、遵循檢察人員出庭原則與歸納整理檢察人員出庭程序等方面探討解決。

關鍵詞：檢察監督 刑事再審程序 出庭 制度構建

由于“檢察院派員出庭是刑事再審案件開庭審理的必然要求，也是檢察機關監督再審程序的基本途徑。”[1]2012年《刑事訴訟法》明確規定了檢察機關負有出席再審法庭的義務，確保了再審開庭審理程序的實質化。當前法學理論界與司法實務界對檢察人員出席刑事再審法庭探討的比較少。筆者不揣淺陋，擬就其中一些基本問題做些初步探討，以拋磚引玉，推動這項工作健康發展。

一、出庭身份

正如偵查人員出庭必須首先界定其出庭身份，[2]檢察人員出席刑事再審法庭，遇到的第一個問題是人民法院開庭審理刑事再審案件時，檢察人員是以什么身份出庭？這是檢察人員出席刑事再審法庭工作應當首先解決的問題。俗話說，名不正言不順。檢察人員出席再審法庭，身份定位至關重要。《刑事訴訟法》和最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》（以下簡稱《規則》）、《人民檢察院組織法》對于檢察院派員出席第一審法庭的檢察人員身份都有明確規定，是以國家公訴人身份出庭支持公訴。然而，對于派員出席第二審法庭的人員身份只是以檢察人員籠統代指，在法庭上一般使用檢察員或者代理檢察員稱謂;對于出席再審法庭的人員身份沒有任何明確規定，僅僅是說“派員出席”，與出席第二審法庭的立法用語是一致的。……