民事裁判生效前的檢察監督探析

內容摘要：修改后的《民事訴訟法》在司法實踐中暴露出民事檢察權行使的尷尬與制度上的困難，出現了對民事法官素能最薄弱的基層法院行使民事檢察權不充分的問題。從檢察監督視角，為最大限度地維護生效民事判決的穩定性和權威性，最大限度地減少案件進入再審程序的目的出發，根據現有相關法律、司法解釋，可在一審民事裁判生效前進行監督。

關鍵詞：基層法院 民事裁判 生效前監督

修改后的《民事訴訟法》以及《人民檢察院民事訴訟監督規則（試行）》雖然為檢察機關監督民事審判活動增加了更為具體的方式和途徑，但是，一方面基層檢察院民事監督案源匱乏，另一方面基層法院民事訴訟法律監督仍有空白地帶，為此，探索基層檢察院民事訴訟檢察監督的新途徑勢在必行。下文就民事裁判生效前如何監督進行探索。

一、對生效前民事裁判的檢察監督探索

修改后的《民事訴訟法》以窮盡法院對民事訴訟活動的自身救濟為修法的基本出發點，把檢察機關對民事審判的法律監督限定在第209條所規定的范圍，反映了立法層面對法院自糾效果的厚望與期待。2015年2月4日起實施的最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下稱《民訴解釋》）第242條也有所體現。該條規定：“一審宣判后，原審人民法院發現判決有錯誤，當事人在上訴期內提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯誤的意見，報送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序審理;當事人不上訴的，按照審判監督程序處理。……