

[摘 要]目的:對鈣泊三醇倍他米松復(fù)方制劑治療尋常型銀屑病的藥物經(jīng)濟學(xué)研究進行系統(tǒng)綜述。方法:計算機檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、Elsevier等中英文數(shù)據(jù)庫,按照標(biāo)準(zhǔn)篩選出2000—2014年發(fā)表的文獻進行系統(tǒng)綜述。結(jié)果:采取該復(fù)方制劑治療方案,英國需花費£5000-£179439/QALY,德國每獲得一個疾病控制天需花費2.62~3.47歐元。所有研究均表明,有鈣泊三醇倍他米松復(fù)方制劑的治療方案具有成本效果。
[關(guān)鍵詞]鈣泊三醇倍他米松;經(jīng)濟學(xué);銀屑病
銀屑病是皮膚科常見的慢性、復(fù)發(fā)性、炎癥性疾病,影響著世界上2%的人口。[1]在我國,銀屑病患病率約為0.47%[2],我國人口基數(shù)大,銀屑病患者早已超過五百萬。銀屑病不僅嚴(yán)重并長期影響著患者的生命質(zhì)量,并為家庭、社會和國家?guī)沓林氐慕?jīng)濟負(fù)擔(dān)。因此,臨床用藥的經(jīng)濟性越來越受到資源配置的決策方和支付方的關(guān)注。尋常型銀屑病是該病中最常見的類型,鈣泊三醇倍他米松復(fù)方制劑作為尋常型銀屑病的一線治療外用藥,受到國內(nèi)外臨床醫(yī)生及研究者的廣泛關(guān)注。本文將對該復(fù)方制劑治療尋常型銀屑病的經(jīng)濟學(xué)研究進行系統(tǒng)綜述,旨在為該藥的臨床應(yīng)用以及藥物經(jīng)濟學(xué)研究提供參考依據(jù)。
1 資料與方法
1.1 文獻檢索
以“鈣泊三醇倍他米松”、“銀屑病”“經(jīng)濟學(xué)研究”等為關(guān)鍵詞檢索CNKI、維普以及萬方數(shù)據(jù)庫,共獲得3篇相關(guān)文獻;以“Calcipotriol Betamethasone”、“cost-effectiveness”等關(guān)鍵詞檢索Elsevier、 Springer Link、John Wiley期刊全文數(shù)據(jù)庫,共獲得10篇相關(guān)文獻。
本研究根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn),對納入的文獻進行篩選和剔除。篩選標(biāo)準(zhǔn)包括:第一,研究對象為尋常型銀屑?。坏诙?,結(jié)局指標(biāo)為增量成本效果比(Incremental Cost Effective Ratio,ICER)。排除了系統(tǒng)綜述和未使用藥物經(jīng)濟學(xué)研究方法的文獻。最終,共有3篇來自英國、2篇來自德國的文獻入選。[3~7]其中納入文獻基本特征包括文獻來源、年份、國家、疾病、研究角度、臨床效果來源以及模型。見表1。1.2 研究方法和數(shù)據(jù)處理
本研究將對納入文獻的臨床效果、成本、模型以及ICER值進行系統(tǒng)評價。
2 結(jié)果分析
2.1 臨床效果
所有研究的臨床效果均來源于RCT。Julia等人的研究[3]采取了7項銀屑病外用藥治療方案臨床試驗的研究結(jié)果;Andrew等人的研究[4]臨床效果來源于10項銀屑病外用藥治療方案的臨床研究,其中Ortonne等人[8]、Peeters等人[9]、Kragballe等人[10]、Papp等人[11]以及Douglas等人[12]的臨床試驗研究結(jié)果也被M.Augustin[6]2008年的研究所采用。;M.Augustin 2007[5]年的研究,一線治療方案效果來源于兩項歐洲RCT的研究結(jié)果,二線治療方案效果來源于1項歐洲RCT的試驗結(jié)果;Sawyer等人的臨床結(jié)果來源于一篇關(guān)于斑塊狀銀屑病外用藥的網(wǎng)狀meta分析[13],間接引用了數(shù)項RCT的研究結(jié)果。
2.2 模型與健康狀態(tài)
納入的所有研究均采用了Markov。每個模型所描述的時間跨度均為一年左右。由于每個模型的干預(yù)輪數(shù)不同,健康狀態(tài)數(shù)量差異較大。其中,Andrew等[4]和Sawyer等[7]的研究均進行了三輪干預(yù),每輪干預(yù)都包括應(yīng)答、未應(yīng)答和應(yīng)答后復(fù)發(fā)三種狀態(tài),故共9種。Julia[3]等得研究進行了兩輪干預(yù),故共包括6種狀態(tài);M.Augustin等人的兩次研究[5][6]都只考慮一輪干預(yù),并按照療效的情況具體的分為5種狀態(tài),分別為治愈、顯著療效、有效、輕微療效以及惡化。
2.3 成本處理
從成本組成來看,所有納入研究均考慮了外用藥費用、全科及專科醫(yī)生診療費;M.Augustin[5][6]還把伴隨治療成本及不良反應(yīng)成本計入其中;除Andrew的研究之外[4],其余研究均考慮了外用藥治療失敗后的物理療法成本;Sawyer[7]將頭皮和四肢的成本分別計入。鑒于時間跨度均僅為一年左右,所有研究均不考慮貼現(xiàn)問題。Andrew[4]的研究分別計算了一線、二線、三線治療的成本??梢钥闯觯醒芯康脑隽砍杀揪?00~450英鎊。
2.4 健康產(chǎn)出
納入研究結(jié)果顯示,鈣泊三醇倍他米松復(fù)方制劑產(chǎn)生了一定的臨床效果,獲得了0.0011~0.858個質(zhì)量調(diào)整生命年(Quality-adjusted Life Years,QALY),獲得了165個左右的疾病控制天(Disease-control Day,DCD)。
2.5 經(jīng)濟性評價
所有的研究均得出了確切的ICER值,見表2。由此可以得出,英國每獲得一個QALY需要花費5000~179439英鎊,德國每獲得一個疾病控制天需花費2.62~3.47歐元。所有研究均表明,有鈣泊三醇倍他米松復(fù)方制劑的治療方案具有成本效果。
3 討 論
3.1 結(jié)果
本文從多個國家和多個研究角度系統(tǒng)分析鈣泊三醇倍他米松復(fù)合制劑治療銀屑病的經(jīng)濟性。結(jié)果表明,該藥可以提高患者生存質(zhì)量,縮短病程,但是其成本也相應(yīng)增加。納入研究的均表明該復(fù)方制劑治療方案具有經(jīng)濟性,但具體計算結(jié)果有一定差異,主要原因在于各國醫(yī)療體制、干預(yù)措施以及模型設(shè)置的差異。
3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
目前國內(nèi)尚無研究者對鈣泊三醇倍他米松進行經(jīng)濟學(xué)評價。在銀屑病相關(guān)領(lǐng)域,一些學(xué)者引入了最基本的藥物經(jīng)濟學(xué)概念,對干預(yù)方案的成本效果進行了較為基礎(chǔ)的分析。潘柏良運用成本效果分析的方法,以增量成本效果比為研究終點[14]評價了7種藥物治療尋常型銀屑病的經(jīng)濟性;結(jié)果表明阿A膠囊治療尋常型銀屑病是最具成本效果的治療方案。李小東[15]等評價了中西醫(yī)兩種方案治療尋常型銀屑病的成本效果,結(jié)果中醫(yī)方案更具成本效果。汪明華[16]的研究表明了復(fù)方甘草酸苷具有明顯的經(jīng)濟性。因此,鈣泊三醇倍他米松在我國是否具有成本效果有待于進一步探討。
4 結(jié) 論
通過對國外相關(guān)研究的系統(tǒng)評價,得出雖然鈣泊三醇倍他米松復(fù)方制劑治療方案的總成本有所增加,但患者的病程縮短、生命質(zhì)量得到提高,結(jié)合各國的意愿支付閾值范圍,該方案都具有成本效果。我國在該領(lǐng)域的研究較為缺乏,目前尚無有關(guān)鈣泊三醇倍他米松的藥物經(jīng)濟學(xué)研究,適用于我國患者的Markov模型也未曾被建立。所以,有待于進一步展開與我國國情相符的相關(guān)領(lǐng)域治療方案的經(jīng)濟學(xué)評價。
參考文獻:
[1]Ali A.Al Raddadi,Mohammad I Fatani,Yasir H.Shaikh,et al.Adopted guidelines of care for the topical management of psoriasis from American and German Guidelines[J],Jounal of Saudi Society of Dermatology Dermatologic Surgery.2011(15): 5-13.
[2]丁曉嵐,王婷琳,沈佚葳,等.中國六省市銀屑病流行病學(xué)調(diào)查研究[J].中國皮膚性病學(xué)雜志,2010,7(24):598-601.
[3]Julia M.Bottomley,Merran E.Auland,Jeremy Morais,et al.Cost-effectiveness of two-compound formulation calcipotriol and betamethasone dipropionate compared with commonly used topical treatments in the management of moderately severe plaque psoriasis in Scotland[J].Current Medical Research Opinion;2007,23(8):1887-1901.
[4]Andren G.Affleck,Julia M.Bottomley,Peter Jackson,et al.Cost effectiveness of the two-compound formulation calcipotriol and betamethasone dipropionate gel in the treatment of scalp psoriasis in Scotland[J],Current Medical Research Opinion;2011,27(1):269-284.
[5]M.Augustin,P Peeters,M.Radtke,et al.Cost-Effectiveness Model of Topical Treatment of Mild to Moderate Psoriasis Vulgaris in Germany[J],Dermatology;2007,215:219-228.
[6]M.Augustin,Marc Radtke,Anke Van Engen,et al.Pharmacoeconomic model of topical treatment options of mild to moderate psoriasis vulgaris in Germany[J].Journal of German Society of Dermatology,2009,9:329-338.
[7]L.Sawyer,E.J.Samarasekera,D Wonderling,et al.Topical therapies for the treatment of localized plaque psoriasis in primary care: a cost-effectiveness analysis[J].British Journal of Dermatology;2013,168:1095-1105.
[8]Ortonne JP,Kaufmann R,Lecha M,et al.Efficacy of treatment with calcipotriol/betamethasone dipropionate followed by calcipotriol alone compared with tacalcitol for the treatment of psoriasis vulgaris: A randomised,double-blind trial[J].Dermatology 2004;209: 308-13.
[9]Peeters P,Ortonne JP,Sitbon R,et al.Cost-effectiveness of once-daily treatment with calcipotriol/betamethasone dipropionate followed by calcipotriol alone compared with tacalcitol in the treatment of psoriasis vulgaris[J].Dermatology 2005;211: 139-145.
[10]Kragballe K,Barnes L,Hamberg KJ,Hutchinson P,Murphy F,Moller S,Ru-zicka T,van de Kerkhof PCM.Calcipotriol cream with or without concurrent topical corticosteroid in psoriasis: tolerability and efficacy[J].Br J Dermatol 1998;139: 649-54.
[11]Kim A Papp.Lyn Guenther,Bernard Boyden,et al.Early onset of action and efficacy of a combination of calcipotriene and betamethasone dipropionate in the treatment of psoriasis[J].J AM ACAD DERMATOL,2003,48(1):49-54.
[12]W.S.Douglas.Y.Poulin.J.Decroix,et al.A New Calcipotriol/Betamethasone Formulation with Rapid Onset of Action was Superior to Monotherapy with Betamethasone Dipropionate or Calcipotriol in Psoriasis Vulgaris[J].Acta Derm Venereol,2002,82:131-135.
[13]Samarasekera EJ,Sawyer L,Wonderling D.et al.Topical therapies for the treatment of plaque psoriasis: systematic review and net-work meta-analyses.Br J Dermatol 2013,168:954-67.
[14]潘柏良.7種藥物治療尋常型銀屑病的成本——效果分析[J].中國藥房,2011,22(26):2417-2419.
[15]李小東,秦明珠,邵志偉.中西醫(yī)2種方案治療尋常型銀屑病的經(jīng)濟學(xué)評價[J].中國藥房,2011,22(34):3172-3174.
[16]汪明華,樊建峰,李峰,等.復(fù)方甘草酸苷治療尋常型銀屑病療效觀察及藥物經(jīng)濟學(xué)評價[J].中國藥物應(yīng)用與檢測,2008,5(3):19-21.