獨立接地支柱存在的問題對信號設(shè)備的影響

摘要：隨著我國高鐵的高速發(fā)展，站場中的信號設(shè)備越來越多、越來越精密，由于信號設(shè)備以電子和微電子技術(shù)裝備起來的且工作在弱電環(huán)境下，當站場中的獨立接地支柱出現(xiàn)問題時就會對弱電設(shè)備造成嚴重的影響，對我國高鐵的發(fā)展帶來較大的阻礙作用。通過研究發(fā)現(xiàn)，當站場中間接觸網(wǎng)支柱發(fā)生短路時，雖然鋼軌上接有回流線，由于鋼軌泄露電阻較大，短時支柱周圍的地電位較高，因此會對埋設(shè)在支柱附近的信號電纜產(chǎn)生嚴重影響甚至擊穿電纜。本文通過CDEGS仿真軟件建立站場中間接觸網(wǎng)支柱短路模型，通過仿真得到相關(guān)數(shù)據(jù)，研究站場中獨立接地支柱短路對信號設(shè)備帶來的影響，對我國鐵路事業(yè)的發(fā)展具有重要的意義。

關(guān)鍵詞：站場；接觸網(wǎng)支柱；短路；信號設(shè)備

中圖分類號：TN91 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）12（c）-0000-00

0 引言

隨著時代的發(fā)展，鐵路站場的信號設(shè)備越來越精密，由于信號設(shè)備以電子和微電子技術(shù)裝備起來的且工作在弱電環(huán)境下。當單獨接地支柱發(fā)生短路時，會造成支柱周圍地電位過高，嚴重時就會擊穿支柱附近的信號電纜，這樣擊穿電流會通過信號電纜傳輸?shù)叫盘枠牵p壞信號樓內(nèi)的通信設(shè)備，不僅造成極大的經(jīng)濟損失，而且直接威脅著鐵路的安全運行[1- 3]。2012年9月22日15點34分，神池南站II場西咽喉因接觸網(wǎng)放電造成部分信號電纜燒損，19個軌道區(qū)段發(fā)生紅光帶，經(jīng)三局電務(wù)和神池南電務(wù)工隊緊急處理后，于19點08分設(shè)備恢復(fù)正常。故障總延時214分鐘。現(xiàn)場驗收人員反饋中鐵電氣化局剛在134號網(wǎng)桿安裝地線施工時造成接觸網(wǎng)對獨立支柱放電，由此初步判斷造成軌道電路紅光帶的原因為接觸網(wǎng)對單獨接地支柱放電對信號設(shè)備造成的沖擊所致。因此，本文通過仿真分析研究與實際考察支柱短路信號電纜的影響對我國的高鐵事業(yè)的發(fā)展具有重要的意義[4-5]。

1建立仿真模型

圖1 站場接地系統(tǒng)簡圖

圖 2站場中間部分綜合接地系統(tǒng)剖面圖

圖1為站場綜合接地簡單模型，從圖中可以看出由于站場較大，站場兩邊的支柱與貫通地線相連而中間的接觸網(wǎng)支柱只能單獨接地。相關(guān)的通信信號線鋪設(shè)在站場中間鋼軌的兩邊，深入地下0.5m處；軌道采用CRTS 1型板式無砟軌道，軌距采用標準軌距1435mm。軌道結(jié)構(gòu)由鋼軌、彈性扣件、軌道板、水泥乳化瀝青砂漿填充層、混泥土底座構(gòu)成，標準軌道板厚度不宜小于190mm，水泥乳化瀝青砂漿填充層厚度為50mm，混泥土底座厚度不應(yīng)小于100mm，彈性扣件厚度為10mm，軌道采用CHN60軌道，等效為圓柱體時的半徑為49.6mm。由于扣件、混泥土及水泥乳化瀝青砂漿絕緣性能很好，仿真時可把此部分等效為空氣。接觸網(wǎng)鋼支柱采用H型鋼支柱，每隔50m架設(shè)一個，支柱基礎(chǔ)的最大接地電阻為10Ω，支柱距離鋼軌1.2m，深入地下2.5m。建模時鋼軌和信號線長設(shè)為3km，并在它們兩端都接上匹配阻抗，以模擬導(dǎo)線延伸至無窮遠的情況[6]。

在同一行兩根軌道之間每隔500m裝設(shè)有扼流變壓器，以保證牽引電流順利流過絕緣節(jié)，當從扼流變壓器中點流向兩端的電流相等時可將扼流變壓器等效為導(dǎo)線，上下行軌道通過扼流變壓器或者空心線圈的中心抽頭設(shè)有簡單橫向連接或者完全橫向連接，簡單橫向連接實現(xiàn)了兩鋼軌間的等電位連接，完全橫向連接實現(xiàn)軌道間的等電位連接[7-8]。

將接觸網(wǎng)支柱、鋼軌等效為圓柱體，各個導(dǎo)體的主要參數(shù)見表1。

表1 導(dǎo)體的主要參數(shù)

導(dǎo)體型號電阻率/Ω·m等效半徑/mm

鋼軌CHN600.90909×10-749.6

接觸網(wǎng)支柱H型支柱0.90909×10-786.55

在CDEGS中根據(jù)圖1、圖2及以上文中假設(shè)連接各個導(dǎo)體，根據(jù)表1設(shè)置各個導(dǎo)體的參數(shù)，搭建仿真模型[9]，如下圖3。

圖3 仿真模型

2仿真分析

本文主要研究接觸網(wǎng)支柱發(fā)生短路對信號電纜的影響，所以最終是為了研究信號電纜上的相關(guān)電位，確定電纜是否會受到破壞也即擊穿。根據(jù)CDEGS中搭建的仿真模型，仿真時設(shè)置3個變量：短路電流I；土壤電阻率ρ；電纜距離鋼軌的水平距離d；改變以上3個參數(shù)值，仿真得出信號線上的電壓幅值。根據(jù)鐵道行業(yè)標準TB/T2476.1～4-93規(guī)定：鋁護套鐵路信號電纜纜芯對地的工頻耐壓水平為1800 V（2min），因此本文中設(shè)電纜的安全耐受電壓為1800 V[10]。

現(xiàn)保持短路電流I（2KA）和電纜距離鋼軌的水平距離d（0.5m）不變，改變土壤電阻率ρ，土壤電阻率ρ的變化范圍為100～1000Ω·m。將仿真得出的電纜上最高的電位值列于表2中。

表2 改變土壤電阻率得到電纜上最高電位

土壤電阻率（Ω·m）100200300400500

電壓 （V）16952347281032034075

土壤電阻率（Ω·m）6007008009001000

電壓 （V）49725873677276778585

從表2中可以看出，電纜上的電位隨著土壤電阻率的增大而增大，最高電位達到8585V左右。

再保持短路電流I（2KA）和土壤電阻率ρ（200Ω·m）不變，改變電纜距離鋼軌的水平距離d，d的變化范圍取為0.5～1.4m。將仿真得出的電纜上最高的電位值列于下表3中。

表3 改變電纜與鋼軌之間的水平距離得到電纜上的最高電位

距離（m）0.50.60.70.80.9

電壓 （V）23472411247225282580

距離（m）1.01.11.21.31.4

電壓 （V）26272671271127482781

從表3中可以看出，當增大電纜與鋼軌的水平距離時，電纜上的最高電位將不斷增大。分析可知，因為鋼軌與回流線相連，所以電纜越靠近鋼軌越能降低電纜上的電位；從表中還可以看出，電纜的敷設(shè)位置對電纜上的電位影響相對較小。

最后保持土壤電阻率（200Ω·m）和電纜距離鋼軌的水平距離d（0.5m）不變，改變短路電流I，I的變化范圍取為1000～3000A。將仿真得出的電纜上最高的電位值列于下表4中。

表4 改變短路電流得到電纜上的最高電位

短路電流（A）80010001200140016001800

電壓（v）93911731408164318782113

短路電流（A）200022002400260028003000

電壓（v）234725822817305232863521

從表4中可以看出，當增大短路電流時，電纜上的最高電位將不斷增大。

根據(jù)以上研究分析可知，短路電流、土壤電阻率以及電纜與鋼軌的水平距離是造成電纜上產(chǎn)生過高電壓的主要因素。在實際在場中，由于土壤電阻率等因素的相互作用給現(xiàn)場電纜安全評估造成了困難，本文作者根據(jù)電纜的安全承受電壓1800V為標準，研究了土壤電阻率等因素的影響規(guī)律，并做出了土壤電阻率等因素的安全臨界值變化曲線圖，如下圖4所示。

圖4 土壤電阻率等因素的安全臨界值變化曲線

上圖表示，在曲線下方電纜是處于安全的狀態(tài)，則曲線上方為危險狀態(tài)。在實際站場中，根據(jù)圖3可以有效地對電纜進行安全評估。例如，電纜距離鋼軌的水平距離D為0.5m、短路電流I為1400 A、土壤電阻率為600Ω·m，則根據(jù)上圖可以看出，由土壤電阻率和短路電流確定的點在電纜距離鋼軌的水平距離D為0.5 m表示的曲線上方，則可判斷此時電纜處于危險狀態(tài)。若短路電流I為600 A，則電纜就處于安全狀態(tài)。

以下是某站場發(fā)生支柱短路的事故中造成的信號電纜及信號設(shè)備損壞圖。

圖5岔道處配線端子被燒圖

圖6被燒損的信號電纜

圖7被燒損的繼電器設(shè)備

從以上仿真分析和圖片中可以看出，當大型站場中獨立接地支柱短路時，電纜上的承受電壓超過1800V，因此會對附近的信號電纜以及信號設(shè)備造成嚴重影響，甚至損壞。嚴重影響站場中的正常運輸，造成巨大的經(jīng)濟損失，對我國高鐵的發(fā)展造成嚴重的影響。

3總結(jié)

本文通過CDEGS建立仿真模型，得到以上數(shù)據(jù)，通過分析可以得出：對于較大站場來說，由于中間位置沒有鋪設(shè)貫通地線，當支柱發(fā)生短路時，從上面的仿真結(jié)果來看，埋設(shè)地下的信號線將面臨擊穿的危險。若信號線被擊穿，短路電流或雷電流將順著信號線入侵到信號設(shè)備中，從而造成信號設(shè)備的損壞。通過總結(jié)可以得到以下幾點結(jié)論：

1、站場單獨接地支柱發(fā)生短路時，附近電纜上靠近短路支柱處的電位值最高。土壤電阻率、支柱短路電流以及電纜到鋼軌的水平距離均會影響信號電纜承受的短路過電壓幅值，其中土壤電阻率和支柱短路電流是主要因素。信號電纜上電位幅值與三者近似為線性關(guān)系。

2、由表2可以得到，土壤電阻率對電纜上的電位具有較大影響，所以可以考慮通過降低土壤電阻率來降低電纜上的電位，因此可以考慮降低支柱周圍的土壤電阻率來達到降低電纜的承受電壓，以保證電纜的安全。由表3可以得到，電纜距離鋼軌越近，電纜上的電位越低，這是因為鋼軌與回流線相連，對降低電纜上的電位具有一定的作用。因此可以將地電纜盡量靠近鋼軌埋設(shè)，考慮到當鋼軌上有列車經(jīng)過時也會有較大的電流流過鋼軌，所以電纜不能太靠近鋼軌，本文建議電纜距離鋼軌的水平距離為0.5m。

3、本文通過分析土壤電阻率等因素對電纜上電壓的影響規(guī)律，根據(jù)電纜的安全承受電壓，做出了土壤電阻率等因素的安全臨界值變化曲線圖（如圖3所示），此圖為實際站場中判斷電纜安全狀態(tài)提供了依據(jù)，只要知道土壤電阻率等參數(shù)就可以根據(jù)此圖做出相對準確有效地判斷，對站場中電纜安全評估具有重要意義。

參考文獻：

[1]郭劍. 直流接地極對電氣化鐵路的電磁影響[J]. 高電壓技術(shù)， 2013， 39（1）：241-250.

[2]Grcev L D， Menter F E. Transient electromagnetic fields near large earthing systems[J]. IEEE Transactions on Magnetics， 1996， 32（3）： 1525-1528.

[3]Dawalibi F. Electromagnetic fields generated by overhead and buriedshort conductors， part 1： single conductor[J]. IEEE Transactions onPower Delivery， 1986， 1（4）： 105-111.

[4]Dawalibi F. Electromagnetic fields generated by overhead and buriedshort conductors， part 2： ground networks[J]. IEEE Transactions onPower Delivery， 1986， 1（4）： 112-119.

[5]Wu G N， Gao G Q， Dong A P， et al. Study on the performance of integrated grounding line in high-speed railway[J]. IEEE Transactions on Power Delivery， 2011， 26（3）：1803-1810.

[6]何金良，曾 嶸. 電力系統(tǒng)接地技術(shù)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2007： 7-12.

[7]鐵道部工程設(shè)計鑒定中心.鐵路綜合接地和信號設(shè)備防雷系統(tǒng)工程設(shè)計指南[M]. 北京：中國鐵道出版社，2010：1-10.

[8]吳廣寧，李天鷙，曹曉斌，等.鐵路貫通地線雷擊瞬態(tài)土壤散流及電位分布的計算[J]. 高電壓技術(shù)，2013，39（4）：951-956.

[9]牛曉民. 電力系統(tǒng)接地分析軟件CDEGS簡介[J].華北電力技術(shù)，2004（12）：29-31.

[10]TB/T 2476. 1～4—93 鐵路信號電纜[S]， 1993.