民事訴訟電子數據證據應用相關問題研究

摘要：我國于2013年對民事訴訟法進行了部分修訂，其中，將“電子數據”證據作為一種新的證據類型加入民事訴訟的證據種類中。在網絡技術高速發展和廣泛普及的背景下，“電子數據”證據應用于民事訴訟中在認定案件事實方面起著非常重要的作用，但作為一種新的證據類型，我國尚未形成完善的“電子數據”證據體系，并且電子數據具有易變、無痕等特性，這些都使民事訴訟過程中對“電子數據”證據的證明力及審查標準面臨很多問題。本文詳細闡述了“電子數據”證據的定義及特點，在此基礎上分析闡述了有關“電子數據”證據的現場獲取、保全以及審定方面應該注意的問題。

關鍵詞：電子數據證據；民事訴訟；現場獲取；保全；審定

一、“電子數據”證據的概念

民事訴訟中“電子數據”證據是指產生于計算機及其系統運行過程中的電子數據，不同于其他證據類型，這種證據在搜集、保全以及審查過程中需要有一定的與計算機專業相關知識作為支撐。“電子數據”證據包括一切能夠證明民事訴訟案件真實情況的電子數據類事實。一般情況下，“電子數據”證據包含兩種類型：一種是存在于獨立計算機系統中的有關電子數據、數據文件以及數據庫等；另一種是人們通過計算機網絡、移動網絡等交流過程中形成的電子數據，如電子郵件、微信、短信等數據形式。

二、“電子數據”證據的特點

“電子數據”證據和傳統證據類型相比，這種證據類型除具備正確、完整、可信等特點外還具有自身獨有的特點。“電子數據”證據具有多種多樣的表現形式，依靠電子數據信息存在，這就使得電子數據證據具有以下特點：

（1）“電子數據”證據的無形性。“電子數據”證據是在電子計算機等的運行過程中形成的這就使得其存在形式為二進制的計算機語言，不同于傳統實物形態的證據，這種證據無法直接通過人類思維進行解讀和感知，如果要將“電子數據”證據包含的內容展現出來，必須要借助程序處理和相關輸出設備。

（2）“電子數據”證據的脆弱性。電子數據不同于既有實物，人們很容易通過一定的操作對其進行修改或者刪除，而這種操作通常不會留下容易被人發現的痕跡，除人為因素外，電子數據還會受到許多其他外部環境的影響，如電子設備故障、系統故障、計算機病毒等。

（3）“電子數據”證據的依賴性。電子數據的存儲需要依賴一定的電子介質，這些介質包括常見的光盤、硬盤、芯片等數據載體，這就決定了司法過程中除需審查電子數據證據還需要對儲存證據的介質進行審查，存儲介質必須能夠正常運行，這樣才可保證電子數據證據具有法律意義上的真實性。

（4）“電子數據”證據的可復原性。現代數據存儲技術已相當成熟，系統生成電子數據后便會同時對其進行存儲、備份，還可生成用于還原數據的臨時數據，預防電子數據丟失或者損壞。一旦電子數據出現丟失或損壞等問題，可借助一定的技術手段通過備份文件或臨時數據對其進行復原。“電子數據”證據的這一優良特性是傳統證據類型所無法比擬的。

三、“電子數據”證據的現場獲取及保全

我國對電子數據取證方面的研究工作起步較晚，電子數據證據的現場取證和保全對工作人員的素質技能要求較高，操作不當有可能對證據產生損壞等不良影響。電子數據證據的獲取及保全對證據本身及民事訴訟過程都有著至關重要的作用，筆者認為，現階段做好電子證據的搜集保全工作應做到以下幾點。

（1）對相關法律體系進行進一步完善。修訂后的民事訴訟法將“電子數據”證據作為一種新型的證據類型，明確了其法律地位，但對電子數據證據的搜集及保全工作相關法律法規并沒有進行明確的說明，電子數據證據的獲取及保全易受到人為因素的影響，這就涉及到數據搜集人員是否應出庭作證等問題，而這些問題會對電子數據證據的證明效力產生很大的影響，因此，筆者認為相關法律法規應對與電子數據獲取及保全有關的細節問題進行明確規定，為搜集保全工作提供法律依據。

（2）對搜集保全流程進行規范。規范的搜集保全流程是保證電子證據真實性和完整性的前提，電子證據的搜集保全流程應包括準備階段、獲取階段、審查階段等，準備工作至關重要，這一工作內容包括現場保護、技術手段選取、人員配備等關鍵工作，是順利開展取證工作的前提。獲取階段中，應注意對數據證據進行備份、現場工作情況采集等工作，做好檢查筆錄和鑒定工作，對取證的全過程進行記錄。

（3）完善電子數據取證機構建設。電子數據的取證對工作人員及取證機構的素質技能有很高的要求，當數據取證過程中遇到問題時通常需要借助有關機構來輔助工作順利開展，這一工作方式在國外已廣泛推廣，專業的取證機構具有專門的技術設備和人才，可更好的完成電子數據取證工作。實際工作中應充分發揮這些機構的作用，并且，在民事訴訟過程中機構人員可作為專家證人出庭作證，保證電子數據證據的可靠性、真實性。

四、電子數據證據的審查

民事訴訟司法過程中應對電子數據從證明能力和證明力兩個方面進行審查，證明能力審查包括電子數據的客觀性審查、關聯性審查以及合法性審查三個方面。客觀性審查即要求電子證據反映的必須是客觀存在的事實即電子數據的真實性，這一審查過程中應對電子證據的來源、內容及存儲介質進行嚴格審查，保證證據客觀性；證據關聯性審查是為了確保電子證據的可采性，審查電子證據能否證明案件的某一問題；合法性審查是為了保證證據的合法性，一方面是搜集電子證據的主體應合法，二是取證保全過程應合法。

電子證據證明力審查包括可靠性審查、完整性審查和充分性審查三個方面，可靠性審查是為了確定電子證據在證明力方面的可靠性程度，不同情況下可通過直接認定、間接認定和鑒定三個方面開展；完整性審查包括電子數據本身完整性和其依賴的系統的完整性兩個方面，是確定電子證據是否經過修改等操作的關鍵步驟；電子證據充分性審查是為了確定電子證據是否足以證明案件中的待定事實，強調證據的數量和證據之間的相互印證。

五、結論

本文分析研究了民事訴訟中有關電子數據證據取證保全及審查方面的有關問題，對電子證據的取證保全工作提出相關建議，包括完善相關法律體系、規范工作流程及完善取證保全機構建設等方面。對于電子證據的審核問題，本文從電子證據的證明能力審核和電子證據的證明力審核兩個方面加以介紹，分析了各自的作用和具體的開展形式。