知識產權法中民法基本原則的應用探究

摘要：民法基本原則在知識產權法上的適用不僅是一個理論問題，而且能為司法實踐中法官行使自由裁量權提供準則。知識產權法應適用民法基本原則。在一切私法均應納入民法典的訴求下，私法基本原則往往由民法典予以確定，稱民法基本原則。民法基本原則是一切私法活動必須遵循的最高準則，應適用于知識產權的產生、權利行使以及保護。

關鍵詞：知識產權法；民法基本原則；平等；公平；誠信

引言

《民法通則》確立的基本原則為我國私法的基本原則。是我國知識產權法必須遵循的私法最高原則。吳漢東教授認為：“知識產權法的調整對象系平等主體，因創造或使用智力成果而產生的財產關系和人身關系，其調整手段和適用原則主要是民法的手段和原則。”硼還有學者也持相同主張，認為“知識產權應當以民法理論和規范為基礎，適用民法的一般原則和調整方法。”我國《民法通則》確立的基本原則主要有：平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則、合法原則、公序良俗原則。這些基本原則也同樣在知識產權法上得到適用。我國知識產權法學界對知識產權國際保護制度的基本原則十分關注，但對作為一個學科的知識產權法的基本原則的研究卻較為薄弱。在大陸法系國家。私法基本原則往往由民法典予以確定。因此私法基本原則又稱民法基本原則。我國未頒布民法典，《民法通則》執行著民法典的功能和發揮著民法典的作用。

一、民法基本原則與知識產權法

民事立法、司法和一切民事行為都要遵循一定的基本準則，即民法基本準則，包括平等、自愿、公平、守法、誠實信用、公序良俗和禁止權利濫用幾項。它具有指導、約束和補充功能，既指導民事立法司法的方向，又對民事行為加以約束，以免超出法律范圍。可見，民事基本原則是反映民事生活的根本屬性，必須遵守。

在我國，知識產權法由專利法、著作權法等多部行政法及其他規章條例構成，是維護知識產權的重要保障。按照國內法律，知識產權侵權屬于民事侵權行為，雖然表現形式、侵權行為與一般民事權利不同，但基礎的法律性質是一致的。所以，民法基本原則在知識產權法中同樣適用。

二、平等自愿原則在知識產權法中的應用

1.平等原則

這是民法的根本性原則，也是公民享有的基本權利，即法律面前人人平等，每一個個體在民事活動中的地位都是平等的。知識產權法同樣也應體現出平等性，首先是法律保護的對象，不管是物質財產，還是精神（知識）財產，法律都應平等對待。從財產法的角度看，所有財產都應同等保護是其基本原則之一。物權法屬于財產法體系，“物”包括動產和不動產，依法受法律保護。與實質性物體交易一樣，知識、精神技能和藝術思想等抽象物也能作為買賣對象。且抽象物更容易受到侵害，這就要求必須有一部法律保護這些精神財產，在國內和國際上都應受到保護。須注意的是，同等保護絕不包括知識霸權。其次是財產主體，這就涉及權利人、侵權人、相對人等概念，他們的法律地位是平等的。最后是權利保護，不管是在先權利，還是在后權利，都應得到平等的保護。以在先權利為例，有以下兩種形式：①承認在后權利，并補償被侵犯的在先權利；②恢復被侵犯的在先權利的原狀，撤銷在后權利或宣布其無效。

2.自愿原則

是在平等原則基礎上的延伸，即當事人有選擇是否參與、如何參與民事活動的權利，外人不得干預當事人的意愿。同時當事人也要承擔相應的后果。該原則同樣可應用于知識產權法，首先是獲取知識產權，文學作品是否發表、是否要申請專利權等，都應遵循權利人的意愿，禁止強迫性地獲取知識產權；其次是使用知識產權，即權利人在不違反法律規定的前提下，可根據個人意愿選擇將知識產權轉讓何人，或如何出資融資，外人不得干涉。如2013年某作家和一雜志主編相約見面，談及最近寫的文章，主編對其很感興趣并索求觀閱。該作家再三叮囑不得向任何人透漏文章內容，但主編為吸引更多讀者，未經作家同意，便將文章刊登在新一期雜志上。在此過程中，雜志主編就侵犯了自愿原則。

三、公平原則在知識產權法中的應用

公平原則，是指民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是正義和衡平理念在私法領域的體現。在知識產權實踐中，公平正義價值取向也具有重要意義。知識產權法在對知識財產的確權、有關知識財產的利益分配、知識產權行使和限制等方面體現了私法的公平原則網。公平原則在知識產權法上的應用主要表現在：知識產權法賦予所有人對其創造的知識財產享有知識產權的均等機會以及行使知識產權的機會。

四、守法原則在知識產權法中的應用解析

當事人在參與民事活動的過程中并不是絕對自由的，而應在法律規定范圍內行使自身權利。一旦不能守法而有違反法律規定的行為，當事人應受到懲罰。這說明，知識產權法同樣也要合法守法。關于知識產權確權，《專利法》有著明確規定，即違反法律、損壞公共利益的創造不得授予專利權，通過違法途徑獲取或遺傳所得的創造同樣不授予專利權。所以知識產權人要想獲得專權并受法律保護，需保證其創造必須合法。知識產權法包括任意性規范、強制性規范和禁止性規范，在實際執行中，知識產權人可通過協商等方式適當地改變法律效力，但僅限于任意性規范，強制性和禁止性規范則不允許改變。如此規定有其原因，知識產權法屬于私法，但知識財產和一般的財產有所不同，為防止知識產權的濫用，除了任意性規范，還需要公共機關插手，對知識產權的種類、內容、使用權等進行強制性規范。知識產權的行使往往涉及多方利益，所以必須有法定程序限制，只有通過法律許可的方式并在法律許可范圍內，才能行使知識產權，從而避免假借合法權利謀求非法利益的情況出現。我國憲法對此也有所規定，任何公民在行使自身權利時，都不得干預其他公民的權利，更不能損害國家利益和集體利益。

五、結語

知識在當前市場競爭中發揮著關鍵性作用，很多國家都將知識產權提升至國家戰略高度，予以高度重視。為避免出現各種不正當競爭行為，必須制定知識產權法保護權利人的勞動成果。知識產權法有其特殊性，屬于民法范圍，在執行時也應當遵循民法基本原則。