淺析司法認(rèn)知影響的責(zé)任承擔(dān)

摘要：司法認(rèn)知是與證據(jù)制度相關(guān)聯(lián)的一項(xiàng)制度，是一種證明責(zé)任的形式，是公正行使審判權(quán)的重要體現(xiàn)。本文以司法認(rèn)知的基本理論為基礎(chǔ)，分析法官在司法認(rèn)知過(guò)程中的責(zé)任及司法認(rèn)知對(duì)當(dāng)事人責(zé)任的影響，呈現(xiàn)出司法認(rèn)知影響的初始責(zé)任和爭(zhēng)執(zhí)之后責(zé)任的動(dòng)態(tài)繼續(xù)。

關(guān)鍵詞：司法認(rèn)知；初始責(zé)任；動(dòng)態(tài)責(zé)任繼續(xù)；證明負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)承

一、司法認(rèn)知的理論概述

司法認(rèn)知是法官對(duì)于在案件審理過(guò)程中的特定事實(shí)，無(wú)需當(dāng)事人舉證證明，直接認(rèn)定其效力的訴訟證明形式。司法認(rèn)知的對(duì)象包括法律和事實(shí)。法律應(yīng)當(dāng)成為司法認(rèn)知的對(duì)象，對(duì)于事實(shí)作為司法認(rèn)知的對(duì)象也是各國(guó)法律通行的規(guī)定。對(duì)于司法認(rèn)知的事實(shí)地界定，可以采用國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)，即“眾所周知的事實(shí)”或“顯著事實(shí)”。“所謂顯著之事實(shí)，即系一般公知（或周知）之事實(shí)，則凡一國(guó)之內(nèi)，一區(qū)域之內(nèi)，一社會(huì)公共利益之內(nèi)，人所共知之事實(shí)，或本于經(jīng)驗(yàn)法則，為人所知悉之事實(shí)皆屬之。”換言之，眾所周知的事情的標(biāo)準(zhǔn)是其具有顯著性或者眾所周知性，同時(shí)這種周知有著地域的限制，應(yīng)當(dāng)將周知性和審理案件法院的地域管轄范圍或者社會(huì)文化范圍相聯(lián)系，選擇適當(dāng)?shù)姆秶鳛橹苤缘慕缍?biāo)準(zhǔn)。司法公正與司法效益是司法認(rèn)知所追求的價(jià)值，這兩種價(jià)值理念是貫穿在司法認(rèn)知適用過(guò)程中對(duì)于司法認(rèn)知影響的各方責(zé)任也有重要的制約作用。

二、司法認(rèn)知影響的責(zé)任概述

本文論及的司法認(rèn)知影響的責(zé)任是一種廣義的責(zé)任，是指法官進(jìn)行司法認(rèn)知前后，法官和當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)、責(zé)任或者是負(fù)擔(dān)，司法認(rèn)知對(duì)責(zé)任的影響是通過(guò)效力和爭(zhēng)執(zhí)起作用的。

司法認(rèn)知的效力是指法官做出司法認(rèn)知后，對(duì)于訴訟中責(zé)任和事實(shí)所產(chǎn)生的效果。司法認(rèn)知的效力包括以下幾個(gè)方面：司法認(rèn)知的事項(xiàng)法官無(wú)須再進(jìn)行調(diào)查，可以作為裁判的依據(jù)；司法認(rèn)知卸除了主張方當(dāng)事人的舉證責(zé)任；如果相對(duì)方當(dāng)事人反對(duì)司法認(rèn)知，則將舉證證明司法認(rèn)知不合適的責(zé)任轉(zhuǎn)移給該方當(dāng)事人。司法認(rèn)知的直接效果確定法官和當(dāng)事人最初始的責(zé)任承擔(dān)，如果相對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，則證明司法認(rèn)知錯(cuò)誤的舉證責(zé)任就需要相對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)，引發(fā)責(zé)任的動(dòng)態(tài)變化。

三、司法認(rèn)知影響的初始責(zé)任

法官的初始責(zé)任始于司法認(rèn)知前，法官應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者依當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行司法認(rèn)知，作為司法認(rèn)知主體的法官應(yīng)當(dāng)盡自己最大的注意義務(wù)，按照法律程序確定司法認(rèn)知事項(xiàng)，保證司法認(rèn)知的合法性和合理性。

法官的初始責(zé)任主要包括確定責(zé)任及程序性責(zé)任。法官的確定責(zé)任是法官在做出司法認(rèn)知前，要確定該事項(xiàng)是否具有法律明確的規(guī)定或者是否是眾所周知性、真實(shí)性、正確性、案件聯(lián)系性的綜合責(zé)任。首先，法官應(yīng)當(dāng)遵循法律對(duì)法律規(guī)定的事項(xiàng)進(jìn)行司法認(rèn)知，即應(yīng)予司法認(rèn)知。其次，對(duì)于法律未明確規(guī)定的事項(xiàng)，法官應(yīng)當(dāng)結(jié)合法院管轄和社會(huì)文化，根據(jù)自己的知識(shí)和理性來(lái)判斷其是否具有眾所周知性，保證司法認(rèn)知的合理性基礎(chǔ)。再次，對(duì)于具有眾所周知性的事項(xiàng)，法官仍應(yīng)確定該事項(xiàng)是否真實(shí)正確，排除瑕疵錯(cuò)誤的事項(xiàng)。最后，法官仍需確定進(jìn)行司法認(rèn)知對(duì)于具體案件的解決是否具有促進(jìn)作用，即司法認(rèn)知與案件是否存在聯(lián)系。法官的程序性責(zé)任是法官做出司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行必要的程序性行為的責(zé)任。法官應(yīng)當(dāng)遵守法律程序，在進(jìn)行司法認(rèn)知時(shí)通知當(dāng)事人并進(jìn)行釋明，告知當(dāng)事人異議權(quán)利，使當(dāng)事人能夠充分地知曉法官進(jìn)行司法認(rèn)知的理由，知悉自己舉證責(zé)任的變化。

司法認(rèn)知卸除了主張方當(dāng)事人的證明責(zé)任，但基于訴訟促進(jìn)義務(wù)，主張方的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提醒法官對(duì)司法認(rèn)知的事項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)知，配合法官提供相應(yīng)的材料或者線(xiàn)索。司法認(rèn)知是訴訟證明責(zé)任轉(zhuǎn)承的形式，司法認(rèn)知將舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移給相對(duì)方當(dāng)事人，影響相對(duì)方當(dāng)事人的初始責(zé)任，即司法認(rèn)知的做出對(duì)證明責(zé)任分配進(jìn)行了改變，但不是行為上由相對(duì)方進(jìn)行舉證證明，只有相對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，才需要其承擔(dān)行為意義上的責(zé)任。

四、司法認(rèn)知影響責(zé)任的動(dòng)態(tài)繼續(xù)

基于司法認(rèn)知的可爭(zhēng)執(zhí)性，相對(duì)方當(dāng)事人享有提出證據(jù)證明司法認(rèn)知不當(dāng)?shù)臋?quán)利。當(dāng)事人對(duì)司法認(rèn)知進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，初始責(zé)任的形態(tài)發(fā)生變化，即責(zé)任的動(dòng)態(tài)繼續(xù)。法官責(zé)任的動(dòng)態(tài)繼續(xù)是在司法認(rèn)知做出之后，當(dāng)事人責(zé)任的動(dòng)態(tài)繼續(xù)是以對(duì)司法認(rèn)知的爭(zhēng)執(zhí)為臨界點(diǎn)。

司法認(rèn)知作出后，法官的責(zé)任由確定責(zé)任轉(zhuǎn)為修正責(zé)任。法官在審理案件的過(guò)程中，如果法官發(fā)現(xiàn)司法認(rèn)知存在瑕疵或者當(dāng)事人對(duì)司法認(rèn)知提出爭(zhēng)執(zhí)并且提供了證據(jù)加以證明，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查并且通過(guò)適當(dāng)?shù)氖侄渭右詮浹a(bǔ)和修正，甚至否定司法認(rèn)知的效力，恢復(fù)證明責(zé)任的分配。如果相對(duì)方當(dāng)事人對(duì)司法認(rèn)知進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，則應(yīng)當(dāng)在提供證據(jù)證明司法認(rèn)知錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以通過(guò)證據(jù)證明司法認(rèn)知的眾所周知性不足、不真實(shí)正確、與案件沒(méi)有聯(lián)系或者程序不合法。責(zé)任的動(dòng)態(tài)繼續(xù)是否終結(jié)取決于司法認(rèn)知的最終效力。如果司法認(rèn)知正確或者修正后且為當(dāng)事人接受，司法認(rèn)知仍然生效，司法認(rèn)知的責(zé)任因沒(méi)有再爭(zhēng)執(zhí)而歸于終結(jié)。如果司法認(rèn)知錯(cuò)誤，法官應(yīng)當(dāng)決定司法認(rèn)知不生效力，司法認(rèn)知責(zé)任的動(dòng)態(tài)繼續(xù)歸于終結(jié)。

五、結(jié)語(yǔ)

司法認(rèn)知是民事訴訟中證明責(zé)任的特殊方式，對(duì)司法公正與司法效率有著重要的促進(jìn)作用。法官在司法認(rèn)知的過(guò)程中履行責(zé)任，保證司法認(rèn)知的正確性；同時(shí)，司法認(rèn)知對(duì)責(zé)任的影響最核心的是當(dāng)事人間證明責(zé)任的轉(zhuǎn)承，即卸除一方當(dāng)事人對(duì)于司法認(rèn)知事項(xiàng)的證明責(zé)任，將舉證證明負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移給相對(duì)方當(dāng)事人。但是，司法認(rèn)知是可以爭(zhēng)執(zhí)的，證明責(zé)任也會(huì)動(dòng)態(tài)的變化，最終歸于確定。