摘要:目的 主要是對無創瓷貼面對于修復前,牙間隙的可行性進行分析。方法 把40例80顆要求關閉牙間隙的患者隨機的分成兩組,每組分為20例,對其用常規貼面以及無創瓷貼面分別進行修復。在修復2年后進行復查,在一定程度上對這兩組病例修復效果進行相應的比較。結果 常規貼面組以及無創貼面組能夠在邊緣密合、牙齦健康、完整度的差異沒有統計學意義(P>0.05),針對無創貼面組而言,它在敏感度上是優于常規貼面組的,差異在一定程度上具有統計學意義(P<0.05)。結論 一定要嚴格的選擇好適應證的前提下,無創瓷貼面關閉牙間縫的修復臨床具有著比較好的效果。
關鍵詞:前牙間縫;修復;貼面
由于粘接性修復材不斷的發展,臨床上粘接性修復的適應證也處于不斷擴大的趨勢。但由于瓷貼面創傷比較小,色澤好一些的修復體在一定程度上得到了許多醫生以及患者的接受,并且對對其賦予較高的期望。在這樣的趨勢下,大多數的患者都要求進行無創修復,并且取得了一定的臨床效果。其報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料 2010年1月~2011年6月在某市口腔醫院門診要求對牙間縫進行關閉的患者40例,80顆牙齒,患者中男9例,女患者有31例,年齡為19~36歲,平均年齡25歲。所有患者上頜中牙之間用肉眼能夠看到的間縫,其間縫為1~3 mm,其牙體的顏色是正常的,沒有中重度四環素牙,牙髓活力在一定程度上是正常的,咬合正常或者是下前牙沒有咬合接觸,沒有牙周問題,或者在一定程度對牙周進行過完善的處理。將40例患者平均的分成兩組,常規貼面組20例,具有40顆患牙,無創瓷貼面組有20例患者,其患牙40顆。其中牙體沒有損失,顏色相對比較簡單,表面光滑并且沒有倒凹者,可以應用無創貼面方面對其進行修復。牙面如果有損失或者顏色比較復雜,表面并且有著倒凹者,可以應用常規貼面修復。針對常規貼面組來說,是醫生用常規貼面進行預備的主要方法把備牙范圍磨除至全部唇面,無創瓷貼面組直接排齦取模后制作貼面進行有效的修復。所有的病例都是同一個醫生以及用相同的技師完成的。
1.2方法
1.2.1關于無創瓷貼面組,其設計貼面主要是為舌側不作包繞,從唇面就位的一個形式,在比色之后不備牙,直接排齦并且用硅橡膠來取模,最終送到技師去完成修復體的制作。把修復圖組織面進行9.6%的氫氟酸進行酸式20 s之后再涂上硅烷1 min,之后便采用vari-olink II雙固化樹脂粘接劑中的無色,然而使用低稠度粘結劑來排齦粘接,采用光照40 s,最后采用樹脂拋光套裝經過粗到細來打磨完成修復。
1.2.2關于常規的貼面組來說,在經過比色后常規備牙是排齦之后形成90°的淺凹型齊齦或者是下肩臺,硅橡膠來進行取模,送到技師那里完成修復之后經過氫氟酸來進行酸式,之后采用硅烷化之后用vatiol-ink II雙固化樹脂粘貼劑進行排齦之后粘接,最后進行打磨拋光之后完成修復工作。
1.3關于評價的標準 所有的病例人員在修復二年左右的時間之后要進行復查,主要是使用瓷貼面臨床效果評價的標準來進行評價,見表1。
2結果
常規貼面組和無創瓷貼面組這兩組在邊緣的密合、顏色以及牙齦健康和完整度之間的差異沒有統計學意義(P>0.05),無創瓷貼面組在敏感度上在一定程度上是優于常規貼面組,差異沒有統計學意義(P<0.05),見表2。
3討論
本試驗所選用的比例幾乎都是牙周沒有任何異常的患者,這就為修復的成功打下了良好的基礎。貼面修復之后比較常見的一種并發癥就是牙齦炎,所以,在進行修復的過程中,貼面頸部的處理相對來說是比較重要的,為了避免懸突的產生,應該將邊緣設計在比較容易清潔的區域,在粘接的過程中,一定要防止牙齦損傷。所以實驗在取模以及粘結的過程中,應該對排齦注意,在粘結之后一定要嚴格的按照拋光磨頭由粗到細,并且在一定程度上進行高度的拋光,只有這樣才能夠保證修復體以及基牙之間的銜接光滑延續,進一步的防止懸突的產生,保證修復之后牙周的健康。和傳統的貼面進行比較,無創瓷貼面不僅能夠對其美觀性進行良好的表現,還能夠在一定程度上提供出一種沒有任何創傷的治療方式。在本實驗中,無創瓷貼面雖然得到了比較好的修復效果,但是在本試驗中的樣本數量相對來說比較少,觀察的時間還比較短,所以對其遠期的修復效果還是有待研究的。
參考文獻:
[1]李勁,許勝,雷惠萍.無創瓷貼面在關閉前牙間隙中的應用[J].廣西醫科大學學報,2013,03:429-431.
[2]樊聰.瓷貼面修復臨床應用[J].中國實用口腔科雜志,2011,08:451-453.編輯/肖慧