哈爾濱市巨源鎮城子村金源文化 遺存的保護利用與規劃策略

摘 "要：面對快速推進的城鎮化進程，歷史文化遺存與鎮村發展之間的矛盾日益突出，如何把握保護與發展的平衡，是保護規劃工作面臨的重要挑戰。本文通過對城子村金源遺存的保護與利用，將遺址的保護利用作為提升文化內涵，推動城市旅游發展的動力探討村鎮發展建設與歷史遺存保護之間形成有效的和諧共存，充分發揮遺存保護的更為深遠的意義。

關鍵詞：金源文化;歷史文化名鎮名村;保護與發展;

文章編號：1674-3520（2015）-10-00-01

一、巨源鎮城子村的價值及遺存概況

（一）城子村歷史與價值

哈爾濱是巨源鎮城子村位于哈爾濱東北東部38公里處，松花江南岸，海拔在114-120米之間，是松花江中游沖擊的平原。城子村是哈爾濱市金源文化的重要組成部分。

（二）金源遺存的整體概況

城子村金源歷史文化遺存豐富，主要有金代齊王墓、金代古城垣遺址、金代祭祀柱、金官窯遺址及其他金代文物等歷史遺跡。

金代齊國王墓于1988年出土，墓址位于城子村中部，距今800余年的歷史，該墓出土文物豐富、精美，保存完好，其中服裝種類繁多，質料品種齊全，紡織技術高超，制作工藝精湛，圖案華美，填補了中國金代服飾史的空白，因此這座墓葬由此被稱作“塞北馬王堆”。

古城垣位于城子村東北部，距今近千年歷史，城垣呈規則的方形，是“天圓地方”中的“地方”觀念及“王權為尊”的倫理等級文化的象征。城垣于1999年被確定為黑龍江省級文物保護單位。但是由于在遺址保護規劃與建設管理上的脫節，城垣周邊村屯建設未得到有效控制，隨著村鎮用地發展擴張的過程，已經威脅到古城垣遺址。

金代祭祀柱于2010年挖掘出土，位于齊王墓遺址東側約百米處。祭祀柱體積較大、形制規整，對研究金代禮制、貴族喪葬習俗制度具有重大價值。該遺址被列為當年的“全國考古十大發現”之一。

金官窯遺址位于城子村西南，是待發掘遺址。金代前期東北地區的瓷器生產，以遼寧撫順大官屯窯和遼陽江官屯窯為代表。金早期雖然制瓷水平較低，但卻是中國窯瓷史上是一個不可缺少的組成部分，該遺址是金代建都立國初期的官窯遺存，對于形成完整清晰的金代陶瓷歷史有重要意義。

目前城子村金源遺存分別在3地保存，其中，金齊王墓石質棺槨及祭祀柱保存于阿城金上京博物館;齊王墓陪葬品保存于黑龍江省博物館-群力分館;古城垣及官窯遺址原址留存;即所有已挖掘的可遷移遺存全部異地保存，由于遺存出土原址沒有留存、標識和保護，這些遺存的歷史痕跡在城子村基本消失。古城垣遺址和其他待挖掘遺址保護狀況堪憂，亟待解決遺址保護和村屯建設擴張之間的矛盾。

二、巨源鎮城子村遺存保護處境

通過實地調研、文獻整理、專家評議等方式方法，城子村金源遺存保護問題主要集中在“價值不清、特色缺失、管理混亂”等方面。

（一）價值不清

長期以來城子村的歷史名村價值不清晰、保護思路不明確，缺乏價值評估與挖掘。換言之，城子村需要保護什么，什么保護對象能支撐城子村核心價值，保護對象之間存在何種內在關聯等。城子村滿足于金代貴族城郭、棺槨等表象特征，未能深入挖掘城子村金代政治、軍事地位以及在金發展壯大歷程中的作用，保護工作碎片化、體系性不強;忽略了保護對象之間內在聯系，難以充分展現城子村應有的金代歷史文化內涵。只有在科學評價和認識城子村金源價值的基礎上，才能制定出科學合理的保護規劃與策略，提升保護實施成效，實現城子村金源歷史的合理保護與優化發展。

（二）特色缺失

城子村作為哈爾濱近郊鄉村金源文化特色可謂鮮明。然而，受制于保護思路與保護工作的滯后，古村的遺存完整性面臨嚴峻挑戰，歷史風貌正逐漸消失，特色不成體系且缺乏質量。現存古城垣遺存但缺乏視線通廊保護，城垣外圍存在大量名宅阻隔，整體上不顯山不露水，特色格局未能得到完整體現;已挖掘遺存原址（古墓、祭祀柱）沒有得到有效的保護和控制，金源歷史文化內涵未能得到有效的承載。當前城子村“歷史”與“風貌”之間是相互分離的，村鎮金源特色呈現碎片化、分離化特征，并面臨缺失性危機。

（三）管理混亂

城子村的原址遺存保護僅適用于《黑龍江省文物管理條例》，管理文件條款原則性強，內容不健全不完善，措施不明確不細致，保護工作無處可依，難以實現科學保護;在建設行為控制上，鎮村建設管理部門缺乏力度，違法活動難以得到有效制止。而在歷史文化名城名鎮名村保護制度下，城鄉規劃管理過程中保護規劃管理是“對歷史文化遺產的保護及其空間環境的控制，它貫穿在建設項目選址、建設用地、建設工程規劃管理工作之中”，是實現文化遺存傳承與發展的關鍵手段。

三、保護規劃應對

城子村規劃策略可以概括為以創建歷史文化名鎮（村）為指導，以“金”為媒，匯創意的核心思想，以文物古跡旅游開發的方式，以打造露天博物館為手段，形成遺址公園、古跡博物館、齊國天街、金窯藝術中心、民間手工坊等主要項目。

（一）以創建歷史文化名村為切入點，構建完善的保護規劃構架

我國實施歷史文化名鎮（村）保護制度十余年來，理論體系、法律體系、管理體系均得以建立并逐步完善，取得了顯著的成績。2014年3月第六批名鎮（村）公布，迄今，中國歷史文化名鎮（村）數量已經達到251。黑龍江省“中國歷史文化名鎮（村）”為海林市橫道河子鎮（第三批）和黑河市愛輝區愛輝鎮（第四批）。

黑龍江省首批省級歷史文化名鎮（村）于2013年底公布，確定齊齊哈爾泰來縣塔子城鎮、江橋鎮及龍江縣龍興鎮，為省級歷史文化名鎮;齊齊哈爾市克東縣金城鄉古城村、泰來縣大興鎮創業村、大慶市肇源縣民意鄉大廟村，為省級歷史文化名村。

城子村以創建“歷史文化名鎮（村）”為切入點，形成完善的保護規劃框架，對歷史文化遺存的保護及其空間環境的控制，貫穿在建設項目選址、建設用地、建設工程規劃管理等工作之中，措施明確使保護工作有法可依，實現科學保護;在建設行為控制上使違法違章活動得到有效制止。

（二）特色整合，格局梳理，深挖金源文化的核心價值，塑造完整的金源歷史風貌

特色歷史文化遺存是名鎮（村）價值的重要載體與表現形式，是人們認知感受歷史與優秀文化的重要基礎。因而，對特色歷史文化遺存的梳理與分析、整合與保護，是名鎮（村）保護規劃的重中之重，是維護名村價值、塑造名鎮（村）完整風貌的先決條件。

根據城子村歷史文化遺存的真實性、完整性、延續性評估，結合空間分布特征，規劃構建“一城一景、一街一館”。其中，“一城一景”為以金代古城垣為核心的古城遺址公園，是城子村的靈魂所在。古城垣是了解城子村社會發展變遷的重要實物，也是重要的金代文明建筑符號之一。規劃古城遺址公園是金源文化旅游資源和公共休閑空間場所，結合文化旅游對古城垣遺存的保護與展示利用，可提升文化底蘊，使周邊歷史環境得到更有效的保護，實現文化景觀與自然景觀優勢互補;“一街一館”分別指齊恒天街步行街與金源露天博物館。步行街位于齊王墓和祭祀柱出土原址以南，西起古城西路，東至古城垣遺址公園，區域以遺存原址為核心進行保護、提升和改造，復興城子村金源歷史。規劃引入“露天博物館”概念，將城子村遺存密集的北部區域整體打造為 “露天金源博物館”，使每個金源遺存都成為 “露天金源博物館”的一個展示點，形成開放式、具有城景互動效果開啟城子村的金源文化窗口。

四、實施策略建議

（一）管理機制建議

針對規劃的長期性，建議形成反饋機制，堅持跟蹤規劃與實施，并結合實施中出現的問題，不斷調整和補充，墻繪制度保障與公眾參與，提升保護措施的準確性、針對性和科學性。

（二）政治經濟建議

規劃建議采用“政府主導、總體控制、社會參與”的保護運作模式，即由政府調配資源、積極推進搶救計劃實施，總體控制整改工作進程與效果，在保障管理規范化、制度化的前提下，實行激勵機制，吸引社會資本參與投資，提升保護工作的時效性，并保障名村保護底線。

探索文化遺產保護的內涵和價值挖掘方法，通過保護實施形成示范效應，創造條件鼓勵社會力量積極參與保護，形成保護的良性發展態勢。

五、結論

2014年《關于切實加強中國傳統村落保護的指導意見》出臺，其將保護文化遺產、改善基礎設施和公共環境、合理利用文化遺產、建立保護管理機制作為主要任務，明確保護目標和開發模式從而更好的保護鄉村文化。

傳統僵化的保護方式不但不利于遺存本身的保護，反而可能陷入消亡的境地。在本次規劃從城子村實際情況出發，保護中充分考慮到相關規劃結合以提高保護的可實施性和可執行力，并通過多種有效途徑活化利用文化遺產，使之融入居民的日常生活，成為居民的一部分，以此尋求歷史文化遺存與鎮村建設和諧共存的新局面。

參考文獻：

[1]邊寶蓮、王晶。健全歷史文化名城名鎮名村保護監管體系.城市發展研究;

[2]仇保興，中國歷史文化名城保護形勢、問題及對策——中國名城;

[3]華芳、王申宇，轉型發展背景下下城市遺址的保護利用研究