徐長(zhǎng)卿種子品質(zhì)檢驗(yàn)及其質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究

韓金龍等

摘要：

通過(guò)對(duì)山東省徐長(zhǎng)卿種質(zhì)資源的搜集和調(diào)查，測(cè)定徐長(zhǎng)卿種子樣品的凈度、千粒重、含水量、發(fā)芽率、生活力等指標(biāo)，并初步制訂了徐長(zhǎng)卿種子的質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果表明：優(yōu)良的徐長(zhǎng)卿種子凈度90%以上，千粒重5.0 g以上，含水量9.0%以下，發(fā)芽率90%以上；采用TTC法可測(cè)定徐長(zhǎng)卿種子活力，當(dāng)TTC濃度為0.5%、浸種24 h、染色3 h時(shí)，測(cè)定效果較好，種子生活力平均90%左右； 初步將徐長(zhǎng)卿種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分為三個(gè)等級(jí)。

關(guān)鍵詞：徐長(zhǎng)卿；種子；品質(zhì)檢驗(yàn)；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號(hào)：S567.23+9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2015）03-0042-03

Study on Seed Quality Test and Quality Standard

of Cynanchum paniculatum

Han Jinlong， Wang Weiting， Shan Chenggang， Zhu Jingbin， Zhang Feng， Yan Shulin， Wang Zhifen*

（Institute of Agro-food Science and Technology， Shandong Academy of Agricultural Sciences， Jinan 250100， China）

AbstractBy collecting and investigating the germplasm resources of Cynanchum paniculatum in Shandong Province， the seed neatness， thousand seed weight， moisture content， germination rate and viability were measured， and the seed quality classification standard was preliminarily established. The results showed that the neatness of good Cynanchum paniculatum seed was above 90%，the thousand seed weight was above 5.0 g，the moisture content was below 9.0%，and the germination rate was above 90%.The TTC method could be used for determination of seed viability of Cynanchum paniculatum and had better effect when the TTC concentration was 0.5% after soaking for 24 hours and staining for 4 hours. And the average seed viability was about 90%. The seed quality of Cynanchum paniculatum was preliminarily classified into three grades.

Key wordsCynanchum paniculatum； Seed； Quality test； Quality standard

徐長(zhǎng)卿為蘿藦科植物徐長(zhǎng)卿[Cynanchum paniculatum（Bge.）Kitag.]的干燥根及根莖，是一味常用的中藥，性溫、味辛，歸肝、胃經(jīng)，可祛風(fēng)化濕、止痛止癢[1]。近年來(lái)徐長(zhǎng)卿需用量不斷增加，種植面積也隨之增大，山東省是其統(tǒng)貨的主要來(lái)源。目前已報(bào)道的關(guān)于徐長(zhǎng)卿方面的研究多集中在藥材質(zhì)量鑒別、藥材功效及道地性等方面[2～4]，有關(guān)徐長(zhǎng)卿種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)方面的研究尚未見(jiàn)報(bào)道，本研究收集了山東省徐長(zhǎng)卿主要產(chǎn)區(qū)的種質(zhì)資源，通過(guò)對(duì)徐長(zhǎng)卿種子凈度、千粒重、含水量、生活力等指標(biāo)的研究，初步制訂了徐長(zhǎng)卿種子的質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

山東省平邑縣、新泰市等地是徐長(zhǎng)卿藥材的主產(chǎn)區(qū)，種植時(shí)間長(zhǎng)，規(guī)模大，種質(zhì)資源類型較為豐富。本研究共收集徐長(zhǎng)卿種質(zhì)資源55份，其中平邑縣36份，隨機(jī)抽取8份，標(biāo)記為P1～P8；新泰市8份，隨機(jī)抽取4份，標(biāo)記為X9～X12；其它地區(qū)11份，隨機(jī)抽取3份，標(biāo)記為T13～T15。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1凈度采用四分法。將抽取的種子樣品均勻撒在潔凈的試驗(yàn)臺(tái)面上，分別把凈種子、廢種子和雜質(zhì)分開(kāi)。如果樣品比較臟，有大的雜質(zhì)，應(yīng)在測(cè)定前過(guò)篩，并分別稱重記錄。凈度分析重復(fù)3次。

1.2.2千粒重將每份樣品種子采用四分法分成4份，取對(duì)角線兩份合為一組，取1 000粒稱重，重復(fù)3次（兩重復(fù)間差數(shù)與平均數(shù)之比<5%，測(cè)定值有效）。

1.2.3含水量采用高溫（133±2℃）烘干法。將每份樣品種子采用四分法分成4份，取對(duì)角線兩份合為一組，取1 000粒，重復(fù)3次（兩重復(fù)間差數(shù)與平均數(shù)之比<5%，測(cè)定值有效）。

1.2.4生活力測(cè)定TTC染色法[5]。TTC的配制：用pH值6.5～7.0的磷酸緩沖液將2，3，5-三苯基氯化四氮唑（TTC）分別配成0.20%、0.30%、0.40%、0.50%、0.75%、1.00%不同濃度的溶液，避光保存。將試樣種子用溫水（30℃）浸泡，浸種時(shí)間分別選擇4、8、12、16、20 h不同處理。染色時(shí)在每個(gè)試樣中隨機(jī)取2份種子，每份100粒，沿種胚中央切開(kāi)，每粒種子的一半備用；染色時(shí)間分別選擇1、2、3、4、5 h不同處理，染色在室溫25～28℃下進(jìn)行。重復(fù)3次。endprint

1.2.5種子發(fā)芽率測(cè)定紙床法。在25℃條件下，對(duì)不同產(chǎn)地的徐長(zhǎng)卿種子進(jìn)行發(fā)芽率試驗(yàn)，5 d后測(cè)定發(fā)芽勢(shì)，7 d后測(cè)定發(fā)芽率。重復(fù)3次。

2結(jié)果與分析

2.1不同產(chǎn)地徐長(zhǎng)卿種子凈度分析

由表1可以看出，徐長(zhǎng)卿種子的凈度大多在90%以上，新泰產(chǎn)區(qū)的種子凈度最高；T14的種子凈度最低，主要是砂石等雜質(zhì)太多。

2.2不同產(chǎn)地徐長(zhǎng)卿種子千粒重及含水量分析

由表2可以看出，徐長(zhǎng)卿種子的千粒重在5 g左右，新泰產(chǎn)區(qū)的種子平均千粒重高于其它產(chǎn)區(qū)，T15的種子較瘦小，千粒重最低。種子的含水量在9%左右，各樣品差別不大，P6的含水量較大，可能與收獲后未及時(shí)曬干有關(guān)。總體看來(lái)，新泰產(chǎn)區(qū)的種子含水量較低，千粒重較高，種子飽滿，商品性較好。

2.3不同產(chǎn)地徐長(zhǎng)卿種子生活力分析

從表3可以看出：TTC濃度越大，徐長(zhǎng)卿種子生活力測(cè)定結(jié)果越高，當(dāng)TTC濃度大于0.50%以后，生活力測(cè)定結(jié)果不存在顯著差異，因此建議TTC使用濃度為0.50%。

由表4可以看出：不同浸種時(shí)間對(duì)徐長(zhǎng)卿種子生活力影響很大，浸種時(shí)間越長(zhǎng)活力越高，但超過(guò)24 h后測(cè)定結(jié)果無(wú)顯著差異；染色時(shí)間越長(zhǎng)種子生活力越高，但超過(guò)3 h后結(jié)果無(wú)顯著差異。因此徐長(zhǎng)卿種子生活力測(cè)定時(shí)建議浸種24 h、染色3 h。

由表5可以看出：不同產(chǎn)地徐長(zhǎng)卿種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)及生活力差別很大，其中，X10和X11的生活力及發(fā)芽率較高；T14、T15的生活力、發(fā)芽勢(shì)及發(fā)芽率最低。

2.4徐長(zhǎng)卿種子質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的初步制定

根據(jù)上述試驗(yàn)，初步將凈度、千粒重、含水量、生活力、發(fā)芽率、外觀作為徐長(zhǎng)卿種子質(zhì)量分級(jí)指標(biāo)，并設(shè)定各等級(jí)的區(qū)間值，見(jiàn)表6。

3結(jié)論與討論

3.1徐長(zhǎng)卿種子品質(zhì)檢驗(yàn)

TTC法是一種經(jīng)典的種子活力測(cè)定方法，是美國(guó)學(xué)者Lakon 1942年提出的，該測(cè)定方法具有快速、經(jīng)濟(jì)、準(zhǔn)確和應(yīng)用廣泛等特點(diǎn)。本研究證明TTC法對(duì)徐長(zhǎng)卿種子生活力測(cè)定同樣適用。同時(shí)，種子生活力的測(cè)定受到浸種時(shí)間、染色時(shí)間及TTC濃度的影響，此外還應(yīng)注意測(cè)定時(shí)的溫度，本試驗(yàn)在室溫25～28℃下進(jìn)行。

3.2徐長(zhǎng)卿種子質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)對(duì)不同產(chǎn)地的徐長(zhǎng)卿種子進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)和分級(jí)可以看出，產(chǎn)地對(duì)種子質(zhì)量的影響很大，新泰市的種子質(zhì)量較好。從外部形態(tài)特征來(lái)說(shuō)，外觀色澤鮮亮、籽粒飽滿的干凈種子發(fā)芽率和生活力都比較高[6]。綜上所述，可將凈度、千粒重、生活力、發(fā)芽率作為徐長(zhǎng)卿種子質(zhì)量分級(jí)的主要指標(biāo)[7～11]。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家藥典委員會(huì). 中國(guó)藥典一部[S].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2010：268.

[2]何輝余.徐長(zhǎng)卿的臨床運(yùn)用[J].藥物研究，2011（19）： 32-33.

[3]張嵩巖，高揚(yáng)，陳旸升，等.徐長(zhǎng)卿子葉組織培養(yǎng)及再生體系的建立[J].亞熱帶植物科學(xué)，2010，39（1）：45-48.

[4]王建升，常增榮，李冀湘.徐長(zhǎng)卿及其一種偽品的鑒別[J].天津中醫(yī)藥，2009，26（3）：246-247.

[5]顏啟傳.種子檢驗(yàn)的原理和技術(shù)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[6]林慧彬，林建群，涂曉瓏.徐長(zhǎng)卿種子質(zhì)量的比較研究[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2007，18（11）：2693.

[7]單成鋼，張教洪，朱連先，等.栝樓種子質(zhì)量檢驗(yàn)方法的研究[J].種子，2011，30（5）：115-116.

[8]淡紅梅，祁建軍，周麗莉，等.丹參種子質(zhì)量檢驗(yàn)方法的研究[J].中國(guó)中藥雜志，2008，33（17）：2090-2093.

[9]謝達(dá)溫，衛(wèi)瑩芳，龍飛，等.決明子種子質(zhì)量檢測(cè)分析[J].世界科學(xué)技術(shù)（中醫(yī)藥現(xiàn)代化），2009，11（5）：723-727.

[10]王昌華，劉羽，銀福軍，等.大黃種子質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)因藥，2009，20（7）：1065-1066.

[11]李艷三，楊淑艷，楊向紅.燈盞花種子的品質(zhì)檢驗(yàn)[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2008（2）：37-38.endprint