有關標記物CA199、CA125、CEA檢測在卵巢癌診斷的臨床意義分析

于洪濤

有關標記物CA199、CA125、CEA檢測在卵巢癌診斷的臨床意義分析

于洪濤

目的 對糖類抗原125（CA125）、糖類抗原199（CA199）和癌胚抗原（CEA）聯合檢測在卵巢癌診斷中的臨床意義進行探討。方法 42例卵巢癌患者作為觀察組, 42例健康檢查者作為對照組,采用化學發(fā)光法對兩組血清中CA125、CA199進行檢測, 并采用酶聯免疫吸附法（ELISA方法）對CEA進行測定。比較3種腫瘤標志物聯合檢測與單項檢測CA125的診斷意義。結果 觀察組的CA199、CA125水平分別為（132.7±52.6）U/ml、（388.2±130.4）U/ml, 較對照組（12.9±4.4）U/ml、（12.3±8.1）U/ml更高,兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組3種腫瘤標志物陽性率分別為64.29%、40.48%以及21.43%, 均顯著高于對照組的2.38%、2.38%、0,兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 CA125、CA199和CEA 3種腫瘤標志物聯合檢測能夠早期有效地實現對卵巢癌的檢測,對于卵巢癌病情的判斷、治療等具有十分重要的價值。

卵巢癌；糖類抗原125；糖類抗原199；癌胚抗原

卵巢癌是常見女性惡性腫瘤疾病之一, 給女性群體健康帶來了較大的威脅, 其致病因素較多, 外部因素包括各類化學因子、物理因子及生物因子等, 內部因素又包括免疫功能、內分泌、遺傳等, 另外不良的飲食習慣與生活習慣也會對該病癥的發(fā)作產生影響［1］。本院對2012年7月～2014年7月收治的卵巢癌患者42例進行了回顧性分析, 對標記物CA199、CA125、CEA檢測在卵巢癌診斷中的價值進行了探討,取得了一定的成果, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將本院2012年7月～2014年7月收治的42例卵巢癌患者作為觀察組, 并另取42例健康檢查者作為對照組。對照組年齡24～70歲, 平均年齡（45.3±11.2）歲；觀察組年齡21～69歲, 平均年齡（44.3±10.8）歲, 均確診為卵巢癌, 其卵巢癌類型包括卵巢粘液囊腺癌、卵巢漿液性囊腺癌、透明細胞癌以及子宮內膜樣腺癌等。兩組研究對象血尿常規(guī)檢查與生化檢查等均正常。兩組研究對象年齡、性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）, 具有可比性。

1.2 方法 利用化學發(fā)光檢測法對兩組研究對象血清當中的CA125、CA199含量進行測定, 檢測儀器為美國雅培公司產的全自動化學發(fā)光免疫分析儀, 試劑為配套試劑。檢測時被檢者清晨空腹靜脈采血（3 ml）, 利用離心機離心將靜脈血分離取上層血清, -80℃保存并檢測。利用ELISA方法對CEA進行測定。

1.3 觀察指標 卵巢癌陽性指標［2］：CA125>35 U/ml, CA 199> 37 U/ml。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS16.5統(tǒng)計學軟件對研究數據進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差（-χ±s）表示, 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 觀察組的CA199、CA125水平較對照組更高, 兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

表1 兩組CA199、CA125水平比較（ χ-±s, U/ml）

2.2 觀察組CA199陽性27例, 占64.29%, CA125陽性17例,占40.48%, CEA陽性9例, 占21.43%；對照組CA199陽性1例,占2.38%, CA125陽性1例, 占2.38%, CEA陽性0例；由此表明：觀察組的CA199、CA125、CEA陽性率顯著高于對照組,兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

相關統(tǒng)計表明近年來卵巢癌的發(fā)病幾率正在不斷上升,這給女性群體健康帶來了較大的威脅。多數卵巢癌患者會表現出疼痛, 主要是由于瘤內變化導致。當腫瘤出現出血、壞死或迅速增長等情況時將會給患者帶來持續(xù)性脹痛, 另外部分患者會存在壓痛感。在卵巢癌病情逐漸發(fā)展過程中患者會表現出一定程度的消瘦, 在癌癥晚期消瘦會表現得更為明顯,同時患者會出現持續(xù)性的月經不調。從體征上來看多數卵巢癌患者都會出現下腹包塊并且存在腹腔積液, 部分病程較長患者會出現惡病質, 常表現為食欲不振并受到長期消耗影響從而出現消瘦、乏力。由于卵巢癌治療手段主要以化療、放療以及手術治療為主, 還是會從一定程度上給患者帶來創(chuàng)傷,因此卵巢癌的預防也就變得十分重要, 若能提早診斷出病癥對于治療有著十分積極的意義。

本研究中對標記物CA199、CA125、CEA檢測在卵巢癌診斷中應用進行了分析, 從研究結果來看觀察組的CA199、CA125水平較對照組更高, 且觀察組的CA199、CA125、CEA陽性率顯著高于對照組, 兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）, 與相關文獻相比較具有一致性。

在目前卵巢癌的診斷過程中CA125是最為常見的預斷指標, CA125水平會隨著分期增加而顯著上升, 晚期卵巢癌血清CA125濃度較早期患者具有明顯差異。但是CA125部分情況下在某些婦科良性疾病當中也會表現出陽性, 那么僅僅采用CA125作為卵巢癌檢出的單一性參考指標顯然會存在一定的局限性。CA199是肝癌、胰腺癌等癌癥的重要指標,作為卵巢癌的檢出參考指標也具有較好效果, 而CEA則是廣譜腫瘤標志物, 在大多數癌組織中都可明顯表達。通過將三者聯用可大幅度增強檢出效果及診斷的準確度, 當然在實際應用過程中還需對假陽性問題進行判定。

總之, 標記物CA199、CA125、CEA檢測在卵巢癌診斷中具有重要的價值, 值得推廣。

［1］ 劉青青,王姣珍,馬海芬.CA125、CA199、CEA聯合檢測在卵巢癌、良性卵巢囊腫診斷中的臨床價值.中國現代醫(yī)生, 2013, 11（19）:111-112.

［2］ 左雙燕,陽贛萍,胡方祥, 等.聯合檢測CA125 CA199和CEA對卵巢癌診斷價值的Meta分析.中國腫瘤臨床, 2012, 14（5）: 311-313.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.10.019

2015-02-28］

110011 沈陽市婦嬰醫(yī)院