呼吸機PRVC模式在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭治療中的應用

李維旭（郴州市第一人民醫院中心醫院，湖南423000）

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一種臨床上常見的慢性呼吸系統疾病，發病率和病死率較高，是世界范圍內導致死亡的第4位原因[1]。COPD以氣流受限為特征，且不完全可逆，病情呈進行性發展，COPD患者往往因氣流阻塞、呼吸道感染、呼吸肌疲勞、免疫力低下等原因并發呼吸衰竭，臨床表現為胸悶、氣促、喘息、呼吸困難、咳嗽等[2]。目前，臨床治療COPD合并呼吸衰竭主要采用機械輔助通氣，通過增加肺泡通氣量，改善因肺泡通氣/血流，緩解患者換氣功能障礙，而機械通氣模式對臨床效果具有重要影響[3]。本文采用壓力調節容量控制通氣（PRVC）模式對COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者進行輔助通氣治療，取得滿意臨床效果，現報道如下。

表1 兩組患者各項觀察指標比較（ss）

表1 兩組患者各項觀察指標比較（ss）

注：-表示無此項；1 mm Hg=0.133 kPa。

組別觀察組對照組t P n 38 38--PIP（cm H2O）20.8±2.7 24.5±3.4 5.253 4＜0.01 Pmean（cm H2O）10.3±1.4 15.6±2.8 10.436 5＜0.01 FiO2 0.45±0.02 0.53±0.03 13.677 6＜0.01 PaCO2（mm Hg）43.7±4.3 48.6±4.7 4.741 7＜0.01上機時間（h）65.7±21.4 89.2±26.6 4.243 3＜0.01咪達唑侖用量（mg）3.41±4.08 11.2±6.61 6.182 0＜0.01

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取該院2010年12月至2013年10月收治的COPD患者76例，均符合COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭診斷標準，且排除嚴重心肺功能障礙、嚴重心律失常、面部或胃食管手術患者。將其隨機分為觀察組和對照組各38例。其中觀察組男22例，女16例；年齡32～81 歲，平均（59.2±6.8）歲；病程 6～13 年，平均（6.9±2.7）年；合并左心衰竭11例，腎功能不全10例，心律失常8例，肺炎5例，低鈉血癥3例，帕金森氏綜合征1例。對照組男 24例，女14例；年齡 36～83歲，平均（61.4±7.2）歲；病程 4～10 年，平均（6.4±2.1）年；合并左心衰竭13例，腎功能不全10例，心律失常6例，肺炎4例，低鈉血癥3例，帕金森氏綜合征2例。兩組患者在年齡、性別、病程、病情等方面比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 兩組患者均給予抗感染、祛痰、維持水電解質平衡等對癥治療，并使用呼吸機進行機械通氣治療。觀察組采用PRVC通氣模式，潮氣量8～10 mL/kg，呼吸頻率每分鐘14～16次，吸呼比控制在2.0～2.5，壓力限制在 25～40 cm H2O（1 cm H2O=0.988 kPa），吸氣暫停時間0.1～0.2 s；對照組患者采用容量控制通氣（VC）模式，初始參數設置同觀察組。兩組患者在出現人機對抗時，給予咪達唑侖鎮靜進行治療。

1.2.2 觀察指標 記錄兩組患者上機12 h后氣道峰壓（PIP）、平均氣道壓（Pmean）、吸入氧濃度（FiO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）等指標，并比較兩組患者上機時間、咪達唑侖用量、并發癥發生率及治愈率。

1.4 統計學處理 應用SPSS13.0統計軟件進行數據分析，計量資料以ss表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用 χ2檢驗。檢驗水準 α=0.05，Р＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者各項觀察指標比較 觀察組患者PIP、Pmean、FiO2、PaCO2、上機時間及咪達唑侖用量均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.01），見表1。

2.2 兩組患者并發癥發生率及治愈率比較 觀察組并發癥發生率（7.9%）、治愈率（92.1%）與對照組（26.3%、73.7%）比較，差異均有統計學意義（χ2=4.5 470、5.6 037，P＜0.05），見表 2。

表2 兩組患者并發癥及治愈情況比較

3 討 論

COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者普遍病程長、病情復雜，遷延不愈，且常出現肺部感染、氣道阻塞、多臟器功能不全等并發癥，對患者的生命產生嚴重的威脅[4]。COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的治療主要是改善通氣狀況及缺氧狀況，臨床主要通過建立人工氣道，使用呼吸機進行輔助通氣，以改善患者呼吸功能[5]。呼吸機輔助通氣無需氣管插管或切開氣管，可降低呼吸機相關性肺炎、氣道損傷等并發癥風險，提高搶救成功率，改善患者預后，提高患者舒適度[6]。VC模式是COPD合并呼吸衰竭常用的通氣模式，但其頻繁調整吸氣壓力，易導致肺損傷，呼吸機相關性肺炎等并發癥較多[7]。

PRVC模式結合了容量控制和壓力控制2種通氣模式，通過測量每一次通氣容積/壓力關系，并根據結果調節下一次吸氣壓力水平，使實際潮氣量符合預設潮氣量，盡可能降低氣道壓力，避免氣壓傷，減少并發癥[8]。采用PRVC通氣模式，可提高患者自主呼吸與機械通氣的協調性，減少人機對抗，降低鎮靜劑用量。同時，PRVC模式通過感知胸廓和肺順應性的變化，不斷地自動調節PIP，更好地改善患者呼吸條件[9]。PRVC通氣模式可有效改善患者呼吸狀況，降低并發癥發生率，縮短住院時間，降低患者的經濟負擔，提高其生活質量[10]。

本文對COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭實施呼吸機輔助通氣治療時采用 PRVC 模式，患者 PIP、Pmean、FiO2、PaCO2、上機時間及咪達唑侖用量均低于采用VC模式的對照組，差異均有統計學意義（P＜0.01）；且觀察組患者并發癥發生率也明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者治愈率（92.1%）明顯高于對照組（71.1%），差異有統計學意義（P＜0.05）。由此可見，COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療時采用PRVC通氣模式可明顯改善患者血氣指標，降低PIP，避免肺氣壓傷，減少咪達唑侖用量，降低并發癥發生率，提高治療效果，值得臨床推廣使用。

[1]馮學威，高歡，李鈺，等.無創正壓同期治療老年COPD重癥呼吸衰竭患者的療效[J].中國老年學雜志，2011，31（23）：4541-4542.

[2]夏雪梅，陳余清，劉超，等.無創正壓通氣在慢性阻塞性肺疾病急性加重并發呼吸衰竭中的應用及影響治療因素分析[J].蚌埠醫學院學報，2009，34（9）：769-772.

[3]張靜，楊陽，鄒俊.慢性阻塞性肺疾病患者呼吸衰竭應用壓力調節容量控制通氣治療及護理效果評價[J].實用醫院臨床雜志，2011，8（2）：108-110.

[4]吳峰，林偉明，陳釗成，等.無創正壓機械通氣治療慢性阻隔性肺疾病合并呼吸衰竭失敗的預測因素分析[J].中華肺部疾病雜志：電子版，2011，4（5）：34-37.

[5]陳衛星.不同機械通氣模式對COPD呼吸衰竭患者肺功能及氧代謝的影響比較[J].臨床肺科雜志，2013，18（5）：874-875.

[6]陳曉育.不同模式機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究[J].中國科技信息，2009（24）：199-203.

[7]冷蓓崢，施勁東，邵川，等.壓力調節容量控制通氣對高齡老年慢性阻塞性肺病呼吸衰竭的療效[J].中國老年學雜志，2011，31（14）：2649-2651.

[8]余劍華，張民偉，陳金龍，等.壓力調節容量控制通氣對急性呼吸衰竭患者呼吸力學及血流動力學的影響[J].中國臨床醫學，2010，17（6）：813-814.

[9]廖燕玲，龍蘋.壓力調節容量控制模式的應用進展[J].海南醫學，2010，21（6）：124-126.

[10]亓梅，韓其政，趙慧，等.家庭無創正壓通氣對COPD合并呼吸衰竭病人生活質量的影響[J].中國老年學雜志，2012，32（20）：4561-4563.