培根體

記者臥底高考，有功乎，有罪乎

近日“某報記者臥底替考組織參加高考曝光跨省團伙”的新聞引各方關注。當日語文考試結束前，警方對涉事記者進行了控制。有網友認為記者主觀上無替考意圖，客觀上無實質替考舉動，更不會產生替考后果，他為揭露替考搜集證據，最后也確實舉報了，不應認定是“替考”而進行處罰。你怎么看？

@艾九淵：這一行為的出發點是好的，“臥底”做法在我看來也是可取的，但是由一個記者來做這件事逾越了吧，雖然記者、媒體在社會上起了很好的監督作用，但是這件事還是由教育考試院或警方來做比較好，畢竟高考是一件很嚴肅的事，不相關人員還是少摻和的好。

@張起靈就是任性：揭露是好事，加強了高考的公平性。但是替考的話，我覺得不能發揚，更不能給予好評。還是通過別的正當途徑來揭露吧。

@川柳惠子：就從替考人員能夠混進考場，并參加高考來說，這就是監考員和相關機構的疏忽，如果記者沒有揭露這一事實，那么對于那些寒窗苦讀那么多年的學子來說，是多么不公平啊！

@天貓代購：警方應該去控制的是那些替考的人，記者的主要動機是揭露替考，而不是參加替考。功大于過。

@過去、是回憶：我覺得該記者的行為值得肯定，雖說方式不太妥當，但是給打擊替考風氣出了力，同時也提醒有關部門要加強管理。當然，如果記者可以事先跟警方通氣合作，這樣就可以更好地維護社會公平正義。

@說到他你怎么不笑了：我認為記者的行為值得肯定。因為替考原本就是違法行為，記者可以很大程度地打擊違法組織，促進高考的公平性，給我們廣大考生更加透明的平臺自由競爭，這有什么錯誤可言？

如何看待大學生炒股

近日，記者對“大學生炒股”進行了調查。參與調查的人員中，有31%的大學生在炒股，其中26%的炒股學生投入了5萬元以上。大學生炒股的本錢多來自家長，目的是“想趁牛市撈一筆”，很少有人考慮虧損。有人認為，這是大學生豐富社會經驗，避免與社會脫節的表現；但也有人認為，這樣做是大學生忘記天職，舍本逐末的表現。對此，你怎么看？

@吉吉Boice：可以使大學生有一定的社會經驗，這于以后的就業也是一種資本。也可以鍛煉大學生的頭腦，是可以提倡的呀。

@晚霞明雨收天霽：大學生們可以練練手，但不要太專注，適應社會各項技能是大學生必備的，但不能犧牲學習的時間，不要忘了自己上大學的目的。

@愛你呦：如果有經濟條件炒股或是經濟學專業的學生，是可以鼓勵的，畢竟這也是社會實踐的一種方式，但是不值得在所有學生中提倡，首先學生沒有太多錢，其次學生的本職是學習。

@Lovesy：大學生炒股也可以算是跟進社會潮流的體現，但是最好是在能夠保障自己學業順利的情況下進行，如果炒股的資金也是親手賺來的，那才是中國好大學生。

@二狗：現在的大學風氣也是越來越浮躁了，很多大學生連自己學的專業知識都說不出個一二，還要去炒股？我自認為，應該先把自己的本職工作做好，再去想那些錦上添花的事情。

@繁星：大學生炒股也算是主動與社會接軌，如果大學生總是在象牙塔里面關著，對外界社會全然不知也不是什么好的事情，學校也可以做一些炒股方面的講座，包括怎么炒股和怎么擺好心態。

@DDD：大學生炒股是與時俱進的表現啊，也許就有哪個大學生在校園里展現出了自己炒股方面的天賦，成了中國股神啊。