何炅“吃空餉”錯在哪？

5月13日，湖南衛視《快樂大本營》主持人何炅被舉報“吃空餉”。舉報者系北京外國語大學副教授喬木，他在微博稱，何炅編制在學校，多年未到學校上班，仍領取工資。隨后，“何炅吃空餉”在網絡上引發廣泛討論。

與何炅一樣，他的母校也卷入了這場風波當中。5月15日，北外解釋稱，何炅雖不再擔任教學工作，但一直在從事學校形象宣傳、影響力推廣等工作。今年1月份，何炅已經調任學校校友會、基金會工作，并非吃空餉。

但是，外界的質疑無法打消。5月17日，北外發布關于何炅辭職的聲明：何炅于1997年7月從北京外國語大學畢業后，留校任輔導員，并在阿拉伯語系開設國情課程；2007年后，何炅的社會媒體工作越來越多，學校根據他的實際情況，經與何炅協商，對其工作內容進行了調整，主要承擔形象宣傳、校園文化建設、影響力推廣等工作。這期間何炅已將工資返還了學校；2015年1月，學校對教職工任職情況進行全面梳理，其中關于何炅的工作，安排他參與校友會、基金會工作，并一直保持與何炅溝通。現何炅經過慎重考慮，主動提出辭職，學校決定尊重他的選擇。

北外發表聲明后，何炅轉發了這則聲明，并表示：“如果我留下讓學校受爭議，我可以離開。不在編也會為母校繼續盡心盡責，我永遠是北外人！”原本以為事情應該到此為止，網絡上的論戰卻不斷擴大。

在“何炅吃空餉”這件事上，輿論分為兩派，一派認為，這件事不僅僅是錢的問題，即使何炅退還了工資，也存在爭議，主要問題是他占用了編制。但更多人認為，何炅從2007年后就沒再拿過工資，談不上“吃空餉”，更何況，何炅不缺錢，不缺名氣，完全用不著借北外裝飾自己。何炅要做大學的客座教授，相信很多名牌大學會歡迎。網友“秋天的水手”說：看完北外聲明，除了耐人尋味，更多的是發人深省。何炅的告別，竟給人一種莫名的悲壯感！區區薄利，情何以堪？

網友“梨開的歲月”認為：這個編制對何炅本來并沒有多大好處，他在2007年后就沒用再領工資了，更多的應該是校方的意思。舉報人在何炅發表聲明后，他還發了很酸的微博，如果是針對校方制度問題，那無可厚非，而且值得鼓勵，可為什么處處針對何炅本人呢？

北外的一位學生稱，北外的論壇里，學生們都站在何炅一邊……既然沒拿錢，“吃空餉”肯定不成立，辭職也未必不好，退一步海闊天空，何老師還是我們愛戴的校友。

何炅吃空餉的言論站不住腳后，輿論轉移到了編制問題上。網友“大寶”認為：這是制度有問題，一些人早不在崗位上了，還給掛一個職位，國家還得多撥一份錢，明顯不合理，就算他沒拿，總是有人拿了，辭職是對的。如果他還愿意幫助學校，那么辭職了就是以個人名義幫助，不存在利用了，而且，何炅返還給學校的這筆錢到底便宜了誰，應該查查。

在這件事上，我們應該理性看待，或許，何炅本人并沒有什么過錯，義務幫助母校推廣、宣傳，2007年以后并未領過工資。但是，北外在做法上的確欠妥，如果采取聘用的方式，就不會出現這些爭議了。何炅主持工作繁忙，還參演話劇、導演電影等，無暇給學生講課，這些北外肯定知道，而且他也與北外討論過，但北外顯然不愿失去這塊“何炅”這塊金字招牌，仍然勸何炅留在北外，給了他編制。何炅則應該果斷拒絕。

作家葉傾城認為：崔永元在傳媒大學開了口述歷史的課，不過只上了第一節課，之后都是學校派其他老師去上的。但崔老師多半是聘用制的，沒占官方指標，所以思前想后，也只能用“無可厚非”四個字形容。