路曉輝 (河南省焦作市人民醫院,河南 焦作 454000)
骨硬化性骨髓瘤屬于骨髓漿細胞增生類疾病,多數屬于惡性增生,臨床統計顯示其發病率約為血液類腫瘤的10%,好發于中老年[1]。VAD 方案為首選治療方案,但其療效有待進一步提高,沙利度胺是一種抑制漿細胞增生劑。為研究其療效,本文將其結合VAD 方案用于治療骨髓瘤患者,現將研究結果報告如下。
1.1 一般資料:選取2013 年2 月~2014 年2 月就診于我院骨硬化性骨髓瘤患者94 例,經病理學檢查、影像學檢查確診,采用隨機數字表法分為聯合組和常規組。聯合組47 例,其中男27 例,女20 例。年齡51 ~81 歲,平均(61.5±2.6)歲。Durie-Salmon 分期:Ⅱ期25 例,Ⅲ期22 例。常規組47 例,其中男23例,女24 例。年齡49 ~78 歲,平均(59.6±2.9)歲。Durie-Salmon 分期:Ⅱ期28 例,Ⅲ期19 例。兩組臨床一般資料比較,差異無統計學意義(P >0.05)。
1.2 研究方法:常規組采用VAD 方案治療,即長春新堿0.4 mg/d靜脈滴注,持續4 d;阿霉素10 mg/d 靜脈滴注,持續4 d;同時口服地塞米松40 mg/d,每周服用4 d,共服用4 周。聯合組在VAD 基礎上,服用沙利度胺,開始用量為40 mg/d,適當加量,最高達160 mg/d。治療時長4 周,密切監測治療效果及不良反應,給予適當藥物治療。
1.3 觀察指標:評價有效性,部分緩解:M 蛋白減少率大于50%,且骨髓漿細胞降低率大于85%;病情穩定:M 蛋白減少率在25%~50%之間,且骨髓漿細胞含量降低率在50%~85%之間;無效:不滿足以上任何一項條件。本研究將部分緩解率與病情穩定率之和定義為總有效率。
1.4 統計學方法:對觀察指標采用SPSS18.0 作統計學分析,生化指標采用均數±標準差表示,t 校驗;有效性采用N%計數,χ2檢驗。分析統計結果,以P <0.05 為差異具有統計學意義。
2.1 兩組各項生化指標比較:見表1。
2.2 兩組治療有效性比較:見表2。
表1 兩組患者治療前后各項指標對比

表1 兩組患者治療前后各項指標對比
注:兩組比較,①P <0.05
組別 例數 時間 骨髓漿細胞(%) 白蛋白(g/L)血清肌酐(μmol/L)聯合組47 治療前48.13±9.12 25.48±4.22 287.18±67.38治療后 9.32±2.94 39.87±7.34 167.24±42.16常規組47 治療前 47.98±9.11 25.43±4.29 288.15±68.53治療后17.15±4.02 29.04±5.18 215.35±51.49

表2 兩組患者治療有效性對比(例)
目前臨床上尚不能完全治愈骨硬化性骨髓瘤,治療目的在于降低復發率,減少不良反應,延長生命期。雖然近年來對于該病治療方法研究取得較大進展,如采用大劑量化療或干細胞移植,但由于老年患者自身體質較弱,對于采用以上方法尚存在困難。由于VAD 治療方案具有費用低、起效快等特點,常作為治療骨髓瘤的金標準,但其同樣存在緩解率低、耐藥性差等特點,尋求一種高效、安全的治療方法對于提高老年患者的生活質量具有重要意義。
沙利度胺屬于谷氨酸衍生物,對于抑制骨髓瘤的惡性增生具有獨特的療效,其主要作用機理有:①降低血液中皮生長因子的含量,血液濃度降低,抑制血管增生;②調節瘤細胞表面的附著因子的活性,降低其生存率;③TNF-α 具有合成IL-6 的作用,而瘤細胞的增殖必須依賴于IL-6,沙利度胺可降低TNF-α 的濃度和活性,從而抑制其增殖;④通過對淋巴細胞免疫功能的調節來殺傷瘤細胞。
本研究將沙利度胺和VAD 方案聯合治療硬化性骨髓瘤患者,并與普通VAD 方案作對比。兩組患者骨髓漿細胞、血清肌酐濃度均降低、白蛋白含量均上升,差異有統計學意義(P <0.05),且聯合組相比于常規組上述指標改善程度更為顯著,差異有統計學意義(P <0.05)。表明上述兩種藥物能夠有效抑制骨髓瘤細胞的惡性增殖,提高等指標,上述研究與國內學者周建文的研究結果一致[2]。聯合組總體有效性高于常規組,差異有統計學意義(P <0.05),進一步表明沙利度胺可有效提高患者的病情緩解率。研究中發現兩組患者均出現少量口干、便秘、眩暈等不良反應,患者均可耐受,給予適當藥物治療癥狀均緩解。
綜上所述,采用沙利度胺聯合VAD 方案治療硬化性骨髓瘤,可顯著改善患者各項指標,提高治療效果。
[1] 唐雪娟,任 莉.低劑量沙利度胺聯合常規化療治療多發性骨髓瘤的臨床分析[J].中國生化藥物雜志,2014,4(36):113.
[2] 周建文,孫 慧,甘思林,等.沙利度胺聯合VAD 方案治療骨硬化性骨髓瘤臨床觀察[J].中國實驗血液學雜志,2012,20(2):348.