朱 瑜, 邵雪純
(湖北民族學(xué)院理學(xué)院,湖北恩施 445000)
轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的測量是高校理工科物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中一個(gè)重要的基本實(shí)驗(yàn)[1-16],其中采用三線擺法測量剛體的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量是常見的一種方法[6-16],本校使用的實(shí)驗(yàn)儀器是由復(fù)旦大學(xué)物理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心與上海復(fù)旦天欣科技儀器有限公司共同研制并生產(chǎn)的新型轉(zhuǎn)動(dòng)慣量測定儀。該儀器在測定懸盤的扭轉(zhuǎn)擺動(dòng)周期時(shí),用激光光電傳感器與計(jì)數(shù)計(jì)時(shí)儀相結(jié)合的方式取代以往用秒表計(jì)時(shí)的方式,大大減少了計(jì)時(shí)誤差和工作量。實(shí)驗(yàn)中,三線擺的高度H對轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的測量結(jié)果有較大影響,文獻(xiàn)[15]中提出隨著R/l比值增大,系統(tǒng)的誤差隨之增大;文獻(xiàn)[16]中指出增大擺長長度,可以減少百分誤差。本文通過改變高度(20~110 cm)來分別測量下懸盤、圓盤、圓柱及兩疊加圓盤的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量,根據(jù)測量誤差分析高度對轉(zhuǎn)動(dòng)慣量測量值的影響。
懸盤、圓盤以及圓柱質(zhì)量分別為:懸盤,597.05 g;圓盤 1,227.08 g;圓盤 2,228.11 g;圓柱 1,118.72 g;圓柱2,118.76 g。基本參數(shù)的測定結(jié)果見表1、2。

表1 上下懸盤幾何參數(shù)及其間距的測定 cm

表2 圓盤、圓柱體幾何參數(shù)的測定cm

兩圓盤的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量:

圓盤2的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量:

圓柱的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量(1個(gè)):

本文通過改變高度(20~110 cm,每隔5 cm測1次),分別測量了下懸盤、圓盤、圓柱及兩疊加圓盤的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量,由于篇幅有限,這里僅列出高度為20 cm時(shí)的測量數(shù)據(jù)(見表3)及計(jì)算過程,其他測量高度只給出匯總結(jié)果(見表4)。

表3 H=20 cm時(shí)各待測物的周期測定
例:H=20 cm時(shí)各待測物的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量。
①數(shù)據(jù)計(jì)算:

②相對誤差計(jì)算:


(1)數(shù)據(jù)匯總。見表4。

表4 測量各值的百分誤差及與理論值比較
(2)數(shù)據(jù)特點(diǎn)與分析。
①從表4可以看出,當(dāng)高度在20~110 cm之間變化時(shí),下懸盤、圓盤以及圓柱的測量誤差均在3%以內(nèi),誤差較小,且高度在20~60 cm范圍內(nèi)的測量誤差稍小于在65~110 cm范圍內(nèi)的測量誤差。這與隨著R/l的比值增大,系統(tǒng)的誤差隨之增大[15],增大擺長的長度,可以減少百分誤差[16]不一致。從測量結(jié)果來看,并不是擺線越長,測量結(jié)果越好,所以筆者認(rèn)為,在學(xué)生做實(shí)驗(yàn)時(shí),高度在20~60 cm更為合適,且取此高度范圍,操作方便,儀器的制造上經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。
②比較兩疊加圓盤與一個(gè)圓盤的測量結(jié)果,兩疊加圓盤的測量誤差明顯大于一個(gè)圓盤的測量誤差,筆者認(rèn)為厚度的改變影響了測量的結(jié)果。當(dāng)兩圓盤疊加在一起時(shí),厚度與一個(gè)圓盤時(shí)相比明顯增加了,其厚度的增加使得測量剛體轉(zhuǎn)動(dòng)慣量時(shí)實(shí)際的高度減小了,導(dǎo)致了誤差的增加。
③從表4中還可看出,下懸盤的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的測量值與理論值比較普遍偏大,而圓盤、圓柱的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的測量值與理論值比較卻無此規(guī)律。筆者認(rèn)為下懸盤的測量值比理論值偏大是系統(tǒng)誤差所引起的,對圓盤、圓柱而言,在處理數(shù)據(jù)時(shí),系統(tǒng)誤差已被消去,所以圓盤、圓柱的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量測量值與理論值相比時(shí)而大、時(shí)而小。
在用三線擺法測量物體的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量實(shí)驗(yàn)中,通過改變高度(20~110 cm)來分別測量下懸盤、圓盤、兩疊加圓盤及圓柱的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量,并比較其測量值與理論值的誤差。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn):
(1)當(dāng)高度在20~110 cm之間時(shí),測得下懸盤、圓盤及圓柱的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的誤差均在3%以內(nèi),且高度在20~60 cm范圍內(nèi)的測量誤差稍小于在65~110 cm范圍內(nèi)的測量誤差。從操作方便、制造經(jīng)濟(jì)的角度,高度在20~60 cm范圍內(nèi)更為合適。
(2)兩疊加圓盤的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的測量誤差明顯大于一個(gè)圓盤的測量誤差,這說明厚度的增加使得測量的誤差增大。
(3)由于系統(tǒng)誤差的影響,下懸盤的測量值與理論值相比均偏大,而圓盤和圓柱的測量結(jié)果在進(jìn)行處理時(shí),已消去了系統(tǒng)誤差,故與理論值相比時(shí)大、時(shí)小。
[1]陳瑩梅,劉平安.基于垂直軸定理的新型扭擺實(shí)驗(yàn)儀的實(shí)驗(yàn)研究[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索,2006,25(11):1363-1365.
[2]趙德華.新型轉(zhuǎn)動(dòng)慣量測量和角動(dòng)量守恒演示、驗(yàn)證裝置[J].大學(xué)物理,2013,32(12):12-14.
[3]朱國全,陳永華.微機(jī)配合剛體轉(zhuǎn)動(dòng)儀測量剛體轉(zhuǎn)動(dòng)慣量[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索,2005,24(7):26-28.
[4]汪仕元,朱 俊,穆萬軍,等.對扭擺式剛體轉(zhuǎn)動(dòng)慣量測量儀載物裝置的改進(jìn)[J].物理實(shí)驗(yàn),2013,33(5):40-42.
[5]張 娟,周海越,孫迎春,等.雙擋光片法測定剛體的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量[J].物理實(shí)驗(yàn),2013,33(12):30-33.
[6]王玉清,楊能勛,黃保瑞.三線擺加上剛體后振動(dòng)周期變化的研究[J].大學(xué)物理,2009,28(4):14-17.
[7]趙佳明,劉 峰.“三線擺”實(shí)驗(yàn)中擺角限值的討論[J].大連大學(xué)學(xué)報(bào),2000,21(2):54-57.
[8]毛愛華,劉官元,董大明.放置不同物體三線擺轉(zhuǎn)動(dòng)周期變化規(guī)律研究[J].大學(xué)物理,2009,28(4):18-19.
[9]王墨林,羅 樂.“大學(xué)物理實(shí)驗(yàn)”網(wǎng)絡(luò)教學(xué)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索,2012,31(12):140-144.
[10]李雪梅,夏雪琴.Matlab軟件在三線擺法測定圓環(huán)轉(zhuǎn)動(dòng)慣量中的應(yīng)用[J].大學(xué)物理實(shí)驗(yàn),2014,27(3):101-104.
[11]朱 瑜,潘永豐,左安友.不同擺角對三線擺測量轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的影響[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,32(2):156-158.
[12]趙學(xué)薈,侯 文.考慮擺線拉伸效應(yīng)的三線擺測量轉(zhuǎn)動(dòng)慣量方法的研究[J].宇航計(jì)測技術(shù),2006,26(6):26-29.
[13]吳 波,朱 瑜,左安友.三線擺轉(zhuǎn)動(dòng)角度控制裝置的設(shè)計(jì)[J].大學(xué)物理實(shí)驗(yàn),2013,26(2):31-32.
[14]葛宇宏,葛志利.三線擺擺線質(zhì)量對轉(zhuǎn)動(dòng)慣量精確測量的影響[J].力學(xué)與實(shí)踐,2012,34(6):50-54.
[15]葛宇宏.長擺線三線擺大擺角擺動(dòng)測定剛體轉(zhuǎn)動(dòng)慣量[J].機(jī)械科學(xué)與技術(shù),2010,29(6):792-796.
[16]畢江林,沈一鳴,王 威.三線擺測量剛體轉(zhuǎn)動(dòng)慣量及其誤差分析[J].科教文匯(上旬刊),2013,256:86-87.