蔡 亮 (天津市寧河縣中醫醫院,天津 301500)
為探討DR 和CT 對股骨頭缺血性壞死(ANFH)的診斷價值。回顧性分析2008 年6 月~2010 年1 月期間我院收治的42例股骨頭缺血性壞死患者的臨床資料,對其均進行DR 和CT檢查,對兩種診斷方法診斷的準確率進行對比分析。
1.1 一般資料:選取2008 年6 月~2010 年1 月期間我院收治的42 例經DR 或CT 診斷為股骨頭缺血性壞死的患者為研究對象。其中男16 例,女26 例,年齡25 ~78 歲,平均(52.7±7.2)歲,病程為5 個月~14 年。臨床表現:髖關節活動后腫脹、疼痛、跛行,“4”字試驗(+),晚期關節活動受限加重,同時還有肢體短縮、臀肌萎縮和屈曲、內收畸形等。發病原閃:外傷性16例,激素引起11 例,酒精性10 例,其他不明原因5 例。病變部位:單側患病28 例,雙側14 例。共56 髖病變。
1.2 診斷方法:DR 診斷所用設備為萬東醫療DR-200 型醫用X 射線攝影系統,攝雙側股骨頭標準正位片;CT 診斷設備為西門子歡悅單排螺旋CT 機,所有42 例患者均進行DR 和CT檢查。
2.1 正常健康形態:CT 掃描顯示正常股骨頭外形光滑、完整,橫斷面上骨小梁于頭中央稍粗,向股骨頭表面呈放射狀或偽足樣分支排列,小梁由粗淺粗漸細伸延至骨性關節面-“星芒征”;有的股骨頭中央小梁增粗呈從狀。見表1。
2.2 DR 檢查:本研究中DR 診斷28 例共41 髖。
2.2.1 初期:患者無明顯癥狀,DR 檢查無異常。
2.2.2 早期:股骨頭無變形、無碎裂,關節間隙正常;壞死區骨質相對密度增高;周圍可見點狀、斑片狀密度減低影區及囊性改變,本組診斷出2 例共3 髖。
2.2.3 中期:股骨頭持重區軟骨下骨質呈不同程度的變平、碎裂、塌陷,股骨頭失去圓而光滑的外形,股骨頭輕度變形,星狀征變形,但關節間隙無變窄,軟骨下骨質密度增高,軟骨下分布的低密度呈新月征,本組診斷出11 例共19 髖。
2.2.4 晚期:股骨頭塌陷、變形碎裂、關節軟骨下骨板變得不平整,未治療會繼發髖關節退行性關節炎、關節面囊變、關節間隙變窄、關節面骨質增生,髖臼邊緣骨贅,臼底增厚并常見髖關節半脫位等,本組診斷出15 例,其中13 例合并髖關節間隙變窄,股骨頭和髖臼邊緣增生,11 例骨折伴有半脫位畸形。
2.3 CT 檢查:本研究中CT 診斷出49 髖。
2.3.1 初期:患者無明顯癥狀,CT 檢查無異常。
2.3.2 早期:股骨頭內簇狀、條帶狀及斑片狀高密度硬化影,邊緣較模糊;星芒狀結構消失并斑片狀硬化,硬化區內或其周圍可見囊狀、條帶狀透亮影,皮質下“新月征”;骨小梁微細骨折和股骨頭關節面微陷。本組診斷出11 例共12 髖(其中包括DR 檢查陰性患者9 例)。
2.3.3 中期:股骨頭缺血壞死股骨頭輕度變形,股骨頭內硬化緣部出現條狀或類圓形低密度區,骨質疏松間雜骨質增生,輕度骨質碎裂。本組診斷出11 例共19 髖。
2.3.4 晚期:股骨頭缺血壞死表現為股骨頭碎裂變形,關節面不連續,股骨頭塌陷,可見股骨頭和髖臼增生肥大,關節面硬化等關節退行性改變。本組診斷出15 例共19 髖。

表1 DR 檢查和CT 檢查ANFH 各期結果(例/髖)
引起ANFH 的病因有很多,但不同病因引起的ANFH 的病理變化基本相同[1]。隨著病程時間增長而發展成不同病理階段:①骨壞死后,周圍存活的新生血管和肉芽組織還未延伸進入壞死骨區,骨結構保持原有骨架,骨內無破骨細胞吸收,無新生骨;②肉芽組織延伸入壞死骨區開始吸收死骨,在死骨邊緣出現破骨吸收帶或囊狀改變;③肉芽組織吸收死骨痛死,產生新生骨帶或新生骨環繞于吸收帶周圍[2]。這三個病理特征為DR 何CT 診斷的影像學基礎。
DR 檢查具有成像速度快、曝光寬容度大、空間分辨率高,后處理功能強大、操作簡單快捷、費用低廉等特點,為首選的ANFH 診斷方法[3]。然而DR 對ANFH 的早期診斷存在局限性,易出現漏診及假陽性。而CT 檢查優于DR,可以觀察到DR不能發現的股骨頭壞死早期的變化,有利于診斷早期ANFH 病變,可以有效降低診斷出現假陽性的現象,在顯示不同時期股骨頭缺血性壞死的病變范圍、形態特征具有明顯優勢。
綜上所述,DR 是診斷成人股骨頭缺血性壞死的首選方法,CT 與DR 相比具有明顯優勢,可作為DR 檢查的補充,輔助DR對于早期ANFH 病變進行診斷提高診斷準確率。
[1] 虞登高.早期股骨頭缺血性壞死的醞砸隕診斷價值[J].中華現代影像學雜志,2007,4(7):192.
[2] 宋道前,劉述杰,劉一宏.探討成人股骨頭缺血性壞死的DR 及CT 影像學診斷[J].中國醫學創新,2010,07(23):150.
[3] 季榮文.成人股骨頭缺血性壞死DR 與CT 表現及對比分析[J].吉林醫學,2012,33,(7):1433.