“互聯(lián)網(wǎng)+”：猩猩變?nèi)?/h1>
2015-05-20 07:07:12朱星光
出版人
2015年5期
朱星光
開年至今，如果說有什么概念最火，那一定是“互聯(lián)網(wǎng)+”。今年3月，“互聯(lián)網(wǎng)+”更是以戰(zhàn)略的高度被寫入了政府工作報告。
“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念不同于“+互聯(lián)網(wǎng)”。后者將互聯(lián)網(wǎng)視為一種有一些新特性的工具，可以使傳統(tǒng)行業(yè)或降低成本、或增加收益，但其主體仍然是傳統(tǒng)行業(yè)本身。而“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念核心在于，從最底層根本上重塑整個傳統(tǒng)行業(yè)。后者好比是一只聰明的黑猩猩，學(xué)會了用簡單的工具，可其依然是一只黑猩猩；而前者則完全成為了“人類”這個全新的物種，是基因?qū)用娴耐暾M化。
那么，對于圖書和出版行業(yè)這只“黑猩猩”而言，應(yīng)該怎樣從基因?qū)用嫔线M化，成為全新的“人類”呢？
國內(nèi)的出版行業(yè)，都已認(rèn)清形勢，積極地參與進“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮中，但仍有許多機構(gòu)，把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作黑猩猩手中的工具，將生產(chǎn)的傳統(tǒng)內(nèi)容簡單的由紙上搬遷到網(wǎng)上，表面上看似乎在傳播的形態(tài)上更加多樣化了，但實際上相當(dāng)于自掘墳?zāi)埂诩埫綍r代，倘若市場對某產(chǎn)品已呈現(xiàn)出沒落的態(tài)勢，那么遷移到網(wǎng)上，豈非更加南轅北轍？紙媒時代讀者不看，同樣的內(nèi)容放到網(wǎng)上讀者依然不會看；而對于那些在紙媒時代頗有市場的媒體而言，只把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)黑猩猩的新工具，會使讀者更加傾向于閱讀被遷移到網(wǎng)上的內(nèi)容，沒有合適的盈利方式，反過來造成紙媒市場的萎縮，豈非得不償失？
與此形成對比的，是一些一開始就已經(jīng)融合進互聯(lián)網(wǎng)基因的媒體，如“好奇心日報”、“界面新聞”，以其輕型化但并不“碎片”的獨特角度成為“人類”。……
登錄APP查看全文
朱星光
開年至今，如果說有什么概念最火，那一定是“互聯(lián)網(wǎng)+”。今年3月，“互聯(lián)網(wǎng)+”更是以戰(zhàn)略的高度被寫入了政府工作報告。
“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念不同于“+互聯(lián)網(wǎng)”。后者將互聯(lián)網(wǎng)視為一種有一些新特性的工具，可以使傳統(tǒng)行業(yè)或降低成本、或增加收益，但其主體仍然是傳統(tǒng)行業(yè)本身。而“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念核心在于，從最底層根本上重塑整個傳統(tǒng)行業(yè)。后者好比是一只聰明的黑猩猩，學(xué)會了用簡單的工具，可其依然是一只黑猩猩；而前者則完全成為了“人類”這個全新的物種，是基因?qū)用娴耐暾M化。
那么，對于圖書和出版行業(yè)這只“黑猩猩”而言，應(yīng)該怎樣從基因?qū)用嫔线M化，成為全新的“人類”呢？
國內(nèi)的出版行業(yè)，都已認(rèn)清形勢，積極地參與進“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮中，但仍有許多機構(gòu)，把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作黑猩猩手中的工具，將生產(chǎn)的傳統(tǒng)內(nèi)容簡單的由紙上搬遷到網(wǎng)上，表面上看似乎在傳播的形態(tài)上更加多樣化了，但實際上相當(dāng)于自掘墳?zāi)埂诩埫綍r代，倘若市場對某產(chǎn)品已呈現(xiàn)出沒落的態(tài)勢，那么遷移到網(wǎng)上，豈非更加南轅北轍？紙媒時代讀者不看，同樣的內(nèi)容放到網(wǎng)上讀者依然不會看；而對于那些在紙媒時代頗有市場的媒體而言，只把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)黑猩猩的新工具，會使讀者更加傾向于閱讀被遷移到網(wǎng)上的內(nèi)容，沒有合適的盈利方式，反過來造成紙媒市場的萎縮，豈非得不償失？
與此形成對比的，是一些一開始就已經(jīng)融合進互聯(lián)網(wǎng)基因的媒體，如“好奇心日報”、“界面新聞”，以其輕型化但并不“碎片”的獨特角度成為“人類”。……
登錄APP查看全文
