朱星光
開年至今,如果說有什么概念最火,那一定是“互聯(lián)網(wǎng)+”。今年3月,“互聯(lián)網(wǎng)+”更是以戰(zhàn)略的高度被寫入了政府工作報告。
“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念不同于“+互聯(lián)網(wǎng)”。后者將互聯(lián)網(wǎng)視為一種有一些新特性的工具,可以使傳統(tǒng)行業(yè)或降低成本、或增加收益,但其主體仍然是傳統(tǒng)行業(yè)本身。而“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念核心在于,從最底層根本上重塑整個傳統(tǒng)行業(yè)。后者好比是一只聰明的黑猩猩,學(xué)會了用簡單的工具,可其依然是一只黑猩猩;而前者則完全成為了“人類”這個全新的物種,是基因?qū)用娴耐暾M(jìn)化。
那么,對于圖書和出版行業(yè)這只“黑猩猩”而言,應(yīng)該怎樣從基因?qū)用嫔线M(jìn)化,成為全新的“人類”呢?
國內(nèi)的出版行業(yè),都已認(rèn)清形勢,積極地參與進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮中,但仍有許多機(jī)構(gòu),把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作黑猩猩手中的工具,將生產(chǎn)的傳統(tǒng)內(nèi)容簡單的由紙上搬遷到網(wǎng)上,表面上看似乎在傳播的形態(tài)上更加多樣化了,但實際上相當(dāng)于自掘墳?zāi)埂诩埫綍r代,倘若市場對某產(chǎn)品已呈現(xiàn)出沒落的態(tài)勢,那么遷移到網(wǎng)上,豈非更加南轅北轍?紙媒時代讀者不看,同樣的內(nèi)容放到網(wǎng)上讀者依然不會看;而對于那些在紙媒時代頗有市場的媒體而言,只把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)黑猩猩的新工具,會使讀者更加傾向于閱讀被遷移到網(wǎng)上的內(nèi)容,沒有合適的盈利方式,反過來造成紙媒市場的萎縮,豈非得不償失?
與此形成對比的,是一些一開始就已經(jīng)融合進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)基因的媒體,如“好奇心日報”、“界面新聞”,以其輕型化但并不“碎片”的獨特角度成為“人類”。……