朱星光
開年至今,如果說有什么概念最火,那一定是“互聯網+”。今年3月,“互聯網+”更是以戰略的高度被寫入了政府工作報告。
“互聯網+”的概念不同于“+互聯網”。后者將互聯網視為一種有一些新特性的工具,可以使傳統行業或降低成本、或增加收益,但其主體仍然是傳統行業本身。而“互聯網+”的概念核心在于,從最底層根本上重塑整個傳統行業。后者好比是一只聰明的黑猩猩,學會了用簡單的工具,可其依然是一只黑猩猩;而前者則完全成為了“人類”這個全新的物種,是基因層面的完整進化。
那么,對于圖書和出版行業這只“黑猩猩”而言,應該怎樣從基因層面上進化,成為全新的“人類”呢?
國內的出版行業,都已認清形勢,積極地參與進“互聯網+”的浪潮中,但仍有許多機構,把互聯網當作黑猩猩手中的工具,將生產的傳統內容簡單的由紙上搬遷到網上,表面上看似乎在傳播的形態上更加多樣化了,但實際上相當于自掘墳墓——在紙媒時代,倘若市場對某產品已呈現出沒落的態勢,那么遷移到網上,豈非更加南轅北轍?紙媒時代讀者不看,同樣的內容放到網上讀者依然不會看;而對于那些在紙媒時代頗有市場的媒體而言,只把互聯網當黑猩猩的新工具,會使讀者更加傾向于閱讀被遷移到網上的內容,沒有合適的盈利方式,反過來造成紙媒市場的萎縮,豈非得不償失?
與此形成對比的,是一些一開始就已經融合進互聯網基因的媒體,如“好奇心日報”、“界面新聞”,以其輕型化但并不“碎片”的獨特角度成為“人類”?!?br>