夫妻“忠誠協議”是否有效 （外二則）

Q：張律師，您好！

我和我前夫是2007年結婚的，我在2009年生育了兒子。2014年上半年，我發現前夫在外與別的女人有曖昧關系，于是我向他提出了離婚。經過協商，我們去民政局辦理了協議離婚。離婚協議中約定：“我們雙方婚后購買的一套房屋原為我與前夫共有，我們離婚后，我前夫自愿放棄該房屋中的一切權利，并配合辦理過戶手續，將該房屋權利人變更登記為我與兒子共同共有。”

離婚以后，我一再催促我前夫辦理房屋的過戶手續，而他以各種理由遲遲不愿意配合辦理。上個月，我前夫來看孩子的時候，我再次提醒他盡快辦理，我前夫卻說自己已經咨詢過。有人告訴他，我們協議中的贈與還沒有完成，他要求撤銷贈與。我想問下律師，我們離婚協議上的約定是否有效？應當如何辦理？

求助人：小賈

A：賈女士，你好！

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二）》第八條規定，“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。”

您與前夫之間簽訂了《離婚協議》，并且該離婚協議已經經過了雙方辦理離婚登記，因此雙方的離婚協議成立并已生效，對于雙方均具有法律約束力。

同時，雙方離婚協議中約定的男方的房屋份額歸屬于子女的條款在司法實踐中通常并不適用《合同法》中關于贈與任意撤銷權的規定。這主要存在兩方面的原因：其一是《合同法》第二條規定，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”

而離婚協議是以婚姻關系變化作為前提的協議，故不適用《合同法》的規定；其二是審判實踐中意見認為，離婚時的財產分割協議在訂立時，當事人之間除了純粹的財產利益考慮以外，還摻雜著子女撫養、夫妻感情等其他因素，也不排除一方為換取另一方同意迅速離婚而在財產處分方面作出的大幅度的妥協與讓步，故不適用簡單的《合同法》，也就不能適用《合同法》中關于贈與的規定。也就是說，你們離婚協議中的內容，男方不得隨意撤銷。

所以，您的訴求在法律上是可以得到支持的。若男方經過協商仍然拒絕配合，您可以作為原告起訴男方，要求男方配合履行。

法律小貼士

離婚協議的生效條件

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

上海高院關于忠誠協議的效力規定

《上海高院民事法律問答》2003年第1期

問：夫妻在婚前或婚后所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請？

答：婚姻法第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務 ，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議，所以，經高院審委會討論，已明確（1）嚴格執行最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。（2）對夫妻雙方簽有忠誠協議，現一方僅以對方違反忠誠協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

Q：張律師，您好！

我有一些婚姻上的問題想咨詢您。我和丈夫已經結婚多年。在談戀愛時，就曾經聽說他有許多女朋友，但當時我考慮只要他現在對我好，我不去追究過去的事情。在我們談戀愛時，男方確實也對我不錯，經過一年多的戀愛后我們攜手走進了婚姻殿堂。

別人都說婚姻是愛情的墳墓。婚初，男方表現得還尚可。然而，結婚兩年以后，尤其是孩子出生后，男方貪玩的本性就流露出來了。2007年的一天我提早回家，正好發現男方和別的女人在家里。于是我提出離婚，男方堅決不同意，并給我寫了保證書。保證書里面承諾，“若男方再與婚外異性有任何曖昧或不正當關系，則在離婚時賠償女方人民幣50萬元。”念在孩子還小，以及他態度誠懇，我就原諒了他。原本以為，有過這樣一個教訓以后，男方可以收收心，把精力多放到照顧家庭上來，可是男方依舊我行我素。近兩年，已經長時間不回家和他人在外姘居。既然婚姻已經名存實亡，我也希望運用法律的武器來保護自己。我想問一下，如何離婚，男方曾經寫的保證書上的內容是否具有法律效力？

求助人：龔女士

A：龔女士，你好！

首先對您的不幸遭遇表示同情。你所說的男方所寫的保證書在婚姻家庭案件的司法實踐中一般稱為“忠誠條款”。關于“忠誠協議”的效力，司法實踐中是具有很大的爭議的。

從全國的范圍來看，有認可“忠誠協議”效力的法院。認可其法律效力的觀點認為，忠誠協議是對于《婚姻法》第四條的具體量化，屬于夫妻雙方的意思自治范圍，沒有違反國家的強制性規定，故應當有效。在北京、河南、四川等地都有支持“忠誠協議”的判例出現。

從上海的范圍來看，上海是最早出現忠誠協議判決的城市，也是最早否定忠誠協議在上海法院適用的城市。《上海高院民事法律問答》（2003年第1期）有明確的指導意見，“婚姻法第四條所規定的忠實義務是一種道德義務 ，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議”。

在上海法院系統中，雖然對“忠誠協議”的效力已經蓋棺定論，但是若有證據可以證明配偶在婚內與他人同居的，無過錯方仍然可以在離婚時根據《婚姻法》的規定提出損害賠償。

Q：張律師，您好！

我的兒子去年因一場車禍成了植物人，至今沒有蘇醒。兒媳在起初幾個月還經常來看望，可眼看著恢復無望，兒媳就不再照顧兒子了。兒子的日常照顧重擔都落到了我們老夫妻的身上。不僅如此，兒媳還不支付兒子的醫療費用，完全不顧我兒子的死活。所以，我們考慮下來想代表兒子起訴離婚，不知是否可以？程序上如何操作？

求助人：鄭老伯

A：鄭老伯，你好！

根據《婚姻法解釋三》第八條規定“無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為，其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。”根據上述法律規定，你們在代理兒子提起離婚訴訟前，需要先完成您兒子監護人的變更。即向法院提起變更無民事行為能力人監護之訴，在這個訴訟中，你們要向法院說明變更監護人的理由。若最終法院判決你方勝訴，您取得了您兒子監護人的資格，則您可以代理您兒子提出離婚訴訟。

本期主持

張寅律師，現擔任上海市律師協會民事業務委員會婚姻家事研究組秘書、SMG文廣《新老娘舅》、《一呼百應》，上海廣播電臺《東方大律師》、《法眼看天下》等節目的嘉賓。著有《法院審理婚姻家庭案件司法觀點集成》一書。參與《老年人權益保障法律師建議稿》、《中華人民共和國繼承法修改律師建議稿》的起草。具有豐富的家事案件理論、實踐經驗。