舊租界“官告民”敗訴案

東方明

這是舊上海百年租界期間唯一的一起“官告民”訴訟，原告是公共租界當(dāng)局工部局，被告是上海灘一個(gè)沒(méi)有任何官銜的富紳。原告提起訴訟事由是“侮辱西人”，以租界洋人一貫強(qiáng)橫霸道欺壓華人的德行且手中有權(quán)的優(yōu)勢(shì)來(lái)說(shuō)，這起訴訟應(yīng)該是必勝無(wú)疑。

可是，這場(chǎng)官司的最后結(jié)局卻是原告敗訴……

楊大少抨擊“洋勢(shì)力”

本案的被告名叫楊子京，生于一個(gè)上海開(kāi)埠后在較短時(shí)間內(nèi)暴富起來(lái)的商人家庭。楊子京的父親楊嗣業(yè)，原是英商洋行的跑街（推銷(xiāo)員）。楊嗣業(yè)非常刻苦努力，加上運(yùn)氣不錯(cuò)，十年活兒干下來(lái)，自己開(kāi)了家商行做起了老板。不過(guò)，他的暴富卻是在1853年之后的十年間實(shí)現(xiàn)的。

1853年，小刀會(huì)起義在上海爆發(fā)。上海縣城被起義軍占領(lǐng)并控制后，越來(lái)越多的居民逃往英租界、美租界避難。楊嗣業(yè)在起義發(fā)生后的次日立刻果斷地把商行抵押給銀行，用獲得的貸款在英、美租界租下幾十處房子，之后抬高價(jià)錢(qián)出租給難民，從中賺取一倍至數(shù)倍的差價(jià)。當(dāng)小刀會(huì)的勢(shì)力達(dá)到高潮，連洋人都看好劉麗川時(shí)，楊嗣業(yè)卻預(yù)料到小刀會(huì)必?cái)。谑且幻嫠奶幏棚L(fēng)為小刀會(huì)鼓吹，一面卻利用業(yè)主的恐慌心理以低價(jià)買(mǎi)下一套套房子。后來(lái)，太平天國(guó)的勢(shì)力也發(fā)展到上海近郊，同樣引起人們的普遍恐慌，楊嗣業(yè)故伎重演。就這樣，十年間他便由一個(gè)商行小老板發(fā)跡為滬上大富豪。

楊嗣業(yè)發(fā)跡后，深恐樹(shù)大招風(fēng)，因此就把一部分財(cái)產(chǎn)劃到了兒子楊子京的名下。楊大少爺于是坐享其成，年紀(jì)輕輕就做起了啃老族。不久，楊嗣業(yè)因積勞成疾健康狀況每況愈下，他考慮到自己日后離世后的遺產(chǎn)處置問(wèn)題，便每年都把財(cái)產(chǎn)劃一部分給楊子京這個(gè)他最喜歡的兒子。楊子京的財(cái)富逐年增多，他不思錢(qián)生錢(qián)的持續(xù)發(fā)展，而是熱心于社會(huì)公益事業(yè)。舉凡修橋補(bǔ)路、舍施粥藥、賑災(zāi)救民的事兒他總是積極主動(dòng)，名列前茅。1871年，公共租界（1863年由英美租界合并）的中外居民增加，商貿(mào)活動(dòng)日益繁榮，副食品商業(yè)隨之不斷延伸和發(fā)展。楊子京在南京路盆湯弄建造了公共租界第一家公共室內(nèi)菜場(chǎng)，免費(fèi)供攤販營(yíng)業(yè)。

隨著租界的擴(kuò)張、旅滬洋人的增多，原本就自我感覺(jué)良好的洋人的劣根性膨脹，愈加飛揚(yáng)跋扈。租界內(nèi)負(fù)責(zé)維持秩序的巡捕對(duì)尋常華人居民極為兇狠，常常動(dòng)不動(dòng)就謾罵、毆打，稍有指責(zé)便視為反抗，將人逮進(jìn)巡捕房去關(guān)押，甚至隨便強(qiáng)加一個(gè)什么罪名將人判刑后送進(jìn)監(jiān)獄。楊子京的一個(gè)親戚從外地來(lái)上海，不諳路況，向巡捕問(wèn)路遭到白眼后嘴里嘟噥了一聲，即被巡捕揮動(dòng)警棍劈頭蓋臉砸下，幸好這人練過(guò)武術(shù)，身手靈活，閃過(guò)后隨手把警棍奪下扔在地上。此舉即被視為“對(duì)抗執(zhí)勤”，巡捕房當(dāng)即出動(dòng)中外捕探多人前來(lái)?xiàng)罡耍姨澞怯H戚從后門(mén)溜走了才未被拿進(jìn)巡捕房。不過(guò)，楊府卻被巡捕闖入搜查了一遍，據(jù)說(shuō)還有財(cái)物損失。這使楊子京大為憤怒，于是就向公共租界工部局投書(shū)控告，后者對(duì)此置之不理。

楊子京中過(guò)秀才，還通曉英語(yǔ)，平時(shí)偶爾還向滬上幾家報(bào)紙投稿。這次有此遭遇，便撰文向報(bào)紙投稿，揭露并抨擊公共租界巡捕房的惡行。其時(shí)他因捐資建造公共租界第一家室內(nèi)公共菜場(chǎng)而在社會(huì)上已經(jīng)小有名氣，現(xiàn)在攤上此事，頗吸引了眾多讀者的眼球。報(bào)社要求他繼續(xù)寫(xiě)稿，于是他便又對(duì)另一當(dāng)時(shí)剛被旅滬洋人中的有產(chǎn)階級(jí)分子流行的現(xiàn)象發(fā)表文章進(jìn)行評(píng)論。這種現(xiàn)象是這樣的：租界的洋人富翁都備有馬車(chē)，家里養(yǎng)著專(zhuān)用馬車(chē)夫。不知是哪個(gè)洋富翁想出了一個(gè)旨在取笑侮辱清朝官員的法子，定做了與清朝官員相仿的纓帽箭衣作為馬車(chē)夫的專(zhuān)用制服，只是沒(méi)有頂珠。這個(gè)法子受到了其他洋富翁的熱捧，大家紛紛仿效，弄得華人官員徒然憤憤卻無(wú)話可說(shuō)。現(xiàn)在，這個(gè)現(xiàn)象被楊子京撰文加以評(píng)論，指出這是洋人蔑視中國(guó)政府和中國(guó)人，應(yīng)該反對(duì)。

楊子京連續(xù)發(fā)表兩篇文章，引起了社會(huì)的熱議。租界當(dāng)局唯恐引發(fā)騷亂，就想制止。公共租界工部局、法租界工董局分別向楊子京寄發(fā)了約談函。楊子京收到約談函后，隨即又發(fā)表了第三篇文章，那是一篇短文，抄錄了租界兩封約談函的文字后，寫(xiě)了一段話，既是評(píng)論也是通知，約請(qǐng)公共租界、法租界當(dāng)局派人于后天下午三點(diǎn)前往他的寓所談話。

文章刊出后，法租界沒(méi)有理睬，也沒(méi)有再寄約談函；公共租界倒是做出了反應(yīng)，派了一名官員帶著翻譯拜訪楊子京，要求他不要再在報(bào)上發(fā)表文章抨擊西人。楊子京說(shuō)這可以考慮，不過(guò)我也要求你們西人對(duì)華人客氣點(diǎn)。雙方最后談得不歡而散。

連出怪招回?fù)粞笕?/p>

楊子京繼續(xù)寫(xiě)文章抨擊洋人欺壓華人，這時(shí)發(fā)生了對(duì)于楊家來(lái)說(shuō)非常重要的大事：他的父親楊嗣業(yè)患了重病。于是，楊子京只好放下一切事務(wù)，四處奔走為父親找中西醫(yī)治療，還到處打聽(tīng)家傳秘方。治了一陣，楊嗣業(yè)的疾病有點(diǎn)兒轉(zhuǎn)機(jī)，繼續(xù)休養(yǎng)的時(shí)候，老頭子又忙開(kāi)了：他想盤(pán)下四馬路上的胡家宅。

當(dāng)年，上海灘上說(shuō)到胡家宅，幾乎沒(méi)有人不知道的。因?yàn)槟鞘且粋€(gè)大大有名的富豪擁有的，這人便是朝廷賜予二品官的歷史上著名的“紅頂商人”胡雪巖。1882年，胡雪巖的事業(yè)發(fā)展到了頂峰，他斥資2000萬(wàn)兩銀子在上海開(kāi)辦蠶絲廠，與控制了中國(guó)蠶絲價(jià)格權(quán)的洋商展開(kāi)了一場(chǎng)大商戰(zhàn)，志在奪回價(jià)格權(quán)。胡氏高價(jià)盡收國(guó)內(nèi)新絲數(shù)百萬(wàn)擔(dān)，哪知這年12月中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)和意大利生絲突告豐收二大變故倏然而至，金融危機(jī)導(dǎo)致市面劇變，胡雪巖回天無(wú)力，拖到1883年夏天，被迫將貨源賤賣(mài)，虧耗白銀1000萬(wàn)兩，自此走向破產(chǎn)的深淵。四方債主爭(zhēng)相催逼債務(wù)，胡雪巖被迫變賣(mài)產(chǎn)業(yè)，其在上海位于公共租界四馬路大新街口（今福州路湖北路口上海書(shū)城位置）的公館胡家宅也在其中。對(duì)房地產(chǎn)向有興趣的楊嗣業(yè)雖在病中，但得知消息后還是決定跟眾多買(mǎi)主競(jìng)爭(zhēng)一把，最后如愿把胡家宅拿到手。不過(guò)，他的健康資本到此也耗光了，還沒(méi)遷到胡宅就去世了。

父親死后，楊子京繼承了胡家宅產(chǎn)業(yè)，他搬遷過(guò)去后，決定給租界洋人一個(gè)下馬威。一日，楊子京喚來(lái)一直給他做衣服的汪姓裁縫，說(shuō)要做一件長(zhǎng)衫。汪裁縫便要給他量尺寸，他說(shuō)不必量，尺寸是現(xiàn)成的，長(zhǎng)一丈八尺，寬一尺四寸，照此制作，完工有賞。汪裁縫聽(tīng)了大吃一驚：世上哪有人穿一丈八尺長(zhǎng)的衣服的。穿了怎么走路啊？于是便問(wèn)：楊先生您這件長(zhǎng)衫沒(méi)法穿的呀！楊子京打斷道：“你別管那么多，照著我報(bào)的尺寸做就是！”汪裁縫知道楊大少爺?shù)钠獠缓檬浅隽嗣模悴桓铱月暎凑账f(shuō)的尺寸做就是了。

沒(méi)幾天，這件世上獨(dú)一無(wú)二的長(zhǎng)衫完工了，汪裁縫拿到楊公館交貨。楊子京也不試穿，只是量了尺寸，表示滿(mǎn)意，遂支付了雙倍工錢(qián)。長(zhǎng)衫做好了，楊子京開(kāi)始下一步，命管家去《字林西報(bào)》刊登一則廣告，“招聘西仆英、美、法、德各一人，年齡宜四十歲以下，須體格強(qiáng)健，面目猙獰”，言明月薪50兩銀子，吃住穿費(fèi)用均由東家負(fù)責(zé)承擔(dān)。廣告刊出后，前來(lái)應(yīng)聘的洋人絡(luò)繹不絕。因?yàn)闂钭泳╅_(kāi)出的待遇已經(jīng)超出了公共租界巡捕房的西捕平均月薪（44兩），況且當(dāng)仆人的活兒肯定比當(dāng)巡捕輕松且無(wú)可能與大盜槍?xiě)?zhàn)打斗的生命危險(xiǎn)。楊子京親自面試，最后選定了四人。

汪裁縫再次出場(chǎng)，這回是給四個(gè)洋仆制作制服，都是西式仆人服裝，背部印有跟清朝士兵服上所印的“勇”字一式一樣字體和大小的國(guó)籍字樣，曰：英、美、法、德。楊子京又讓管家去“盛德福”買(mǎi)來(lái)四頂西方紳士戴的銅盆帽，給四個(gè)洋仆一人一頂戴上。這副中西式樣、貴賤裝束的混合組裝制服，給四個(gè)金發(fā)碧眼、面目猙獰的洋惡漢穿戴上，別說(shuō)做事兒，光站在面前就令人忍俊不禁，楊公館上下無(wú)不捧腹大笑。

然后，楊子京就正式登場(chǎng)了。他穿上那件一丈八尺的長(zhǎng)衫，可想而知，那衣衫的下擺會(huì)長(zhǎng)出多少，這怎么走路呢？楊子京卻有主意，他讓四個(gè)洋仆每人扯住一個(gè)衣角，前后左右站好后，說(shuō)聲“出行”便邁步，四個(gè)洋仆隨著他的步履幅度隨行。就這樣，亦步亦趨走出了楊公館大門(mén)，在四馬路上走了一段距離后，來(lái)到教堂街（今河南路）拐彎，前往南京路。在南京路上轉(zhuǎn)了一圈，順著原路返回四馬路楊公館。楊子京這趟出行成為上海灘的一樁新聞，所過(guò)之處，不論洋人華人，官員百姓，中外捕探都大為驚奇，指指點(diǎn)點(diǎn)，議論紛紛。人們知道這是楊子京有意作弄洋人，紛紛起哄，拍手叫好。

次日，楊子京又帶了四個(gè)洋仆前往城隍廟游覽。到了豫園門(mén)前，穿上這件長(zhǎng)衫，還是吩咐洋仆牽了衣角，亦步亦趨前行，進(jìn)豫園逛了一圈后又轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)城隍廟，這才脫下衣服回家。第三天，楊子京又照樣穿著去法租界轉(zhuǎn)了一圈。三天下來(lái)，公共租界、法租界的那些洋人大受刺激，紛紛向巡捕房和租界當(dāng)局提出抗議，說(shuō)楊子京此舉是“對(duì)外國(guó)僑民的嚴(yán)重侮辱”，要求當(dāng)局采取措施予以制止。

租界當(dāng)局還沒(méi)回過(guò)神來(lái)，楊子京又想出了新把戲。楊公館原是有轎子供楊子京出行時(shí)坐的，養(yǎng)著兩個(gè)華人轎夫。現(xiàn)在，楊子京讓管家找了個(gè)木匠來(lái)把轎杠改成四人抬的，出門(mén)時(shí)讓那四個(gè)洋仆抬，原先兩個(gè)轎夫則改穿從戲行買(mǎi)來(lái)的戲臺(tái)上黃天霸之類(lèi)的角色所穿的黑色戲服，手持藤條，出行時(shí)一左一右在轎子兩側(cè)隨行，貌似專(zhuān)門(mén)監(jiān)督洋仆的差役。須知抬轎子是有講究的，轎夫必須步履一致，那四個(gè)洋仆從未抬過(guò)轎子，楊子京也沒(méi)讓轎夫教他們，就這么抬著上街了。洋仆各邁各的步，把轎子抬得如同顛簸在波浪上的一葉扁舟，大出洋相。楊子京在里面顛得受不了時(shí)，就讓轎夫代替自己坐轎，他則步行相隨。

“侮辱西人”被判駁回

楊子京連出怪招，使租界洋人大為不爽。他們向巡捕房投訴，要求制止這種蔑視西人的行為，巡捕房也想采取措施。他們?cè)噲D找類(lèi)似“治安處罰條例”之類(lèi)的章程中的相關(guān)條款來(lái)制止，卻并未制定過(guò)，只好上報(bào)工部局、工董局。這兩個(gè)租界最高機(jī)構(gòu)不想自己先出頭，互相觀望。過(guò)了數(shù)日，法租界工董局行文公共租界工部局，干脆挑明：楊子京系居住在公共租界的居民，該由公共租界出面處置為妥。而公共租界這邊因楊子京選擇的出洋相地段以本租界居多，洋人投訴、華人喝彩的也多，真的不能容忍了，于是決定行動(dòng)。

公共租界工部局法律顧問(wèn)天明律師受命代表公共租界全權(quán)處置此事，天明早在1863年6月就已受聘擔(dān)任公共租界法律顧問(wèn)，每年的酬金是700兩銀子。他認(rèn)為公共租界跟楊子京的糾紛雖是小案子，不過(guò)，由于楊子京是上海灘富紳中的怪人，而且又捐資建造了公共租界首家室內(nèi)公共菜場(chǎng)，本人還會(huì)撰文評(píng)論抨擊社會(huì)現(xiàn)象，所以還是需要引起重視。天明律師于是決定此事如果能夠通過(guò)其他途徑解決的話，還是悄悄解決為好。他把這個(gè)意見(jiàn)端給公共租界總辦韜朋，后者深以為然。

于是，天明律師就請(qǐng)對(duì)胡家宅有管轄權(quán)的中央捕房出面，以辦理護(hù)照延長(zhǎng)手續(xù)為名把楊子京的四個(gè)洋仆約至捕房談話，問(wèn)了問(wèn)情況，覺(jué)得從租界現(xiàn)行治安章程來(lái)看，楊子京的行為跟違反章程一丁點(diǎn)兒都沾不上邊，這官司如果真的開(kāi)打，會(huì)審官還真沒(méi)有判楊子京敗訴的理由。于是，他就采取了“挖墻腳”的策略，對(duì)四洋仆說(shuō)可以由租界出面給他們介紹一份新的工作，月薪不會(huì)低于楊子京給他們的每月50兩銀子，讓他們辭去楊公館的差使。這四位都是楊子京特地從洋人中挑選出來(lái)的惡棍，其中有兩個(gè)是老兵油子，兩個(gè)當(dāng)過(guò)海盜，在印度服滿(mǎn)了刑期釋放后直接到上海灘來(lái)混日子的，信奉的是“有奶就是娘”的人生準(zhǔn)則，講究實(shí)際，要求先簽約再辭楊公館的差使。天明律師立刻給工部局打電話，韜朋總辦說(shuō)工部局的每一文開(kāi)支都是納稅人的，招聘人員也是這樣，沒(méi)有董事會(huì)議通過(guò)，誰(shuí)也做不了主。而這種情況下董事會(huì)議肯定不會(huì)同意安置這四人并且給予600兩銀子作為年薪，須知你這個(gè)工部局法律顧問(wèn)年薪也不過(guò)只有700兩啊！

于是，天明律師的這個(gè)想法只好作罷。次日，他又去拜訪楊子京，想勸這位華人富紳停止之前的做法，說(shuō)楊先生我拜讀過(guò)您在報(bào)上發(fā)表的文章，佩服得很，您以后還是以寫(xiě)文章抨擊來(lái)宣泄自己的不滿(mǎn)吧。楊子京說(shuō)那么工部局也可以通過(guò)文章來(lái)宣泄對(duì)我楊某人的不滿(mǎn)呀！談不攏，那就只好開(kāi)打官司了。

1883年12月7日，公共租界工部局向會(huì)審公廨提起訴訟，要求裁判楊子京的行為系“侮辱西人”，予以拘押懲治并勒令其登報(bào)道歉，以及罰款。

之前，楊子京對(duì)洋人的戲弄行為，不但對(duì)旅滬洋人產(chǎn)生影響，而且已經(jīng)引起了上海灘廣大華人包括清朝政府的大小官員在內(nèi)的清一色的熱議，幾乎都是贊賞和支持楊子京的。這對(duì)于這次公共租界工部局對(duì)楊子京的“官告民”訴訟，顯然是不利的。因?yàn)闀?huì)審公廨的相當(dāng)于法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)職務(wù)的最高長(zhǎng)官會(huì)審官、副會(huì)審官全部是清朝官員，他們對(duì)這起官司的勝負(fù)走向顯然會(huì)起到關(guān)鍵性的作用。

法院院長(zhǎng)黃承乙，浙江余姚人氏，是與顧炎武、王夫之并稱(chēng)“明末清初三大思想家”的大學(xué)者黃宗羲的族孫，用他晚年回憶該案時(shí)的說(shuō)法是，這個(gè)案子當(dāng)初是可以不予受理的。但是，由于原告是公共租界工部局，所以受理了。受理之后又拖了一段時(shí)間，到1884年3月才開(kāi)庭審理。為何要拖？是因?yàn)榘凑张銓徆佥喼抵疲?2月、1月、2月這三個(gè)月輪值的陪審官中頗有藐視華人和精通法律的洋外交官，2月下旬他們中有人回國(guó)休假去了，于是趕緊開(kāi)庭審理。而這段時(shí)間，楊子京也沒(méi)閑著。他接到訴狀副本后，聘請(qǐng)了兩個(gè)律師，都是他的朋友，其中一個(gè)是英國(guó)人。根據(jù)這位英國(guó)律師的建議，他在這段時(shí)間里照常行事，該穿一丈八尺的長(zhǎng)衫還是穿，該讓洋仆人抬轎照樣抬，借以表示自己根本沒(méi)有違反什么法律、章程，乃是一種正常的生活狀態(tài)。

1884年3月3日，會(huì)審公廨開(kāi)庭審理該案。公共租界的法律顧問(wèn)天明律師預(yù)料這場(chǎng)訴訟的結(jié)果會(huì)于原告不利，以患病為由委托其弟子李達(dá)利律師出庭。公共租界工部局韜朋總辦到場(chǎng)旁聽(tīng)，黃承乙聞?dòng)嵑笈R時(shí)決定自己親自出場(chǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，以控制現(xiàn)場(chǎng)局勢(shì)。一應(yīng)程序走下來(lái)，最后由五名洋陪審官?zèng)Q定被告是否違反了中國(guó)法律或者租界章程，之前被告的一中一英二位律師已經(jīng)申明過(guò)，要求陪審官在作最后決定時(shí)如若認(rèn)為被告是違反法律或者章程的，必須表明被告違反的是哪一條法律或者章程。而他們的觀點(diǎn)得到了會(huì)審官黃承乙的當(dāng)庭認(rèn)同，這就等于把陪審官逼進(jìn)了死胡同，你如果說(shuō)不出被告違反了哪條，那就無(wú)法支持原告。這樣，五名陪審官只有一個(gè)選擇：不支持原告的訴求。于是，會(huì)審官黃承乙當(dāng)場(chǎng)作出了駁回原告訴請(qǐng)的判決。

編輯：薛華 icexue0321@163.com