2型糖尿病患者阿司匹林抵抗與中醫證型的研究

沈 樂，陳建東，孫偉新，陳曉虎，俞 鵬

阿司匹林是臨床上最常使用的抗血小板藥物，大量的循證醫學證據表明心、腦及外周血管病患者使用阿司匹林可降低血栓栓塞事件約23%［1］。但不盡如人意的是，并非所有的患者使用了阿司匹林都出現等效的臨床療效和大致相同的抗血小板聚集效果。因此有學者提出了阿司匹林抵抗的概念。目前，阿司匹林抵抗的概念分為兩種情況，一種是指服用治療劑量阿司匹林的患者仍然發生心腦血管事件，另一種是指實驗室檢查發現阿司匹林不能有效抑制血小板的功能，包括不能抑制血栓素的生物合成和血小板聚集［2］。2型糖尿病（T2DM）是指從胰島素抵抗為主伴胰島素相對不足到胰島素分泌不足為主伴胰島素抵抗的一類糖尿病［3］。目前認為2型糖尿病是阿司匹林抵抗的獨立危險因素，雖然具體機制尚不明確，但是不能排除與2型糖尿病狀態下代謝紊亂狀態相關［4］。祖國醫學將2型糖尿病歸于消渴范疇，根據病程發展大致可分為濕熱內蘊、氣陰兩虛、腎陽不足、瘀血阻絡等證［5］。本研究對2型糖尿病患者基本信息、癥狀、體征、舌象、脈象等進行統計、分析，以期發現2型糖尿病狀態下阿司匹林抵抗患者的證型分布規律，探討中醫證候與2型糖尿病狀態下阿司匹林抵抗患者的內在聯系，為辨證施治提供依據。

1 資料與方法

1.1 病例來源 選取2014年3月—2015年3月于江蘇省中醫院住院治療，診斷為2 型糖尿病，且長期（一般大于2周，至少大于7d）服用阿司匹林患者181例，入選年齡40歲～85歲（67.4歲±12.9歲）。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫診斷標準 參照2011年美國糖尿病學會（ADA）推薦的診斷標準，下列4條中滿足一條即可診斷、糖化血紅蛋白（HbA1c）≥6.5%；空腹血糖≥7.0 mmol／L；口服糖耐量試驗2h 血糖≥11.1 mmol／L；隨機血糖≥11.1mmol／L。

1.2.2 中醫證候診斷標準 參照2002年衛生部頒布的《中藥新藥臨床研究指導原則》分為以下5個證型：陰虛熱盛證、濕熱困脾證、氣陰兩虛證、陰陽兩虛血瘀水停證、血瘀脈絡證。

1.2.3 臨床阿司匹林抵抗診斷標準 根據阿司匹林抵抗的臨床概念，即服用阿司匹林作為二級預防后仍出現了心腦血管事件。

1.3 研究方法 對符合納入標準的2型糖尿病患者詳細告知研究目的、內容、意義，取得同意后簽署知情同意表，記錄患者的基本信息，癥狀、體征、舌象、脈象，參照中醫診斷標準進行辨證分型。

1.4 觀察項目 患者一般情況，如姓名、性別、年齡等；血常規，隨機血糖，腎功能。水楊酸血藥濃度，血栓素B2（TXB2），血 漿6－酮－前 列 腺 素F1α（6－keto－PGF1α）測定。入院是否發生臨床阿司匹林抵抗。

1.5 統計學處理 采用SPSS17.0 處理。所有計量資料經單樣本K－S檢驗法檢測是否滿足正態分布，符合者用均數±標準差表示，兩組之間比較用t檢驗，多組之間采用單因素相關分析（one－way ANOVA），方差不齊的采用近似F檢驗，α＝0.05 為檢驗水準，。計數資料用率或百分比表示，以χ2檢驗進行檢驗。以P＜0.05為統計學意義。

2 結 果

2.1 2型糖尿病臨床阿司匹林抵抗分布情況 對入選患者進行篩選：年齡分為＜55 歲，56歲～70歲，＞70歲3組；根據糖化血紅蛋白水平，分為HbA 1c≤7.0%控制合格與HbA1c＞7.0%控制不佳。發生臨床阿司匹林抵抗（T2DM－AR）的患者與未發生臨床阿司匹林抵抗（T2DM－NAR）的患者在年齡、性別總體構成無統計學意義（P＞0.05）。但在血糖控制合格的患者與控制不佳的患者存在明顯差異（P＜0.05）。詳見表1。

2.2 水楊酸血藥濃度測定 2型糖尿病患者中發生臨床阿司匹林抵抗較未發生者，水楊酸血藥濃度明顯升高（P＜0.05），這一點在考慮性別、血糖控制情況等差異后仍有統計學意義（P＜0.05）。在年齡差異中小于55歲的患者兩者之間水楊酸血藥濃度未見統計學意義（P＞0.05）。在大于55歲以上人群中兩者之間水楊酸血藥濃度存在統計學意義（P＜0.05）。對其分類做秩和檢驗詳見表2。

表1 T2DM 臨床阿司匹林抵抗基本分布 例（%）

表2 T2DM－AR與T2DM－NAR患者水楊酸血藥濃度差別μg／mL

表2 T2DM－AR與T2DM－NAR患者水楊酸血藥濃度差別μg／mL

項目n 抵抗血藥濃度n不抵抗血藥濃度P年齡 小于55歲10 5.867±7.257 17 1.426±2.090 0.077 55歲～70歲 22 13.824±19.602 54 2.396±8.716 0.017大于70歲 31 8.971±11.917 47 2.724±5.444 0.005性別 男 37 12.489±16.950 64 2.751±8.429 0.020女 26 6.877±10.006 54 1.956±4.313 0.060血糖控制 控制合格 22 9.692±10.722 67 3.217±8.814 0.000控制不佳 41 10.431±16.511 51 1.297±2.218 0.012合計63 10.173±14.661 118 2.387±6.844 0.000

2.3 2型糖尿病患者臨床阿司匹林抵抗與中醫證型之間關系 根據2002年衛生部頒布的《中藥新藥臨床研究指導原則》分為陰虛熱盛證、陰陽兩虛血瘀內停證、濕熱困脾證、氣陰兩虛證、血瘀脈絡證5 個證型。根據入選患者不同的中醫證型及是否存在臨床阿司匹林抵抗，進行卡方檢驗，檢驗結果為χ2＝1 1.8 1 0，P＝0.019，不同中醫證型之間臨床阿司匹林抵抗的發生具有統計學意義。詳見表3。

表3 2型糖尿病臨床阿司匹林抵抗與中醫證型的資料分布

不同中醫證型2型糖尿病患者阿司匹林抵抗的發生率從大到小為：血瘀脈絡證（55.9%）＞陰陽兩虛血瘀內停證（40.5%）＞整體平均發生率（34.8%）＞氣陰兩虛證（32.1%）＞陰虛熱盛證（21.7%）。

2.4 中醫證型與血漿TXB2／6－keto－PGF1α比值的關系 TXB2／6－keto－PGF1α 的 比 值 是 反 映 阿 司 匹 林 抗血小板藥效的指標，并與臨床阿司匹林抵抗的發生相關。不同中醫證型臨床阿司匹林抵抗發生具有差異性。那么針對不同中醫證型的2型糖尿病患者抗血小板藥效是否存在差異。詳見表4。

表4 不同中醫證型TXB2／6－keto－PGF1α比值

不同中醫證型之間的均數±標準差，滿足方差齊 性，故進一步進行單因素方差分析。詳見表5。

表5 中醫證型對TXB2／6－keto－PGF1α比值的單因素方差分析結果

根據單因素方差分析結果提示，血瘀脈絡證與其他4個中醫證型間均具有統計學意義（P＜0.05），2型糖尿病患者血瘀脈絡證患者TXB2／6－keto－PGF1α比值高于其他中醫證型。

3 討 論

3.1 阿司匹林抵抗的危險因素研究 自提出阿司匹林抵抗的概念以來，大量文獻總結了其可能的危險因素，包括糖尿病、高血脂、高血壓、依從性及基因多態性等。但這些危險因素相對空泛，且未對長期的糖尿病藥物、調脂藥物、降壓藥物的影響進行分析。目前研究發現糖尿病是阿司匹林抵抗的獨立危險因素，冠心病伴糖尿病患者的阿司匹林抵抗發生率可高達60%［6］。

3.2 糖尿病狀態下阿司匹林抵抗的可能機制 糖尿病患者血糖控制不佳可能和阿司匹林抵抗相關。長期的高血糖狀態可以使體內很多蛋白糖基化，包括血小板環氧酶（COX－1），而阿司匹林可能對糖基化COX－1的抑制作用很弱，從而導致其抗血小板療效降低［7］。糖尿病患者本身處于慢性炎癥狀態，炎癥因子如白介素－6素（IL－6），腫瘤壞死因子（TNF－α）和血管性血友病因子（vWF）等的水平均升高［8］。國內外的研究發現，急性冠脈綜合征（ACS）患者的C反應蛋白和血小板活性均增高［9］。雖是如此，慢性炎癥狀態對阿司匹林的影響，以及其增加阿司匹林抵抗的發生率直接機制尚不清楚。水楊酸蓄積可能是糖尿病狀態下導致阿司匹林抵抗的主要原因，并提出了可能的病理生理機制。

3.3 中醫證型研究對2型糖尿病患者臨床阿司匹林抵抗結論與探索 在中醫證型研究中發現臨床阿司匹林抵抗中發生率為血瘀脈絡證（55.9%）＞陰陽兩虛，血瘀內停證（40.5%）＞整體平均發生率（34.8%）＞氣陰兩虛證（32.1%）＞陰虛熱盛證（21.7%）。其中血瘀脈絡證較其他中醫證型明顯升高（P＞0.05）。血瘀是臨床阿司匹林抵抗發生的重要病機。提示在2型糖尿病患者出現血瘀證時，應當警惕阿司匹林抵抗現象存在。且血瘀脈絡證患者阿司匹林的藥效較其他證型相比較差，應當注意改善患者血瘀證體質，并應強化抗血小板治療。當出現血瘀脈絡證時，應當高度警惕心腦血管事件發生，當患者存在隨意自行停藥時，提醒患者規律服藥，當出現心腦血管事件時，盡早采取治療，以防出現不良后果。必要時可以進行血小板聚集試驗檢測，調整抗血小板藥物治療方案。

［1］ Antithrombotic Trialists’Collaboration.Collaborative meta－ana lysis of randomized trials of antiplatelet therapy for prevention of death，myocardial infarction，and sroke in high risk patients［J］.BMJ，2002，324：71－86.

［2］ 張浩文，柴營營，陳寒昱，等.阿司匹林抵抗機制研究進展［J］.中國藥科大學學報，2014，4：496－503.

［3］ 王吉耀.內科學（下冊）［M］.第2 版.北京：人民衛生出版社，2012：1028.

［4］ Linden MD.Toward a guided approach to platelet activation in diabetes［J］.J Thrombosis Thrombolysis，2013，35（2）：175－177.

［5］ 周仲瑛.中醫內科學［M］.北京：中國中醫藥出版社，2007：407－415.

［6］ MacDonald TM，Wei L.Effect of ibuprofen on cardioprotective effect of aspirin［J］.Lancet，2003，361（9357）：573－574.

［7］ Loll PJ，Picot D，Garavito RM.The structural basis of aspirin activity inferred from the crystal structure of inactivated prostaglandin H2synthase［J］.Nat Struct Biol，1995，2（8）：637－643.

［8］ 林杰.慢性炎癥反應與2型糖尿病發生發展關系的研究［D］.武漢：華中科技大學，2008：23－26.

［9］ Ueda S，Ikeda U，Yamamoto K，et al.C－reactive protein as a predictor of cardiac rupture after acute myocardial infarction［J］.Am Heart J，1996，131（5）：857－860.