血栓抽吸導管在急性ST 段抬高性心肌梗死急診介入治療中的應用

趙祥海，楊 松，蔣建東

急性ST 段抬高性心肌梗死（STEMI）發病率逐年增加，急診介入治療已經成為急性STEMI血運重建的最重要方法，然而，急性STEMI患者通常冠脈內血栓負荷較重，急診PCI術中或術后發生慢血流、無復流等并發癥嚴重影響了PCI的療效及安全性［1］。在急性STEMI患者急診介入治療中應用血栓抽吸，可降低慢血流或無復流現象，改善心肌組織再灌注，改善預后。本研究分析血栓抽吸導管在急性ST 段抬高性心肌梗死合并血栓高負荷患者急診介入治療中的應用，觀察其有效性及安全性。

1 資料及方法

1.1 研究對象 選擇2012年1月—2013年12月入住我院心內科行急診PCI治療的急性STEMI 120例，冠狀動脈造影（CAG）術提示血栓積分≥2分患者行血栓抽吸和PCI治療為A 組（65 例），其中男42 例，女23例，年齡41 歲～82 歲（59.8 歲±12.8 歲）。CAG術提示血栓積分＜2 分患者直接行PCI治療為B 組（55例），男37 例，女18 例，年 齡44 歲～83 歲（62.5歲±13.1歲）。急性STEMI診斷符合世界心臟聯盟（WHF）專家組發表的“心肌梗死全球統一定義”的專家共識［2］。排除心絞痛、急性非ST段抬高性心肌梗死、繼發性心肌梗死、突發性心肌梗死、經皮冠狀動脈支架植入術（PCI）及冠狀動脈搭橋術（PTCA）相關性心肌梗死。

1.2 治療方案

1.2.1 藥物治療 所有患者術前均給予阿司匹林0.3g、氯吡格雷300 mg嚼服，阿托伐他汀40 mg口服，根據CRUSADE出血風險評分［3］，評分＜41分術前給予鹽酸替羅非班（武漢遠大制藥集團），起始推注量為10μg／kg，3min內推注完畢，而后以0.15μg／（kg·min）的速度靜脈泵維持，評分≥41分術前不使用鹽酸替羅非班，術前均使用肝素，術后使用低分子肝素鈉5d～7 d，根據患者心率、血壓、心功能使用ACEI、β受體阻滯劑。

1.2.2 介入治療 血栓負荷＜2 分患者直接行PCI術，血栓負荷≥2分患者現行血栓抽吸術，根據血流情況于冠脈內注射鹽酸替羅非班，根據血栓負荷，復查冠脈造影結果，決定血栓抽吸次數，最后行PCI術或PTCA 術。血栓積分評價方法：0分為無血栓；1分為有模糊的血栓影；2分為有確定的血栓影像，長度小于血管內徑的1／2；3分為有確定的血栓；長度為1／2到2倍血管內徑之間；4分為確定的血栓，長度為大于2倍血管內徑。血栓抽吸導管應用Zeek血栓抽吸導管（Zeon Medical，日本）。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者PCI術后即刻TIMI血流、心肌染色分級（MBG），術后24h內左室射血分數（LVEF）、心肌酶峰時間、術后2h心電圖ST 段回落≥50%比率、院內死亡率。TIMI血流、心肌染色分級（MBG）、心電圖ST 段回落比率、LVEF均由兩名或兩名以上專科醫師獨立分析判斷。

1.4 統計學處理 采用SPSS18.0統計軟件。組間計量比較采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組臨床資料比較 兩組患者在性別、年齡、心血管危險因素（如高血壓、糖尿病、高血脂、吸煙、飲酒等）、梗死部位、心功能Killip分級、門診時間、發病至門急診時間等均無統計學意義，兩組資料具有可比性。詳見表1。

表1 兩組臨床資料比較

2.2 CAG 結果比較 兩組患者病變血管支數、罪犯血管無統計學意義，血栓負荷有統計學意義。詳見表2。

表2 兩組患者冠脈病變比較

2.3 術中比較 血栓抽吸組在術前TIMI血流明顯低于直接PCI組，術中主動脈球囊反搏術（IABP）使用率高于對照組，術后TIMI血流、MBG 分級高于直接PCI組，表明血栓抽吸組較直接PCI組病情更重。詳見表3。

表3 兩組患者術中比較

2.4 術后比較 血栓抽吸組術后心肌酶峰時間提前至12.2h，較直接PCI組相比有統計學意義，兩組患者在術后24hLVEF、2h心電圖ST 段回落≥50%比率及院內死亡相比，無統計學意義。詳見表4。

表4 兩組患者術后指標比較

3 討 論

急性ST 段抬高心肌梗死主要發病機制是冠狀動脈內斑塊破裂、繼發血栓形成，導致冠狀動脈急性閉塞、血流中斷，早期、持續、有效的心肌水平再灌注治療能明顯縮小心肌梗死面積，挽救左室功能，降低病死率，改善STEMI患者臨床預后。急診介入治療已經成為急性STEMI血運重建的最重要方法［4］。然而，急診介入治療并不能有效地清除血栓，會增加血栓脫落和遠端微循環栓塞的風險，導致冠狀動脈血流或組織水平灌注不能恢復，造成慢血流或無復流現象，其發生率臨床報道達5%～50%［5］，增加病死率和心臟不良事件發生，研究證實［6］，無復流和慢血流的發生使心肌梗死患者PCI術后嚴重并發癥的發生率及死亡率明顯增加。目前已有研究表明，在急性STEMI患者急診介入治療中應用血栓抽吸，可明顯降低慢血流或無復流現象，改善預后。何貴新等［7］報道，血栓抽吸能明顯減少冠狀動脈內血栓，減少了反復球囊擴張造成的血管損傷和斑塊脫落，改善心肌微灌注及即刻前向血流。2009年AHA 急性STEMI指南推薦使用血栓抽吸［8］，2013年ACCF／AHA ST 段 抬 高 心 肌 梗 死 處 置指南提出，直接PCI期間使用人工抽吸血栓術，可以改善微血管再灌注并減少死亡和心臟不良事件。

本研究對血栓負荷進行評分［9］。對血栓負荷小于2分的急性STEMI行直接介入治療，而對血栓負荷≥2分患者行血栓抽吸術。雖然行血栓抽吸組血栓負荷明顯高于對照組、術前TIMI血流低于對照組。術中IABP使用率高于對照組，但術后行血栓抽吸組TIMI血流3級、MBG3級均高于對照組，有統計學意義，且術后心肌酶峰時間短于對照組，表明血栓抽吸術能改善冠狀動脈血流和心肌灌注，能挽救更多的存活心肌、縮小梗死面積、改善心功能。在既往的隨機對照研究中，如TAPAS研究［10］、EXPIRA 研究［11］均提示血 栓抽吸能明顯改善STEMI患者的預后，但上述研究均未按血栓負荷分組，故研究結果為血栓抽吸組TIMI血流、MBG 分級、ST 段回落率均高于對照組，而死亡率低于對照組，在本研究中，是按血栓負荷分組，雖然臨床資料無統計學意義，但血栓抽吸組術前TIMI血流明顯低于直接PCI組，而術后血栓抽吸組在TIMI血流、MBG 分級均優于直接PCI組，心肌酶峰較直接PCI組提前。

血栓抽吸導管在急性STEMI急診PCI中，對于血栓負荷較重的患者具有良好的安全性，可減輕微栓塞發生，改善TIMI血流及心肌組織血流灌注，改善臨床預后。

［1］ Chen JW，Wang YL，Li HW.Elevated admission microalbuminuria predicts poor myocardial blood flow and 6－month mortality in ST－segment elevation myocardial infarction patients undergoing primary percutaneous coronary intervention［J］.Clin Cardiol，2012，35（4）：219－224.

［2］ 郭繼鴻.胡大一.中國心律學［M］.北京：人民衛生出版社，2010：102.

［3］ 張筠婷，王勇.GRACE評分和CRUSADE 評分在急性冠狀動脈綜合征中的應用［J］.中華臨床醫師雜志（電子版），2013，7（3）：1166－1169.

［4］ Antman EM，Anbe DT，Armstron CPW，et al.ACC／AHA guidelines for the management of patients with ST－elevation myocardial infarction［J］.JACC，2004，44：671－719.

［5］ Rezkalla SH，Kloner RA.Coronary no－reflow phenomenon：From the experimental laboratory to the cardiac catheterization laboratory［J］.Catheter Interv，2008，72：950－957.

［6］ 高立建，陳紀林.急性冠狀動脈綜合征介入治療最新進展［J］.中國循環雜志，2013，28：306－307.

［7］ 何貴新，潘朝鋅.血栓抽吸導管對急性心肌梗死患者心肌灌注水平影響的臨床研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2010，12（10）：876－878.

［8］ Sardella G，Mancone M，Bucciarelli－Ducci C，et al.Thrombus aspiration during primary percutaneous coronary intervention improves myocardial reperfusion and reduces infarct size：The EXPIRA（thrombectomy with export catheter in infarct－related artery during primary percutaneous coronary intervention）prospective，randomized trial［J］.J Am Coll Cardiol，2009，53：309－315.

［9］ Burzotta F，Trani C，Romagnoli E，et al.A pilot study with a new rapid－exchange，thrombus－aspirating device in patients with thrombus－containing lesions：The Diver CE study［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2006，67（6）：887－893.

［10］ Sardella G，Mancone M.Impact of thrombectomy with export catheter in infarct－related artery during primary percutaneous coronary intervention（EXPIRA Trial）on cardiac death［J］.J Am Coll Cardiol，2010，106（5）：624－649.

［11］ De Luca G，Dudek D，Sardella G，et al.Adjunctive manual thrombectomy improves myocardial perfusion and mortality in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention for STelevation myocardial infarction：A meta－analysis of randomized trials［J］.Eur Heart J，2008，29（25）：3002－3010.