駐外記者如何報道國際新聞

陳衛華

或許是當初毛主席教導大家要關心國家大事和國際形勢的緣故，中國人對國際新聞的關注度向來較高。近年來，隨著中國派駐海外的記者隊伍的迅速擴大和中國在全球化中扮演的角色日益重要，以及媒體傳播手段的日新月異，如何更好地向本國讀者報道國際新聞、講述他國的故事面臨新的機遇和挑戰。

消除思想和體制障礙

隨著中國近年對國際傳播能力建設的重視和投入，各主要新聞機構紛紛在世界各地擴張，招兵買馬，這和西方傳統新聞媒體萎縮裁員的景象形成強烈反差。就我現在駐扎的美國首都華盛頓，無論是白宮、國務院、五角大樓，還是國會及各智庫的會議等活動，處處可見中國記者活躍的身影。特別是有些與中國或亞太有關的活動，中國記者的人數往往是各國之中最多的。很多駐外記者，包括相當多的年輕記者，都展示了非常高的工作熱情和專業精神，不怕艱苦，在競爭異常激烈的全媒體時代，力爭第一時間把新聞呈現給國內讀者和觀眾。這可以說是中國國際新聞報道的一個新時代的開始，可喜可賀。

然而，要培養一支能與強大的國際新聞媒體相比肩的高水準新聞采編團隊，我們還有相當差距。

就隊伍而言，我們記者駐外一般三年時間，這意味著記者在熟悉當地情況、建立消息來源網絡后不久就會離任。前不久我在華盛頓見到上世紀90年代初在上海認識的路透社記者，他現在任職于《華爾街日報》北京記者站，二十多年在中國的經歷使他對中國發生的一切如數家珍。而我在華盛頓或紐約還沒有見過常駐超過六、七年的大陸主流媒體派駐記者。并不是說每個記者都要常駐幾十年，因人而異，但國內目前派駐記者的體制嚴重阻礙專家型記者的產生。

正如著名戰地攝影記者羅伯特·卡帕所言：如果你的照片拍得不好，那是因為你離得太遠。記者深入現場對做好報道非常重要。

無論今年4月份美國馬里蘭州巴爾的摩市發生的騷亂，還是去年密蘇里州弗格森案引發的暴動和種族騷亂及其在各城市的蔓延，都有中國記者在現場報道。但也有一些記者因每月發稿量的要求，怕遺漏稿件，而無奈采取在辦公室編寫稿件的策略。這種追求數量而忽略質量的管理方式完全不可取。

美國一些新聞機構，包括一些獲得普利策獎的項目，都允許自己的記者花半年甚至更長的時間深入調查挖掘一個題目，而我們有幾個領導能給記者如此“奢侈”的待遇？我常和一些同行開玩笑：領導只給了番茄炒雞蛋的時間，卻時常要求我們做出紅燒肉甚至佛跳墻。

還有，某些傳統的思維也影響著記者的工作。比如，有一位非常敬業的國內主流媒體駐華盛頓同行常常向我抱怨，相關負責的編輯和領導只保留她稿件中對中國有利的事實和評論，而一些“平衡”的事實和專家評論往往會被刪除。在這種壓力下，有些記者“被迫”去搞印證式報道，從而違背了新聞客觀公正的原則。

其實，這種傳統的“正面報道”往往讓讀者產生疑問，效果并不好，而且影響媒體的可信度。這種所謂的“好心”其實是損害了我們的國際傳播能力和軟實力建設。必須認識到，客觀公正報道并不是像有些人所說的在做他人的傳聲筒，而是讓本國的受眾充分知情，不被誤導。

促進中美讀者相互了解

新聞媒體為了抓眼球，往往投入大量精力報道負面新聞，如災難和丑聞，這無論在西方和中國都一樣。最近幾年，國內的電視臺紛紛推出與軍事相關的節目，特邀所謂的軍事專家，用煽動性的語言進行評論，好像戰爭一觸即發似的，據說這類節目收視率還特別高。

然而在美國，主流電視并沒有這樣的節目。難道我們反而為了追求收視率而到了更不擇手段的地步？比如，這些報道經常引用美國《華盛頓自由燈塔報》作為消息來源，但該報是美國保守鷹派的報紙，并不代表美國的主流，就像日本《產經新聞》一樣，或者像我國個別擅長使用煽動性標題的報紙一樣。不熟悉情況的記者往往把一張報紙甚至某一記者的報道解讀成該國政府如何認為。這也包括美國有的報紙把我專欄文章中的個人觀點解讀成中國政府如何想的，這完全是誤讀。同樣，我們不少記者經常把美國某報刊、某國會議員或專家的看法說成是美國政府的態度，這也是一種誤讀。美國有五百多國會議員，幾乎各種觀點都有。

再比如，我們常講美國對中國在美投資妖魔化，這種現象確實存在，但主要集中在政客游說集團聚集的華盛頓。走出華盛頓，你會發現美國州長和市長們對吸引中國投資的無限熱情，因為中國投資在當地創造了就業，促進了經濟發展，這為他們連任做了貢獻。我有次去華盛頓州西雅圖參加中美市長會議，就撰文解讀了這一現象。我在這篇專欄文章中呈現了兩個截然不同的“華盛頓”，即充滿政治游說氣氛的首都華盛頓和充滿務實精神的美國西北部的華盛頓州。我們目前的報道過多糾纏和沉迷于政治漩渦中的華盛頓和一小撮政客，而忽略了廣大美國人民。

這些年，我和同事一起去美國弗吉尼亞州著名的“肉制品”小鎮斯密斯菲爾德采訪，了解被中國雙匯集團收購后當地市民的感受。我也利用在明尼蘇達州出差的機會采訪了當地一位二十年來領養了四個中國孤兒，并且正準備領養另兩個女兒的美國人。針對日本首相安倍的右傾歷史觀，我在一個場合遇到美國著名學者阿米泰（Amitai Etzioni）。這位猶太裔美國人年輕時逃離納粹德國，現在對戰后德國和日本截然不同的歷史觀有強烈感觸。這幾年我也采訪了幾十位終身從事中美關系研究的“中國通”，講述他們的經歷。這樣具體的、鮮活的故事往往要比華盛頓那些政客的胡言亂語更能幫助中美讀者相互了解。

目前，我們很多國際新聞還是來源于外電，但我們絕不能被他們的議題牽著鼻子走。比如，今年三月，斯德哥爾摩國際和平研究所在華盛頓發表國際大宗武器報告，西方媒體紛紛強調中國成為了第三大武器出口國。但卻忽視了這個第三與美俄的第一和第二相差甚遠，并且中國的武器進口在大幅度下降。類似的情況還很多，我們需要自己研究報告、分析情況并據此得出結論，而不是跟著西方設置的議題走，在話語權方面處于被動局面。

爭奪話語權的斗爭雖然激烈，但也并不意味著我們要去抹黑其他國家。在幾十年的改革開放中，我們不停地在向西方學習先進的技術和管理。今天的中國雖然取得了很多成就，在高鐵和經濟發展等方面有很多值得驕傲的地方，但西方發達國家乃至不少發展中國家仍有很多方面值得我們學習。只有繼續抱著謙虛的態度，積極報道西方在科技、政府治理、環保和人文等方面值得我們學習的地方，才能讓我們整個社會在未來取得更多的進步。

不同于報道本國事件，由于歷史文化的不同，我們的國際報道一般需要更多的解釋性內容，給國內讀者提供更多的背景資料，以便幫助他們了解事情的來龍去脈，而不是只看到表面現象得出錯誤的印象。

我們的報道應該形式多樣，包括新聞、特寫、深度報道、專欄、評論等等。雖然美聯社仍保持傳統的新聞報道方式，但越來越多的美國媒體，包括《紐約時報》和《華盛頓郵報》，開始用“評論分析性”的方式報道新聞，來迎接新媒體時代的挑戰。從電視媒體來說，這些年在美國推出的半島美國臺（Al Jazeera America）、今日俄羅斯（RT）和央視美國臺（CCTV America）為曾經被BBC和CNN主宰的國際新聞報道注入了新的活力。

充分利用新媒體平臺

西方傳統媒體在萎縮，駐外記者在減少，但新媒體卻在蓬勃發展。比如像《赫芬頓郵報》（Huffington Post）這樣的網絡媒體已準備發展到十幾個國家，使得新媒體在國際報道中起到更大作用。同時，同美國一樣，現在的中國年輕人越來越多地習慣于通過新媒體包括社交網站獲取信息。

《中國日報（美國版）》目前在美國亞馬遜Kindle電子閱讀器上的亞洲排名為第一，并擁有140萬臉譜粉絲和35萬推特跟隨者，這顯示了新媒體在擴大傳統媒體讀者群方面的巨大潛力。

總之，中國在國際舞臺的迅速崛起和中國媒體近年大舉進軍海外，為我們的國際新聞報道創造了很多有利條件，如果我們能夠把握機會，轉變觀念，在學習國際先進經驗的同時，發展自己的特色，我們不僅能為中國真正爭取到更多更有效的媒體話語權，同時也能讓我們的國民對復雜的世界有一個清晰和客觀公正的了解。這是我們新聞從業者的職責。

責編：吳奇志