斯坦因在安西所獲敦煌寫(xiě)本之外流過(guò)程研究

內(nèi)容摘要：英藏敦煌寫(xiě)本的主體部分，是斯坦因1907年10月初坐鎮(zhèn)安西遙控私購(gòu)的第3批藏經(jīng)洞出土寫(xiě)本約230捆，其數(shù)量遠(yuǎn)大于斯坦因1907年5月28日、6月6日在敦煌莫高窟私購(gòu)的第1批、第2批藏經(jīng)洞文物之總和約140—150捆。以往學(xué)界研究英藏敦煌寫(xiě)本的來(lái)源時(shí)，多關(guān)注斯坦因1907年5月21日至6月12日間在敦煌莫高窟的購(gòu)買(mǎi)活動(dòng)。文章主要根據(jù)英藏斯坦因檔案資料，首次對(duì)斯坦因1907年10月初在安西私購(gòu)敦煌藏經(jīng)洞寫(xiě)本的事件進(jìn)行了專(zhuān)題研究，并復(fù)原了這批文物在隨后的外流過(guò)程路線圖。

關(guān)鍵詞：斯坦因;安西;敦煌;藏經(jīng)洞;文物

中圖分類(lèi)號(hào)：G256.1;G256.22 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1000-4106（2015）06-0075-09

Research on the Smuggling Procedures of

the Dunhuang Manuscripts as Acquired by Auriel Stein

at Anxi in October， 1907

WANG Jiqing

（Institute of Dunhuang Studies， Lanzhou University， Lanzhou， Gansu 730020）

Abstract： The principal part of the British Collection of Dunhuang Manuscripts from the Library Cave （Cave 17）is composed of circ. 230 bundles which were purchased secretly by Stein at distant Anxi（now Guazhou）in early October， 1907. The number of documents acquired in this third batch of manuscripts is far greater than the first and second batches， a total of circ. 140-150 bundles， purchased secretly by Stein at the Mogao Grottoes respectively on 28 May and 6 June， 1907. Researchers on the origin of the British Collection of Dunhuang Manuscripts have so far focused their attention only on Steins purchasing activities during his stay in the Mogao Grottoes from 21 May to 12 June， 1907. On the basis of some of Steins personal papers preserved in Oxford， this article deals especially with the background of Steins third secret purchase of Dunhuang manuscripts at Anxi in early October， 1907 as well as the smuggling procedures subsequently used to secure them.

Keywords： Aurel Stein; Anxi; Dunhuang; Library Cave; antiquities

英國(guó)考古學(xué)家?jiàn)W萊爾·斯坦因（Aurel Stein，1862—1943）于1907年5月21日至6月12日在中國(guó)甘肅省敦煌縣（今敦煌市）莫高窟考古期間，分別于1907年5月28日、6月6日與守洞道士王圓箓（1850—1931）兩次私下達(dá)成秘密交易，騙購(gòu)第1批、第2批藏經(jīng)洞出土寫(xiě)本、絹畫(huà)等文物，合計(jì)140—150捆左右[1]。斯坦因于1907年6月12日離開(kāi)敦煌縣，在河西走廊其他地區(qū)考察3個(gè)多月，于1907年9月24日返回安西直隸州（今瓜州縣）。斯坦因逗留安西期間（1907年9月24日至10月8日），又以通信交流方式，第3次與王圓箓達(dá)成私購(gòu)藏經(jīng)洞文物的秘密交易。1907年10月初，斯坦因坐鎮(zhèn)安西，派遣其師爺蔣孝琬（1858—1922）等手下人潛回敦煌莫高窟，獲取第3批藏經(jīng)洞文物約230捆。

毫無(wú)疑問(wèn)，斯坦因于1907年10月初在安西得手的約230捆藏經(jīng)洞文物，構(gòu)成了英藏敦煌寫(xiě)本的主體部分。由于斯坦因公開(kāi)出版物中對(duì)他在安西獲取藏經(jīng)洞文物的記錄語(yǔ)焉不詳，后世學(xué)者研究英藏敦煌寫(xiě)本來(lái)源時(shí)，往往只關(guān)注斯坦因于1907年5—6月在敦煌莫高窟的活動(dòng)，對(duì)他于1907年10月初在安西獲取敦煌寫(xiě)本的經(jīng)過(guò)，反而重視不夠。為彌補(bǔ)此缺憾，筆者擬以英藏斯坦因日記、賬簿、記事簿、通信等檔案資料為基礎(chǔ)，結(jié)合斯坦因出版物，對(duì)斯坦因于1907年10月初在安西私購(gòu)第3批藏經(jīng)洞寫(xiě)本約230捆的過(guò)程，以及這批文物在后來(lái)的外流過(guò)程，進(jìn)行一次初步的研究，以期還原該歷史事件的真相。

一

斯坦因于1907年春、夏之際在敦煌考古時(shí)，署敦煌縣知縣王家彥（？—1913）和沙州營(yíng)參將林太清（1851—1912）等敦煌縣官員正在全力對(duì)付農(nóng)民抗繳土地稅“采買(mǎi)糧”的行為，并多次密謀以武力鎮(zhèn)壓農(nóng)民首領(lǐng)。由于斯坦因自1907年3月起長(zhǎng)時(shí)間盤(pán)桓于敦煌縣境內(nèi)，官府只好耐心等待斯坦因離開(kāi)敦煌后再采取行動(dòng)[2]。

斯坦因于1907年5月23日第1次進(jìn)入藏經(jīng)洞后，便一直盤(pán)算著如何將藏經(jīng)洞文物全部買(mǎi)走。但王圓箓懼怕此舉帶來(lái)的后果，未敢答應(yīng)斯坦因的要求。盡管如此，斯坦因還是于1907年5月28日以3個(gè)銀元寶（150兩）的價(jià)格從王圓箓手中買(mǎi)下他挑選出來(lái)的至少57捆各類(lèi)文物，外加至少50捆典籍。1907年6月6日，斯坦因又以50兩銀子的價(jià)格，從王圓箓手中買(mǎi)下至少33捆文物[1]。1907年6月7—11日，斯坦因在莫高窟為這兩批文物打包裝箱，一共裝了12只箱子（編為第1-12號(hào)）①。斯坦因離開(kāi)莫高窟之前，還提出與王圓箓做第3筆交易的要求，但又遭王圓箓拒絕。據(jù)斯坦因1907年6月10日日記記錄：“接近道士，建議他隨后再轉(zhuǎn)讓一些‘經(jīng)給我，但是遭到拒絕，原因是他以前就有的那種恐懼擔(dān)憂(yōu)心理以及其他一些事情?！雹?907年6月12日，斯坦因帶著未能購(gòu)買(mǎi)更多藏經(jīng)洞文物的遺憾，離開(kāi)莫高窟和敦煌縣城。

斯坦因于1907年6月15日到達(dá)安西州城，將他在莫高窟獲取的12箱子藏經(jīng)洞文物密封存放于知州衙門(mén)。隨后，斯坦因于1907年6月24日離開(kāi)安西，向東考察河西走廊。1907年7月23日，敦煌縣因知縣王家彥誤殺抗糧農(nóng)民首領(lǐng)，而引發(fā)農(nóng)民起義。3000名起義農(nóng)民冒著槍林彈雨，攻入敦煌縣城，燒毀知縣衙門(mén)，打死兵勇14名。王家彥全家逃跑[2]。遠(yuǎn)離動(dòng)亂中心的斯坦因，在河西走廊和祁連山脈里考察了3個(gè)月后，于1907年9月24日再返安西。此時(shí)，斯坦因在甘肅省的考察計(jì)劃即將完成，準(zhǔn)備在安西休整半個(gè)月后，便啟程返回新疆省。斯坦因逗留安西期間，得知敦煌縣農(nóng)民暴動(dòng)已被徹底平息，但衙門(mén)幾近癱瘓，百業(yè)蕭條，人心惶惶。于是，斯坦因再起貪心，想利用動(dòng)蕩的局勢(shì)，設(shè)法與王圓箓?cè)〉寐?lián)系，以求購(gòu)更多的藏經(jīng)洞文物。

斯坦因后來(lái)于1907年10月14日從新疆苦水驛寫(xiě)給其摯友帕西·斯塔福·阿倫（Percy Stafford Allen，1869—1933）的匯報(bào)信中，記錄了他自己再生購(gòu)買(mǎi)藏經(jīng)洞文物念頭的背景：

在我離開(kāi)敦煌大約一個(gè)月之后，敦煌當(dāng)?shù)匕l(fā)生了一場(chǎng)暴動(dòng)，知縣的衙門(mén)在動(dòng)亂期間遭到了搶劫，并被燒塌了。我是否已經(jīng)告訴過(guò)你這個(gè)事件呢？最初，我曾考慮，在我起程進(jìn)山脈考察之前，要將我的珍寶留存在敦煌知縣的衙門(mén)里。但幸運(yùn)的是，我最終還是決定將它們帶到安西去，因?yàn)榘参鬟@個(gè)地方距離我的返程道路更近些……

這場(chǎng)因積怨已久而爆發(fā)的起義，現(xiàn)在正在慢慢地被抑制下去。由于它純粹是因?yàn)楫?dāng)?shù)匾蛩匾l(fā)起來(lái)的，并沒(méi)有顯露出任何排外感情的跡象，于是我便毫不猶豫地再次鼓足勇氣，要在千佛洞的窖藏里再撈一把。我們以前進(jìn)行過(guò)搜尋的秘密，一直被保守得滴水不漏。我知道，這樣會(huì)激發(fā)我那害羞的道士看護(hù)人，使他產(chǎn)生新的勇氣。

在這種背景下，斯坦因返回安西之初，便將自己欲乘亂增購(gòu)藏經(jīng)洞文物的想法告訴了蔣孝琬。在蔣孝琬的建議下，斯坦因決定先給王圓箓寫(xiě)一封密信，再派一位可靠的“信使”將密信從安西送到敦煌莫高窟，面交王圓箓。信文的主要內(nèi)容是建議王圓箓以雙方滿(mǎn)意的價(jià)錢(qián)，再向斯坦因出售一批藏經(jīng)洞文物。至于以后應(yīng)采取什么步驟，將視王圓箓復(fù)信中的表態(tài)而定。

二

斯坦因不懂漢文，他與中國(guó)人之間的文牘交流，完全依靠師爺蔣孝琬代筆。王圓箓不懂英文，他和斯坦因之間的交流，主要依靠蔣孝琬中轉(zhuǎn)。因此，斯坦因?qū)懡o王圓箓的密信，不可能是斯坦因親書(shū)的英文信，而只能是由蔣孝琬以斯坦因名義代筆寫(xiě)成的一封中文信。斯坦因1907年10月1—9日致其好友弗里德里克·亨利·安德魯斯（Freder-

ick Henry Andrews，1866—1957）信中，談及他給王圓箓寫(xiě)密信時(shí)透露“我是通過(guò)我那位優(yōu)秀的中國(guó)秘書(shū)，提出那些新要求的”，可說(shuō)明這一點(diǎn)。

密信寫(xiě)好后，派何人充當(dāng)信使，又成了一個(gè)問(wèn)題。蔣孝琬此時(shí)無(wú)法離開(kāi)安西去送信，考察隊(duì)外國(guó)隊(duì)員或新疆籍隨從也不諳漢語(yǔ)，不適合當(dāng)信使。所以，斯坦因只能從他近期臨時(shí)雇用的當(dāng)?shù)貪h人中挑選信使。斯坦因日記中，沒(méi)有記錄下他派信使去莫高窟給王圓箓送密信的事情。因此，我們既不知道該信使的姓名，也不知道該信使去莫高窟的時(shí)間。但根據(jù)斯坦因檔案，他在安西逗留期間，雇用的專(zhuān)職“信使”（messenger）只有一名當(dāng)?shù)貪h人，即“信使張寶（音譯，Jan-pao，messenger）”。我們可以推斷，斯坦因派去給王圓箓送密信的人，就是受雇的“信使張寶（音譯）”。

關(guān)于信使張寶（音譯）出發(fā)送信的時(shí)間，我們可在斯坦因所記收支流水賬簿中找到一些蛛絲馬跡。斯坦因1907年9月26日支出賬目中提到：“雇馬匹，為前往千佛洞的信使使用，共計(jì)10錢(qián)銀子?！睋?jù)此可知，斯坦因從安西州城派遣信使張寶（音譯）赴敦煌莫高窟給王圓箓送密信的時(shí)間，應(yīng)在1907年9月26日。斯坦因派出信使張寶（音譯）從安西騎馬直奔敦煌莫高窟時(shí)，要求他索取王圓箓的回信。

信使張寶（音譯）于1907年9月26日離開(kāi)安西后，當(dāng)日便到達(dá)莫高窟，次日帶著王圓箓的回信返回安西。斯坦因1907年9月27日日記中記錄說(shuō)：“道士的回信到達(dá)。他愿意出售寫(xiě)本，提出的價(jià)錢(qián)是，每100捆子付300兩銀子。”與前兩次交易相比，王圓箓此次的要價(jià)顯然要高許多。斯坦因接信后，雖嫌價(jià)錢(qián)太高，但因無(wú)法隔空討價(jià)還價(jià)，只好暫時(shí)接受。斯坦因此時(shí)手頭現(xiàn)銀有限，已不可能過(guò)多地購(gòu)買(mǎi)藏經(jīng)洞文物。他和蔣孝琬商議的結(jié)果，決定按照王圓箓提出的價(jià)錢(qián)，再購(gòu)買(mǎi)200捆子寫(xiě)本，需支付600兩銀子。斯坦因1907年9月28日日記中記錄說(shuō)：“關(guān)于寫(xiě)本事，與師爺商量辦法。決定要獲取200個(gè)捆子?！?/p>

關(guān)于斯坦因在安西以通信方式與王圓箓商量進(jìn)一步購(gòu)買(mǎi)藏經(jīng)洞文物的事情，斯坦因在其第2次中亞考察游記《契丹沙漠廢墟》中只是模糊地提到：“我曾給王道士寫(xiě)了一份書(shū)面建議書(shū)，希望能進(jìn)一步得到‘挑選物，并通過(guò)一個(gè)可靠的信使將該建議書(shū)送去。這份建議書(shū)得到的答復(fù)，是謹(jǐn)慎小心的。”[3]斯坦因1907年10月14日致阿倫信中也只是簡(jiǎn)單地匯報(bào)說(shuō)：“我提出一項(xiàng)進(jìn)一步購(gòu)買(mǎi)的建議，通過(guò)一位可靠的信使送了過(guò)去，得到的回應(yīng)令人充滿(mǎn)希望?！钡P(guān)于這次以通信方式達(dá)成交易的細(xì)節(jié)，兩書(shū)都沒(méi)有披露更多的細(xì)節(jié)。

三

斯坦因決定增購(gòu)200捆寫(xiě)本后，立即緊鑼密鼓地為購(gòu)運(yùn)文物做安排。他首先派人召回由考察隊(duì)駝夫哈?！ぐ⒑椋℉assan Akhun）于1907年夏季帶往南山牧放的駱駝隊(duì)，定由哈?！ぐ⒑槁暑I(lǐng)這支駱駝隊(duì)前往莫高窟，執(zhí)行運(yùn)輸新購(gòu)藏經(jīng)洞文物的任務(wù)。斯坦因1907年9月27日日記中記錄說(shuō)：“做好安排，召回駱駝隊(duì)，用于運(yùn)輸?！?907年9月28日，哈?！ぐ⒑閹е橊勱?duì)返回安西。斯坦因當(dāng)日日記中記錄：“哈?！ぐ⒑榈絹?lái)，帶回的駱駝隊(duì)處于膘肥體健的狀態(tài)?！?/p>

為了不引起敦煌縣和安西州各界人士的懷疑，斯坦因決定只派遣蔣孝琬出馬前往莫高窟，負(fù)責(zé)實(shí)施這次購(gòu)買(mǎi)藏經(jīng)洞文物并將其運(yùn)回安西的龐大計(jì)劃，而他自己則留在安西，幕后操縱。斯坦因1907年10月14日致阿倫信中解釋說(shuō)：“為了避免一切懷疑，我本人不得不遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)，而把實(shí)施這項(xiàng)交易的任務(wù)委托給了我那位永遠(yuǎn)熱心的師爺?！彼固挂蛟凇镀醯ど衬畯U墟》中也記錄說(shuō)：“為了避免一切嫌疑，我本人被迫留在遠(yuǎn)離場(chǎng)景之外的地方，而將實(shí)施這項(xiàng)計(jì)劃的任務(wù)交給了我那永遠(yuǎn)熱心的秘書(shū)?！盵3]339為了確保蔣孝琬圓滿(mǎn)完成任務(wù)，斯坦因還派遣他最信任的總管家伊不拉欣·伯克（Ibrāhīm Bēg）給蔣孝琬當(dāng)副手。斯坦因在1907年9月28日日記中記錄說(shuō)：“給伊不拉欣·伯克下達(dá)指令。他讓我相信，在從事秘密工作時(shí)，是不需要指令的！”

為了讓蔣孝琬死心塌地去全力完成這次購(gòu)買(mǎi)新寫(xiě)本的任務(wù)，斯坦因在蔣孝琬離開(kāi)安西前，于1907年9月29日向他小施恩惠。據(jù)斯坦因當(dāng)日支出賬目記錄：“給師爺送禮，用于買(mǎi)服裝，共計(jì)103.5錢(qián)銀子?！边@是斯坦因籠絡(luò)蔣孝琬的一貫做法。為了運(yùn)輸文物方便，斯坦因于1907年9月29日還購(gòu)買(mǎi)了一批用于裝寫(xiě)本的塔噶爾（Taghar，粗麻袋），他在當(dāng)日支出賬目中記錄說(shuō)：“塔噶爾（6錢(qián)銀子）?！?/p>

1907年9月29日上午，蔣孝琬騎著驢，隨身攜帶購(gòu)買(mǎi)寫(xiě)本所需的600兩白銀，率領(lǐng)伊不拉欣·伯克和哈?！ぐ⒑椋约坝?頭駱駝組成的運(yùn)輸隊(duì)，離開(kāi)安西，前往敦煌莫高窟。斯坦因1907年9月29日日記中記錄說(shuō)：“上午10時(shí)，派出師爺，帶著600兩銀子和4頭駱駝。叮囑他沿途要小心謹(jǐn)慎。命令他于10月2日到達(dá)千佛洞，至遲于10月6日返回。”蔣孝琬離開(kāi)安西時(shí)，為避免引起當(dāng)?shù)毓俑膽岩?，還找了一個(gè)外出的借口。斯坦因1907年10月14日致阿倫信中說(shuō)：“他（蔣孝琬）編造了一個(gè)十分恰當(dāng)?shù)慕杩?，并在這個(gè)借口的掩護(hù)下出發(fā)了。與此同時(shí)，4頭駱駝也出發(fā)了，走一條沙漠道路，前往石窟寺附近的一處秘密會(huì)合地點(diǎn)?！?/p>

蔣孝琬于1907年9月29日帶走的用于購(gòu)買(mǎi)藏經(jīng)洞文物的600兩白銀，實(shí)際上是12個(gè)各重50兩左右的銀元寶。斯坦因記事簿1907年9月29日條中，記錄了這12個(gè)銀元寶的重量情況：“為寫(xiě)本預(yù)付：6個(gè)元寶，單位是甘州色爾（兩）;3個(gè)元寶，每個(gè)重500米斯卡爾（錢(qián)）;3個(gè)元寶，分別重505米斯卡爾（錢(qián)）、508米斯卡爾（錢(qián)）、510米斯卡爾（錢(qián)）?！庇炘谒固挂虻闹С鲑~目中，此次支出的600兩銀子，列在1907年9月30日條下。據(jù)斯坦因當(dāng)日支出賬目記錄：“支付在敦煌購(gòu)買(mǎi)寫(xiě)本的費(fèi)用，共計(jì)6000錢(qián)銀子。兌換用于支付在敦煌購(gòu)買(mǎi)寫(xiě)本的費(fèi)用時(shí)，遭受的損失，共計(jì)23錢(qián)銀子?！边@顯示出，斯坦因在支出600兩銀子的購(gòu)文物用款時(shí)，采取的是9月29日預(yù)付、9月30日入賬的方法。蔣孝琬一行走后，斯坦因住在安西的寓所里，一邊寫(xiě)信、寫(xiě)各種報(bào)告書(shū)，一邊等待著蔣孝琬等人的返回。

四

斯坦因于1907年9月29日派出蔣孝琬時(shí)，“命令他于10月2日到達(dá)千佛洞，至遲于10月6日返回”。但由于旅行順利，蔣孝琬一行于1907年10月1日便到達(dá)了莫高窟下的“秘密會(huì)合地點(diǎn)”，并提前完成了購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸寫(xiě)本的任務(wù)。斯坦因1907年10月5日日記中，根據(jù)蔣孝琬返回后的敘述，追記了蔣孝琬一行在莫高窟購(gòu)買(mǎi)接手寫(xiě)本捆子的經(jīng)過(guò)：

10月1日，他（蔣孝琬）讓駱駝隊(duì)在石窟下方駐息，然后單獨(dú)一個(gè)人出面去找王道士，但發(fā)現(xiàn)王道士已經(jīng)離去！于是，王道士的助手趕緊騎著師爺?shù)捏H緊追而去，從半道上的寺廟里將道士帶了回來(lái)。就在同一時(shí)間，伊不拉欣也靠了上去。道士感到非常為難，直到他辨認(rèn)出了我的這位總管家。師爺宣稱(chēng)，他曾千方百計(jì)地想要壓低價(jià)格，但是徒勞無(wú)獲。不接受價(jià)錢(qián)的話(huà)，道士無(wú)論如何也不同意出售更多的東西。吐蕃文寫(xiě)本看起來(lái)將要被6、7個(gè)穿紅袍的藏族喇嘛接管，他們想要將這些吐蕃文寫(xiě)本保存在一座單獨(dú)的寺廟里。這些人讓道士變得神經(jīng)緊張起來(lái)——從黑暗的洞子里搬出了200個(gè)捆子，事先沒(méi)有做任何挑選工作。但是師爺說(shuō)，他把那些“爛的”（lan-di）東西都拋棄掉了。打包工作是在洞窟里匆匆忙忙進(jìn)行的，裝寫(xiě)本的袋子也是在洞窟里被放到肖塔（駝架）上去的。駱駝被一頭一頭地單獨(dú)牽過(guò)來(lái)，停下裝貨，直到大功告成為止。根據(jù)師爺講述的故事判斷，他們?cè)谀抢锊豢赡芏冗^(guò)一夜的大部分時(shí)間。

斯坦因原計(jì)劃以600兩銀子買(mǎi)200捆寫(xiě)本，王圓箓從藏經(jīng)洞搬運(yùn)捆子時(shí)也計(jì)數(shù)搬出了200捆，但蔣孝琬實(shí)際得手的寫(xiě)本要多于此數(shù)。蔣孝琬在600兩付款不變的情況下，又多要去了20捆藏文寫(xiě)本，也收了一些被納入“爛的”東西一類(lèi)的寫(xiě)本捆子。因此，斯坦因后來(lái)在提及他這次購(gòu)買(mǎi)藏經(jīng)洞文物的數(shù)目時(shí)，逐漸從200捆修正為230捆，實(shí)際上都是大約數(shù)。

對(duì)于王圓箓在這次交易中的表現(xiàn)，斯坦因《契丹沙漠廢墟》中說(shuō)：“我要在這里提前敘述一下的是，關(guān)于他（王圓箓）的寧?kù)o心態(tài)，我們后來(lái)獲得了可喜的證據(jù)。4個(gè)月后，當(dāng)我返回安西的時(shí)候，他又同意再出讓一批漢文和藏文寫(xiě)本，讓這批寫(xiě)本前往遠(yuǎn)在西方的‘學(xué)問(wèn)的圣殿;這批東西是200多個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的捆子。”[3]194斯坦因第2次中亞考察詳盡報(bào)告書(shū)《塞林底亞》中也記錄說(shuō)：“4個(gè)月后，我一返回安西，他（王圓箓）便同意，為了我曾多次告訴他的那個(gè)地處遙遠(yuǎn)西方的‘學(xué)術(shù)殿堂，可以再向我出讓另一大部分漢語(yǔ)文寫(xiě)本和藏語(yǔ)文寫(xiě)本，總共至少有230個(gè)扎實(shí)的捆子。這是我所收到的最讓我感到高興的證據(jù)，證明他的心靈還處于寧?kù)o的狀態(tài)。至于這個(gè)成就是如何通過(guò)蔣師爺那善于說(shuō)服人的圓滑手腕成功取得的，又是如何在完全保密的情況下取得的，我已經(jīng)在‘個(gè)人自述中講述過(guò)?！盵4]

根據(jù)斯坦因的各種描述，我們現(xiàn)在可將其在安西第3次購(gòu)買(mǎi)藏經(jīng)洞文物的數(shù)量確定為230捆左右。其中包括的具體卷子數(shù)，據(jù)斯坦因1907年10月14日致阿倫信中說(shuō)：“一個(gè)星期后，在一個(gè)寂靜的深夜，他們又重新出現(xiàn)在我的寺廟附近。這次，他們帶回了沉重的行李，裝滿(mǎn)了我想要的所有東西，甚至比我希望得到的還要多得多。好道士在勸說(shuō)下，又出讓了230捆子寫(xiě)本，大體上包括將近3000件典籍卷子，絕大多數(shù)都是漢文佛經(jīng)和藏文佛教著作?！边@是斯坦因唯一一次提到，230捆中包含了近3000件典籍卷子。無(wú)論是捆子數(shù)，還是卷子數(shù)，都要比斯坦因1907年5—6月在莫高窟獲得的藏經(jīng)洞文獻(xiàn)多。因此，斯坦因在安西購(gòu)獲的第3批藏經(jīng)洞文獻(xiàn)，肯定是斯坦因獲取的最大一批敦煌文獻(xiàn)。

對(duì)于蔣孝琬用600兩銀子購(gòu)買(mǎi)到大約230捆寫(xiě)本或?qū)⒔?000件卷子，斯坦因?qū)@個(gè)價(jià)錢(qián)是很滿(mǎn)意的。斯坦因1907年10月14日致阿倫信中，在詳細(xì)介紹了蔣孝琬等如何新獲230捆藏經(jīng)洞文物并將它們運(yùn)抵安西的事情后，興奮地說(shuō)：“這個(gè)故事是非常浪漫的。將來(lái)有朝一日，當(dāng)展開(kāi)來(lái)講述這個(gè)小故事的時(shí)候，那會(huì)逗人笑的。但是在目前，我們必須將知道這個(gè)故事的范圍限定于我們兩人之間，不得外傳。還要為一個(gè)事實(shí)保密，這個(gè)事實(shí)就是，千佛洞提供的東西，總共是7個(gè)駱駝馱子的‘材料，只破費(fèi)了政府大約130英鎊的經(jīng)費(fèi)。而寫(xiě)在棕櫚葉子上的單獨(dú)一頁(yè)梵語(yǔ)寫(xiě)本，再加上其他一些‘古物，就值這個(gè)價(jià)錢(qián)了?！?/p>

五

蔣孝琬在莫高窟完成購(gòu)買(mǎi)寫(xiě)本的任務(wù)后，將所獲寫(xiě)本捆子裝滿(mǎn)7個(gè)麻袋，搭在4頭駱駝背上。隨后，他打發(fā)伊不拉欣·伯克、哈?！ぐ⒑槁暑I(lǐng)著駱駝運(yùn)輸隊(duì)，于1907年10月2日一大早離開(kāi)莫高窟，先行返回安西。蔣孝琬本人沒(méi)有跟隨運(yùn)輸隊(duì)一起返回，而是于1907年10月2日去了敦煌縣城，小住數(shù)日。

伊不拉欣·伯克和哈?！ぐ⒑橼s著駱駝運(yùn)輸隊(duì)離開(kāi)莫高窟后，一路上東躲西藏，晝伏夜行。關(guān)于運(yùn)輸隊(duì)從莫高窟返回安西的經(jīng)過(guò)，斯坦因1907年10月14日致阿倫信中說(shuō)：“當(dāng)這些馱子第一次從寺廟那‘牢房般的黑洞里被清理出來(lái)的時(shí)候，師爺和可靠的伊不拉欣·伯克（來(lái)自克里雅的那位我的老達(dá)魯花[管家]）一定度過(guò)了一個(gè)繁忙的夜晚。他們湊巧碰上了一些到石窟寺訪問(wèn)的西藏游客，為了避免有人注意等等，而只在夜晚行進(jìn)，最終返回了安西?！彼固挂颉镀醯ど衬畯U墟》中也記錄說(shuō)：“整個(gè)這件事情，都是以極為謹(jǐn)慎利索的手段來(lái)處理的。伊不拉欣·伯克，還有哈?！ぐ⒑椋约八切┮蛟谏矫}里長(zhǎng)期度假而體力已得到恢復(fù)的駱駝們，都承擔(dān)了運(yùn)輸?shù)娜蝿?wù)。他們?cè)谮s往那個(gè)位于石窟腳下的秘密約會(huì)地點(diǎn)時(shí)，一路上謹(jǐn)慎小心，避免走大路。而當(dāng)他們返回時(shí)，也是只在夜間行進(jìn)，以避開(kāi)所有好奇的目光?！盵3]339

1907年10月4日晚上10時(shí)，駱駝運(yùn)輸隊(duì)乘夜色返回安西的考察隊(duì)營(yíng)地。隨后1小時(shí)內(nèi)，伊不拉欣·伯克和斯坦因的老隨從提拉·巴伊（Tila Bai）一起，將文物捆子搬入斯坦因的住所。斯坦因1907年10月5日日記中補(bǔ)記說(shuō)：

昨天夜里，伊不拉欣·伯克于晚上10時(shí)領(lǐng)著4頭駱駝到達(dá)，帶回了從道士那里購(gòu)買(mǎi)來(lái)的東西，共計(jì)230個(gè)捆子（其中有20個(gè)捆子的吐蕃文寫(xiě)本）。運(yùn)輸隊(duì)一直是夜間行進(jìn)，為的是避免引起注意。在寺廟的背后，裝滿(mǎn)寫(xiě)本的7個(gè)大塔噶爾（粗麻袋）被卸了下來(lái)。晚上10時(shí)至11時(shí)之間，提拉（Tila）和伊不拉欣小心翼翼地把它們搬了進(jìn)來(lái)。他們盡管很疲勞，但還是像小孩子一樣，享受著一次秘密游戲帶來(lái)的快樂(lè)。

在運(yùn)輸隊(duì)返回安西的過(guò)程中，蔣孝琬一直住在敦煌縣城。蔣孝琬在敦煌縣城逗留期間，拜見(jiàn)了林太清，為斯坦因考察隊(duì)測(cè)量員拉姆·辛格（Ram Singh）在敦煌境內(nèi)的測(cè)繪工作安排向?qū)АＫ固挂?907年10月5日日記中，追記了蔣孝琬在敦煌縣城的觀察結(jié)果：

次日（1907年10月2日），他去了敦煌縣城，見(jiàn)到了林大人，為拉姆·辛格的向?qū)ё龊昧税才拧Ｋ匆?jiàn)王氏的衙門(mén)被劫掠一空，又被燒毀，已坍塌下來(lái)。在敦煌，神經(jīng)緊張依然四處流行。我們的好協(xié)臺(tái)（林太清），在面對(duì)勇敢的暴亂者時(shí)，顯然舉止規(guī)范。至于在千佛洞的交易，似乎沒(méi)有泄露半點(diǎn)消息。

斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中說(shuō)：“我曾派遣蔣師爺去王道士那里，執(zhí)行一項(xiàng)秘密使命。蔣師爺在夜幕的掩護(hù)下，隨身帶回了背負(fù)沉重的4頭駱駝，馱的都是出自‘藏寶窟的更多的寫(xiě)本……至于他是如何設(shè)法打動(dòng)了膽小怕事的道士，又如何說(shuō)服道士為了非常便宜的酬金而在夜里又拿出來(lái)200多捆漢文典籍，那真是一個(gè)富有戲劇性的故事。”[3]339這段話(huà)應(yīng)屬于誤記。實(shí)際上，蔣孝琬并沒(méi)有“在夜幕的掩護(hù)下，隨身帶回了背負(fù)沉重的4頭駱駝”，而是隨后單獨(dú)返回安西。

在運(yùn)輸隊(duì)返回的次日，蔣孝琬于1907年10月5日下午騎驢返回安西。斯坦因在當(dāng)日日記中記錄說(shuō)：“今天下午3時(shí)，師爺輕快地騎著驢小跑回來(lái)。他因?yàn)槌晒Φ赝瓿闪怂氖姑?，而感到充滿(mǎn)了歡樂(lè)?！?/p>

六

斯坦因意外新獲約230捆寫(xiě)本后，為了能盡快離開(kāi)甘肅，不打算在安西對(duì)它們進(jìn)行分類(lèi)和整理。他只是粗略地將新獲文物打包裝箱，將原來(lái)7麻袋寫(xiě)本分散裝入8個(gè)箱子中，形成4對(duì)駱駝馱子。為了節(jié)省時(shí)間，掩人耳目，斯坦因在安西沒(méi)有定制更多的包裝箱子，而是對(duì)原有的箱子進(jìn)行了調(diào)整，主要是將裝銀兩、行李等物的箱子騰出來(lái)，用于裝新獲寫(xiě)本。斯坦因1907年10月7日日記記錄說(shuō)：“上午，忙著為新獲取的寫(xiě)本打包裝箱。將銀子重新分配到各個(gè)箱子等里面。”但在打包裝箱之前，斯坦因先用紙張和棉布將寫(xiě)本捆子重新包裹了一遍，再裝入麻袋和箱子中，以起到偽裝的作用。斯坦因離開(kāi)安西前，結(jié)清了前幾天為包裝新獲230捆寫(xiě)本而購(gòu)買(mǎi)棉布、紙張等費(fèi)用。

1907年10月8日早晨，斯坦因與蔣孝琬等人算清了前幾天的賬目，并給蔣孝琬支付了去敦煌的差旅費(fèi)。斯坦因1907年10月8日支出賬目列項(xiàng)：“師爺去敦煌的旅行費(fèi)用，共計(jì)25錢(qián)銀子?！碑?dāng)日上午11時(shí)30分，斯坦因一行離開(kāi)了安西。據(jù)斯坦因《契丹沙漠廢墟》中說(shuō)：“我為我的考古學(xué)輜重行李又增添了這批追加物之后，才高高興興地于10月8日離開(kāi)了安西，這是個(gè)令人感到沉悶的亞洲十字路口?！盵3]339實(shí)際上，斯坦因想盡快離開(kāi)安西的原因，是他再獲藏經(jīng)洞文物后擔(dān)心，若繼續(xù)逗留甘肅省境內(nèi)會(huì)夜長(zhǎng)夢(mèng)多，于是決定盡快轉(zhuǎn)移進(jìn)新疆省境。

斯坦因于1907年10月9日到達(dá)安西紅柳園子驛站后，完成了他從10月1日起寫(xiě)給安德魯斯的一封長(zhǎng)信，信文最后提到：

我剛剛又獲得另外一批古代寫(xiě)本，包括將近4對(duì)大的駱駝馱子，從千佛洞的巨大窖藏中運(yùn)到了這里。在保守秘密方面取得了成功，這鼓舞了那些膽小怕事的僧侶們，他們滿(mǎn)足了我的新要求……我希望有朝一日能告訴您一些事情，關(guān)于這230捆子寫(xiě)本是如何迅速而神秘地從那個(gè)神圣洞窟里被偷了出來(lái)，又如何通過(guò)晝伏夜行的方式被運(yùn)到我在這里的營(yíng)帳里。兩個(gè)月前，它們遇到了敦煌發(fā)生的一場(chǎng)小規(guī)模起義。當(dāng)時(shí)，知縣的衙門(mén)被劫掠燒毀。我最初曾打算將我的發(fā)現(xiàn)物存放在敦煌知縣的衙門(mén)里，但我最后并沒(méi)有放在那里，而是放在了安西這里！對(duì)此，我感到多么高興??！

斯坦因離開(kāi)紅柳園子后，一路向西，日夜兼程，于1907年10月12日走出甘肅，進(jìn)入新疆省哈密直隸廳下轄的猩猩峽驛。1907年10月14日，斯坦因到達(dá)苦水驛，在這里給阿倫寫(xiě)長(zhǎng)信詳細(xì)介紹他在安西新獲藏經(jīng)洞文物的事情。關(guān)于這批新獲寫(xiě)本的偽裝情況，斯坦因在信中說(shuō)：“但是迄今為止，一直不可能對(duì)它們進(jìn)行真正的檢查工作。在這一大批獲取物中，極有可能出現(xiàn)中亞語(yǔ)文譯本。眼下，這批新的獲取物正裝在巨大的袋子里旅行呢，我們盡最大能力將它們很好地偽裝了起來(lái)。”1907年10月18日，斯坦因到達(dá)新疆哈密。

斯坦因一到達(dá)哈密，就開(kāi)始為重新包裝新獲藏經(jīng)洞文物而訂制一批新箱子。1907年10月23日，斯坦因開(kāi)始為文物打包裝箱，到1907年10月31日，最終完成了對(duì)寫(xiě)本的打包裝箱工作。最后，斯坦因?qū)⒃诎参餍芦@藏經(jīng)洞文物裝滿(mǎn)了12只箱子。斯坦因《契丹沙漠廢墟》中記錄道：“在哈密，我從安西啟程之前不久又從道士的千佛洞中帶出的寫(xiě)本大馱子，終于得以安全地裝入了12個(gè)堅(jiān)固的木箱中?！盵3]350這12個(gè)新箱子，被編為第13-24號(hào)，緊接著他在莫高窟所獲藏經(jīng)洞文物包裝箱子的編號(hào)（第1—12號(hào)）之后。斯坦因1907年10月31日日記中，記錄了新編12箱所裝捆子的數(shù)量和內(nèi)容：

一整天忙著工作，為獲自千佛洞的寫(xiě)本打包裝箱。它們裝滿(mǎn)了12只箱子，各箱內(nèi)容如下：

第13號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，21捆;

第14號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，10捆;吐蕃文寫(xiě)本捆子，7捆;

第15號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，18捆;

第16號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，6捆;吐蕃文寫(xiě)本捆子，10捆;

第17號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，22捆;

第18號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，15捆;

第19號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，19捆（外加繪畫(huà)品）;

第20號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，15捆;吐蕃文寫(xiě)本捆子，2捆;

第21號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，19捆;

第22號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，20捆;

第23號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，15捆;吐蕃文寫(xiě)本捆子，1捆;

第24號(hào)箱子：漢文寫(xiě)本捆子，13捆;吐蕃文寫(xiě)本捆子，2捆;加上從橋子到阿拉—塔姆獲得的泥塑、陶器標(biāo)本。

據(jù)此清單統(tǒng)計(jì)，斯坦因在安西新獲漢文寫(xiě)本共計(jì)193捆，吐蕃文寫(xiě)本共計(jì)22捆，合計(jì)只有215捆，不足230捆。欠缺15捆的原因尚無(wú)法解釋?zhuān)锌赡苁歉飨淅ψ訑?shù)記錄有誤，也有可能是所記捆子數(shù)中沒(méi)有包括繪畫(huà)品部分，如第19號(hào)箱子的內(nèi)容應(yīng)包括后來(lái)添加進(jìn)去的“外加繪畫(huà)品”部分。

七

斯坦因在哈密為在安西新獲的藏經(jīng)洞文物打包裝箱后，于1907年11月1日早晨離開(kāi)哈密。此后，斯坦因押運(yùn)著龐大的行李箱子運(yùn)輸隊(duì)，包括12箱子在莫高窟所獲藏經(jīng)洞文物，以及12箱子在安西所獲藏經(jīng)洞文物，經(jīng)鄯善縣、吐魯番直隸廳、焉耆府、輪臺(tái)縣，于1908年1月19日到達(dá)庫(kù)車(chē)直隸州。

在庫(kù)車(chē)，斯坦因?qū)⒖疾礻?duì)分為兩隊(duì)。一隊(duì)由24峰駱駝組成的運(yùn)輸隊(duì)，馱運(yùn)著包括24箱藏經(jīng)洞文物在內(nèi)的行李箱子，在蔣孝琬、提拉·巴伊等人的押送下，沿著和闐河床南下，直奔和闐。另一隊(duì)由斯坦因本人率領(lǐng)，沿著克里雅河床南下，先在于闐縣境內(nèi)考察古代遺址，再西行至和闐。1908年1月25日，斯坦因先送走運(yùn)輸文物的馱隊(duì)，然后于當(dāng)日下午率領(lǐng)一部分人輕裝離開(kāi)庫(kù)車(chē)[3]376-377。斯坦因離開(kāi)庫(kù)車(chē)后，經(jīng)沙雅縣，入塔克拉瑪干沙漠中考察，再到于闐縣境內(nèi)考察，于1908年3月26日到達(dá)和闐。此前，從庫(kù)車(chē)出發(fā)的文物運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)到達(dá)和闐，文物箱子存放在斯坦因的房東阿洪·伯克（Akhun Beg）家中。

1908年6月19日至7月18日間，斯坦因?qū)⑺?次中亞考察期間所獲所有文物以及書(shū)籍、底版等各種物品裝入95只箱子里。其中，裝有藏經(jīng)洞文物的的箱子共有29只，包括24箱寫(xiě)本和5箱繪畫(huà)品。被編為第73—79號(hào)的7只箱子，共裝斯坦因在安西所獲藏經(jīng)洞寫(xiě)本101捆。被編為第80—88號(hào)的9只箱子，共裝斯坦因在安西所獲藏經(jīng)洞寫(xiě)本127捆?？傊固挂蛟诎参魉@第3批藏經(jīng)洞寫(xiě)本，又被裝入了16個(gè)箱子里（第73—88號(hào)箱子），一共裝有寫(xiě)本228捆，大致符合230捆的數(shù)目。

斯坦因?qū)⑽奈镅b箱完畢后，于1908年8月1日派遣運(yùn)送文物的隊(duì)伍從和闐起程，運(yùn)往印度。斯坦因本人于8月3日離開(kāi)和闐，進(jìn)入南方的山脈考察，于10月3日返回印度一側(cè)。1909年1月21日，斯坦因返回英國(guó)倫敦。斯坦因在和闐封存的29箱子藏經(jīng)洞文物，也于1909年1月運(yùn)抵倫敦，入藏大英博物院。

1910年6月，大英博物院邀請(qǐng)第2個(gè)進(jìn)入藏經(jīng)洞攫寶的法國(guó)漢學(xué)家保羅·伯希和（Paul Pelliot，1878—1945）來(lái)倫敦，鑒定斯坦因所獲藏經(jīng)洞漢文寫(xiě)本的價(jià)值。伯希和的鑒定結(jié)果如下：“斯坦因博士從敦煌帶回來(lái)的漢文寫(xiě)本，如果從清單的角度劃分的話(huà)，可以分為以下兩大種類(lèi)：（1）完整的或者是尺寸相當(dāng)大的卷子裝寫(xiě)本，大約包括3000件寫(xiě)本;（2）散離的紙片或者是殘片，包括5000件至6000件……完整寫(xiě)本的絕大部分屬于佛教文獻(xiàn)著作，收錄于中國(guó)版和日本版的佛教大藏經(jīng)中。”[4]917斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中也確認(rèn)：“他（伯希和）的調(diào)查顯示，漢文寫(xiě)本的總數(shù)達(dá)到9000多件，其中的大約1/3是由完整的典籍卷子構(gòu)成的，另外的大約2/3是零散的文書(shū)和殘破的典籍?！盵3]217-218

根據(jù)伯希和的鑒定結(jié)果，英藏敦煌寫(xiě)本中，完整或較完整的漢文寫(xiě)本數(shù)目是3000件，占總數(shù)的1/3，絕大部分屬于佛典。斯坦因1907年10月14日致阿倫信中說(shuō)，他在安西所獲第3批藏經(jīng)洞文物的數(shù)量是“230捆子寫(xiě)本，大體上包括將近3000件典籍卷子，絕大多數(shù)都是漢文佛經(jīng)和藏文佛教著作”?？梢源_認(rèn)，占斯坦因所獲藏經(jīng)洞漢文文獻(xiàn)總數(shù)約1/3的約3000件完整的佛典卷子，基本上都屬斯坦因在安西獲得的第3批藏經(jīng)洞文物。

斯坦因在莫高窟私購(gòu)第1批、第2批藏經(jīng)洞文物時(shí)，索要的捆子大都經(jīng)過(guò)了他的挑選，偏重于婆羅謎文、藏文、回鶻文等非漢文寫(xiě)本和各種繪畫(huà)品。他在安西獲得的第3批藏經(jīng)洞文物，都是王圓箓在慌亂中從藏經(jīng)洞里隨手搬出的，這230個(gè)左右的捆子，未經(jīng)挑選，多為佛經(jīng)之類(lèi)。當(dāng)后人將斯坦因先后獲得的3批藏經(jīng)洞文物混編在一起后，研究者得到的初步印象是，英藏敦煌寫(xiě)本以佛經(jīng)為主，其學(xué)術(shù)價(jià)值不如法藏伯希和搜集品高。譬如中國(guó)學(xué)者胡適（1891—1962）在1926年9月19日日記記錄說(shuō)：“Stein（斯坦因）不懂中文，帶了一個(gè)‘師爺，姓王，大概也不很高明。他買(mǎi)了幾大捆的藏書(shū)而去，未加檢擇。到次年春間（1908），Pelliot（伯希和）才到敦煌，他把所有寫(xiě)本檢擇一遍……所以巴黎寫(xiě)本是選擇過(guò)的，故有用的卷子較多?！盵5]又胡適1926年9月30日日記中說(shuō)：“Stein（斯坦因）當(dāng)日吃虧在不懂得中國(guó)文字，胡亂裝了多少捆回來(lái)。其中偶有好材料，但大部分是沒(méi)有用的?！盵5]366胡適所說(shuō)有一定道理，但忽視了斯坦因所獲英藏敦煌寫(xiě)本主體部分未經(jīng)斯坦因挑選這一因素。

通過(guò)對(duì)斯坦因1907年10月初在安西私購(gòu)第3批藏經(jīng)洞文物這一歷史事件的研究，我們可以得出以下結(jié)論：斯坦因利用1907年7月敦煌農(nóng)民起義后的動(dòng)亂局勢(shì)，私下與王圓箓達(dá)成秘密交易，以極低廉的價(jià)格私購(gòu)并非王圓箓私有的藏經(jīng)洞文物約230捆，并以偽裝方式將它們偷運(yùn)到安西，再偷運(yùn)到新疆和闐，最后將它們走私出中國(guó)，所有這些行為都是非法的。英藏敦煌寫(xiě)本的主體部分，乃至整個(gè)英藏敦煌文物搜集品，從法律層面上講，所有權(quán)仍歸中國(guó)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王冀青.英國(guó)牛津大學(xué)藏斯坦因1907年敦煌莫高窟考古日記整理研究報(bào)告[G]//敦煌吐魯番研究：第14卷.上海：上海古籍出版社，2014：15-54.

[2]王冀青.1907年斯坦因與王圓祿及敦煌官員之間的交往[J].敦煌學(xué)輯刊，2007（3）：60-76.

[3]M.Aurel Stein.Ruins of Desert Cathay：Personal Na-rrative of Explorations in Central Asia and Westernmost China：Vol.II[M].London：Macmillan & Co.，Limited，1912：339.

[4]Aurel Stein.Serindia：Detailed Report of Explorations in Central Asia and Westernmost China：Vol.II[M].Oxford：Clarendon Press，1921：825.

[5]胡適，曹伯言.胡適日記全編：第4卷（1923-1927）[M].合肥：安徽教育出版社，2001：342.