偷拿岳父財產是犯罪

張暉

案情

2013年3月，曹某的妻子以夫妻感情不和為由提起離婚訴訟，并帶著自己日常生活用品離開了家，曹某對此十分不滿。曹某經多次跟蹤后發現，妻子在位于江蘇省如東縣掘港鎮某小區的岳父母家居住。同年5月的一天，曹某請來貨車司機及自己多位朋友，趁著岳父家里沒人，采取卸門入室的方式，搬走該房內電腦、電視機、洗衣機、電吹風等電器及高低床、真皮沙發、餐桌等家具，并予以變賣。

同年年底，曹某主動向公安機關投案自首。經鑒定，該案所涉及的電器價值1.1萬余元，其他家具因無實物而無法鑒定。

一審法院審理后認為，曹某秘密竊取家庭成員財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。綜合曹某屬盜竊親屬財物及自首情節，法院一審判決曹某犯盜竊罪，免予刑事處罰，對曹某犯罪所得財物予以追繳，并發還給被害人。

曹某不服，稱其與被害人系翁婿關系，二者之間互為家庭成員或系近親屬，根據最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，“偷拿自己家中的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理”的規定，其行為未侵犯他人財產所有權，不構成盜竊罪，請求二審法院改判其無罪。

江蘇省南通市中級人民法院審理后認為，曹某與被害人系女婿與岳父關系，不是刑法意義上的近親屬關系，其盜竊岳父財物的行為不能視為偷拿近親屬的財物。本案屬盜竊親屬財物，可綜合認定上訴人曹某犯罪情節較輕，一審法院據此對上訴人曹某決定免予刑事處罰正確，遂裁定駁回上訴，維持原判。

釋法

刑事訴訟法規定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。本案中，曹某與岳父母并非同居一家，未構成一個生活實體，其與岳父母之間更無法定的權利義務關系，所以曹某與岳父母既不互為家庭成員，亦非近親屬，因而其盜竊岳父財產的行為不能視為偷拿近親屬的財物，應以盜竊罪定罪。