街坊打架互傷 各打五十大板

梅濱

案情

原告李某與被告楊某是街坊，中間隔有一條可以出行的胡同。楊某因該胡同的東圍墻問題多次與原告發(fā)生爭執(zhí)。 某日9時左右，李某與楊某在李某家門口相遇，楊某又與李某說墻頭的事，雙方發(fā)生爭執(zhí)，互相毆打?qū)Ψ剑钅秤么u頭毆打被告，楊某用隨身攜帶的小刀將原告左胳膊扎傷，需住院治療。后原告訴至法院要求被告給付醫(yī)療費1707.52元、鑒定費340元、誤工費6210元、護(hù)理費136元、住院伙食補助費200元、交通費962.5元，共計9556.02元。被告認(rèn)為扎傷原告是正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

解析

本案為一般的侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯原則確定民事責(zé)任的承擔(dān)。

原、被告因相鄰的關(guān)系問題發(fā)生矛盾，當(dāng)日，原告與被告言語不和發(fā)生爭執(zhí)，由于雙方不能冷靜處事，導(dǎo)致矛盾升級，發(fā)生互相毆打，二人均有過錯，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。被告用隨身攜帶的小刀將原告左肘部扎傷，被告的侵權(quán)行為與原告的損害后果之間存在因果關(guān)系，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了對原告合法權(quán)益的侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，根據(jù)本案的實際情況，酌定被告對原告的損失承擔(dān)60%為宜。原告遇事不冷靜，不能心平氣和解決矛盾，并用磚頭毆打被告，原告對其損失應(yīng)承擔(dān)次要的過錯責(zé)任，承擔(dān)40%為宜。被告主張扎傷原告是正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的醫(yī)療費有醫(yī)院的票據(jù)、診斷證明、病例證實，住院伙食補助費、護(hù)理費符合法律規(guī)定，法院予以支持。