20世紀80年代后的國際貿易與社會聯盟分析

孫櫻僡

[摘 要]基于社會聯盟范式，羅高斯基在《貿易與聯盟》中為分析國際貿易與國內政治社會聯盟提供了一個簡約的理論分析框架。基于此，文章以幾個代表性國家為例，從縱向與橫向兩個角度，深入探討19世紀80年代后的國際貿易與社會聯盟問題。

[關鍵詞]社會聯盟；國際貿易；土地；資本；勞力

10 13939/j cnki zgsc 2015 51 114

社會聯盟理論于20世紀70年代興起，作為比較政治經濟學的主要范式之一，其主要探討國內政治結構與國際經濟關系之間的聯系。羅高斯基在1989年出版的《貿易與聯盟：貿易是如何影響國內政治聯盟的》是社會聯盟范式的一本經典之作，主要探討了國際貿易和國家的資源稟賦怎樣影響社會聯盟的形成。本文延續羅高斯基的分析框架，分析19世紀80年代后幾個代表性國家的國際貿易與社會聯盟問題。

1 社會聯盟范式與《貿易與聯盟》

社會聯盟范式注重對國家和社會的分解，強調國家的組成部分和社會的組成部分在不同利益的驅使下的交叉聯合與斗爭。羅高斯基將一個國家的資源分為三類：資本、土地和勞動力。同時，根據資本存量多少，從發達國家和落后國家兩個角度進行分析。羅高斯基以簡單的模型和分析結構為社會聯盟范式的發展提供了一條與眾不同的分析路徑。

羅高斯基認為資源稟賦與國際貿易的關系是：任何一種資源如果相對于其他國家的擁有量較多，它就相對便宜，國際貿易就能使其獲利，掌握這種資源的政治力量就會傾向于自由貿易；與其相反，任何一種資源如果相對于其他國家的擁有量較少，它就相對昂貴，自由貿易就對其不利，掌握這種資源的政治力量就會傾向于貿易保護政策。

2 美國的國際貿易與社會聯盟分析

在勞動力稀少但土地豐富的發達國家中，貿易的擴張同時使資本家和地主受益，但工人卻從中受損。所以資本家和地主結成社會聯盟支持自由貿易，但工人卻主張貿易保護。

美國就是一個典型的例子。20世紀80年代后，美國的資本和土地豐富，勞動力稀缺。美國工業資本家為尋求更廣闊的海外市場，他們成為自由貿易的擁護者，并與農業資本家及農民聯盟，一同呼吁降低關稅。美國的勞工組織就成為貿易保護力量的主要支柱。受益于貿易自由主義，美國跨國公司，如肯德基、蘋果手機等憑借品牌優勢在中國占據重要市場，為資本家帶來巨額利潤。在一些涉及擴張國際貿易的談判中，持贊成意見的一般是大型商會、同業公會以及大公司，持反對意見絕大部分是勞工組織。

以美國加入北美自由貿易同盟為例。主要的國內阻力便來源于工人階層。他們認為，成立北美自由貿易區之后，美國制造業將會轉移到墨西哥以獲取價格更加低廉的勞動力資源，這樣對美國勞工的充分就業和提高收入產生負面影響。同時，他們擔心來自國外（尤其是發展中國家如墨西哥、中國等）產品的競爭會導致更多的失業，影響勞動者的生活。

3 中國的國際貿易與社會聯盟分析

在不同的資源稟賦條件下，形成不同的社會聯盟。

以中國為例，土地一直處于豐富的狀態，但是資本與勞動力有一個較為明顯的變化過程。其中，從20世紀90年代至21世紀初，我國資本較為稀缺。隨后，中國實施改革開放的的偉大戰略，我國資本達到了較為豐富的狀態。同時，中國獨特的城鄉二元經濟結構決定了中國社會聯盟組成分析的復雜性。

在第一個時期，中國資本稀缺，勞力和土地豐富。在此情況下，土地所有者和勞動者結成社會聯盟支持貿易自由化，獲利較多。同時考慮到中國的二元經濟結構，促使大量的農村剩余勞動力向城市轉移，促進資本積累，部分抵消了貿易擴張對勞動力的有利作用，貿易擴張對資本的負面作用也因為勞動力的轉移增加而有所減弱。在該時期，因為勞動力成本較低具有比較優勢，中國大力發展勞動密集型產業，同時吸引大量的國外資本流入中國。

隨著國內經濟發展，中國的資本總量逐漸增加，中國從資本稀缺國變為資本富裕的國家。同時，中國的人口紅利正在逐漸降低，勞動力成本增加，而勞動力（尤其是熟練勞工）的稀缺程度也逐漸顯現。一方面，因為資本和土地是充裕的，資本家、資本密集型行業和農業將從自由貿易中受益。這在