少看望老人就少分遺產(chǎn)

為進(jìn)一步保障老年人合法權(quán)益，蘇州市中級(jí)人民法院近日出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見(jiàn)（試行）》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。其中強(qiáng)調(diào)，部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)等。一時(shí)間引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

彰顯司法善意

我國(guó)《婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。其中，贍養(yǎng)是指子女在物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上為父母提供必要的生活條件，即物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù);扶助則是指子女對(duì)父母在精神上和生活上的關(guān)心、幫助和照料，即精神贍養(yǎng)義務(wù)。

在2012年新修訂的《老年人權(quán)益保障法》中增加“與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人”，這條被社會(huì)上稱為“常回家看看”的規(guī)定也曾在全社會(huì)引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。例如不應(yīng)該用法律來(lái)強(qiáng)制道德。對(duì)此，有人認(rèn)為此規(guī)形式意義大于實(shí)質(zhì)內(nèi)容，只是倡導(dǎo)讓子女多回家看看、盡孝道，不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行。新《老年人權(quán)益保障法》起草人之一、山東大學(xué)法學(xué)家肖金明曾說(shuō)：“法律可以是倡導(dǎo)性、鼓勵(lì)性的。我們通過(guò)立法，提倡了一種正確的價(jià)值觀。”畢竟現(xiàn)在年長(zhǎng)老人缺少子女關(guān)懷是社會(huì)普遍狀況。

此番“常回家看看”掛鉤遺產(chǎn)分配，上述《意見(jiàn)》是對(duì)精神贍養(yǎng)的具化、量化和保障，有利于老年人合法權(quán)益的積極維護(hù)，釋放了法律介入道德、司法介入家事的善意，是對(duì)現(xiàn)行法律原則性規(guī)定的準(zhǔn)確適用和有效執(zhí)行。作為江蘇在老人贍養(yǎng)問(wèn)題上的首例規(guī)范性文件，《意見(jiàn)》具有鮮明的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值，站在精神贍養(yǎng)的視角來(lái)關(guān)注老年人，在我國(guó)逐漸步入老齡化社會(huì)的大背景下，其正面意義無(wú)疑是值得肯定的。

精神贍養(yǎng)難有具體的標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)《繼承法》明確提出，“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分”。多承擔(dān)義務(wù)的，多分遺產(chǎn);少承擔(dān)義務(wù)的，少分遺產(chǎn)，是法律明確的原則。

但“精神贍養(yǎng)義務(wù)”怎么量化，如何盡責(zé)？子女對(duì)老人的精神贍養(yǎng)義務(wù)，不同于物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)上為老年人提供必要的生活條件，只需要貨幣或?qū)嵨锝o付，單靠“量”就能解決了。經(jīng)常看望和問(wèn)候老人如何具體體現(xiàn)？是一年一次，還是一月一次？是每次三十分鐘還是每次三小時(shí)？?jī)H靠次數(shù)和時(shí)間顯然不能說(shuō)明問(wèn)題，既要保“量”更要保“質(zhì)”，重要的是要讓老人感受到親情、溫暖、快樂(lè)、高興，真正實(shí)現(xiàn)精神上的滿足，但是這些都是抽象的，無(wú)法用定量的方法來(lái)判定它的實(shí)現(xiàn)程度，只能依靠被贍養(yǎng)人的主觀感受來(lái)評(píng)判。如此一來(lái)，就很容易出現(xiàn)糾紛，子女可能盡到了義務(wù)，但是老人卻并不認(rèn)同。

至于老人真的訴訟子女沒(méi)“常回家看看”，依照蘇州中院此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》，法官在審理相關(guān)案件時(shí)，可視情況少分或不分遺產(chǎn)。對(duì)于廣大獨(dú)生子女家庭來(lái)說(shuō)意義不大;對(duì)于多子女家庭來(lái)說(shuō)，怎么“視情況”？決后剩下的遺產(chǎn)又交給誰(shuí)？并沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)，法官也不好拿捏。

案件判決后的難點(diǎn)在于如何執(zhí)行，根據(jù)以往的判例來(lái)看，強(qiáng)扭的瓜不甜，通過(guò)強(qiáng)制的手段顯然是無(wú)法讓子女心甘情愿的去看望老人。

2013年，江蘇無(wú)錫77歲的老太儲(chǔ)某到法院起訴，要求其女兒女婿履行物質(zhì)和精神兩方面的贍養(yǎng)義務(wù)，定期及在傳統(tǒng)節(jié)假日至其住所予以看望、問(wèn)候。法院于對(duì)這起贍養(yǎng)案進(jìn)行公開(kāi)判決，支持了儲(chǔ)某要求女兒經(jīng)常看望問(wèn)候的訴請(qǐng)，要求被告儲(chǔ)某女兒必須每?jī)蓚€(gè)月至少到母親居住處看望、問(wèn)候一次;端午節(jié)、重陽(yáng)節(jié)、中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)、元旦，應(yīng)當(dāng)至少安排兩個(gè)節(jié)日期間內(nèi)予以看望;除夕夜至元宵節(jié)期間，應(yīng)當(dāng)至少予以看望一次。當(dāng)年新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》正式施行，所以這起案件被稱為“常回家看看”第一案。

官司勝訴了，但褚老太太與女兒女婿間的親情卻依然難訴。根據(jù)媒體報(bào)道，雖然女兒女婿會(huì)在物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)上為儲(chǔ)某提供必要的生活條件（購(gòu)買水果、月餅等吃食，承擔(dān)部分住院花銷等）。但是一家人沒(méi)有一起吃過(guò)一頓飯，女兒女婿看望的次數(shù)都是按法院判決規(guī)定的最低次數(shù)，來(lái)了之后也就是在屋里站站就走了。外孫也沒(méi)有來(lái)探望過(guò)她。

相關(guān)人士認(rèn)為，所謂常回家看看，說(shuō)到底，是關(guān)注與子女長(zhǎng)期兩地分居的老年人的精神贍養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)對(duì)中國(guó)當(dāng)前嚴(yán)峻老齡化挑戰(zhàn)。但與其針對(duì)子女對(duì)老年人應(yīng)負(fù)的道德義務(wù)，不如為他們更好贍養(yǎng)老人創(chuàng)造條件。

（騰訊網(wǎng)2015.10.24）