后正中小切口非融合手術對胸腰段脊柱骨折的短期療效

牛濤　李亮　周政綱

【摘要】 目的：探討后正中小切口非融合手術對胸腰段脊柱骨折的短期療效。方法：回顧性分析2005年2月-2010年8月在本院接受治療的34例胸腰段脊柱骨折患者的臨床資料，按照手術方法分為對照組和觀察組，每組各17例。觀察組患者采用后正中小切口非融合手術進行治療，對照組患者采用前路短節段內固定聯合傷椎置釘的手術方法進行治療。觀察兩組患者的手術時間、術中出血量、傷口愈合、角度丟失、脊椎評分及傷椎活動度等情況，分析短期治療效果。結果：觀察組的手術時間（52.28±15.72）min明顯短于對照組的（70.12±18.63）min，術中出血量（80.12±10.98）mL明顯少于對照組的（100.36±20.64）mL，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的傷口愈合、傷椎Cobb角、椎體前緣高度恢復、脊椎JOA評分及傷椎活動度等指標均明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：后正中小切口非融合手術應用于胸腰段脊柱骨折中具有較好的短期治療效果，手術時間短，骨折創傷小，且手術能夠保留脊柱運動單元的完好無損，近期效果顯著，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】 后正中小切口非融合手術； 胸腰段脊柱骨折； 短期療效

【Abstract】 Objective：To investigate the short-term effect on back median small incision non fusion surgery for thoracolumbar spine fracture.Method：The clinical data of 34 patients with thoracolumbar spine fracture in our hospital from February 2005 to August 2010 were retrospectively analyzed，and they were divided into the control group and the observation group according to the operation method，17 cases in each group.The observation group was given small incision non fusion surgery for treatment，the control group was given short segment anterior internal fixation combined with vertebral pedicle screw surgery method for treatment.The operation time，intraoperative bleeding volume，wound healing，angle loss，spine score and vertebral activity of the two groups were observed and the short-term treatment effects were analyzed.Result：The operation time of the observation group was （52.28±15.72）min，which was significantly shorter than （70.12±18.63）min of the control group，and the intraoperative bleeding volume of the observation group was （80.12±10.98）mL，which was significantly less than （100.36±20.64）mL of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The wound healing，injured vertebral Cobb angle，fanterior flange height recovery，spinal JOA score and vertebral activity of the observation group were significantly better than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：It has good short-term treatment effect of back median small incision non fusion surgery for thoracolumbar spine fracture，the operation time is short，the fracture wound is small，and the operation can keep the spinal movement unit intact，the recent effect is remarkable，it is worthy of clinical application and promotion.

【Key words】 Back median small incision non fusion surgery； Thoracolumbar spine fracture； Short-term curative effect

First-authors address：Chengyang District Peoples Hospital of Qingdao City，Qingdao 266109，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2015.35.021

胸腰段脊柱骨折（Thoracolumbar spine fracture）是一種常見的骨折損傷類型，在骨科臨床上，胸腰段是脊柱損傷比較常見的部位，這主要是因為胸腰段脊柱活動度比較大，而且它承載著胸椎后凸和腰椎前凸的移行，所以比較容易造成損傷，嚴重影響患者身體素質和生存質量的提高[1-5]。過去臨床上對于胸腰段脊柱骨折的治療主要采用內固定方法，但是內固定方法近期治療效果不佳，具有一定的局限性。為了提高胸腰段脊柱骨折的近期治療效果，從而提高患者的生存質量，近幾年來臨床上一般采用后正中小切口非融合手術進行治療，縮短手術時間、降低手術創傷，提高治療的近期效果，促進患者康復。本院為了進一步研究后正中小切口非融合手術對胸腰段脊柱骨折的短期療效，特選取34例患者進行分析研究，并作如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2005年2月-2010年8月在本院接受治療的34例胸腰段脊柱骨折患者的臨床資料進行回顧性分析，所有患者均符合胸腰段脊柱骨折相關診斷標準。按照手術方法的不同將所有患者分為對照組和觀察組，每組各17例。觀察組17例患者中，男

10例，女7例；年齡22～63歲，平均（40.36±4.68）歲；患者住院時間0.5～32 h，平均（7.35±1.55）h；重物砸傷6例，高處墜落受傷5例，交通意外傷6例；經CT、X線檢查發現患者損傷節段為：T115例、T126例、L13例、L22例及腰椎段聯合損傷1例。對照組17例患者中，男9例，女8例；年齡20～65歲，平均（42.35±4.65）歲；患者住院時間0.5～30 h，平均（6.88±2.12）h；重物砸傷5例，高處墜落受傷6例，交通意外傷6例；經CT、X線檢查發現患者損傷節段為：T113例、T124例、L14例、L24例及腰椎段聯合損傷2例。兩組患者均沒有嚴重的心肺疾病、大小便障礙、精神性疾病、骨質疏松以及相關手術禁忌證等，兩組患者的性別、年齡、病史等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 首先給予所有患者進行常規檢查和處理，確認病情后對觀察組患者行后正中小切口非融合手術進行治療，首先對患者進行氣管插管全麻處理，患者取俯臥位，墊高患者胸部和髂腰部，使患者脊柱后伸。而后利用C臂機透視定位上下錐體椎弓根位置和傷椎。在患者傷椎的上椎體椎弓根和患者的下位椎體椎弓根體表連線作長約4 cm的后正中切口，切開患者筋膜及皮膚，顯露出患者淺層豎脊肌群。然后利用小拉鉤向內外牽開豎脊肌最內側的第1、2肌腱，然后沿患者肌腱間隙進入患者關節內，肌腱間隙為患者內側的多裂肌與外側最長肌之間的肌間隙。進入患者關節組織后，能夠觸及患者關節突關節。再利用醫用電刀暴露患者關節外側，攻入椎弓根釘時參照解剖標志在直視的情況下實施，實施過程中注意保護關節囊。而后注意安置預彎棒撐開復位，手術過程中對于椎體高度丟失的患者性椎體內植骨，植骨方法為：在患者的椎弓根鉆一骨道，骨道直達患者椎體前緣，然后將準備好的碎骨粒通過這條骨道打入患者椎體內，而后實施縫合腰背筋膜處理，封閉此創面。

對照組患者采用前路短節段內固定聯合傷椎置釘手術進行治療，同樣首先對患者進行全身麻醉處理，患者取腹部懸空位置，然后選取患者椎管一側做手術入路，T11椎體骨折的患者采用第10肋切口、T12采用第11肋切口，然后術者小心分離并且推開患者的腹膜和胸膜，顯露患者椎體前方和側方位置，行次全切除骨折椎體及上下間盤組織，而后要除去壓迫碎骨塊并取患者的髁骨實施植骨處理，而后安裝內固定面植入引流后做手術切口關閉處理。

兩組患者手術結束后均應用24 h左右的抗生素，術后囑咐患者臥床休息1個月，1個月后開始嘗試下床活動，同時進行復查，了解患者腰椎過伸過屈活動度，或者對患者實施三維CT重建檢查，明確患者骨折愈合情況。術后10～12個月在原切口處進行內固定處理。

1.3 觀察指標 手術過程中認真觀察患者手術時間、術中出血量、傷口愈合、角度丟失、脊椎評分及傷椎活動度等情況，并做好記錄。椎體的正常高度：骨折椎體上下相鄰椎體前緣高度平均值，在患者的側位X線片上測量傷椎前緣高度，然后根據患者的正常椎體高度和傷椎前緣高度計算椎體的平均高度。對患者進行最后一次隨訪時，行腰椎過伸過屈位片，傷椎節段活動度情況，而后進行脊柱功能評分分析。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間和術中出血量比較 經治療后，觀察組患者的手術時間明顯短于對照組，術中出血量明顯少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者傷口愈合、角度丟失、脊椎評分及傷椎活動度指標比較 經過19～50個月的隨訪，觀察組所有患者傷口均一期愈合，并且無假關節形成，無內固定松動斷裂；患者沒有醫源性神經損傷，同時也沒有相鄰椎間盤退性變。L2椎體前緣壓縮性骨折手術前后詳見圖1。對照組有5例患者骨折2期愈合，3例患者形成假關節，1例患者出現內固定松動斷裂；患者沒有醫源性神經損傷，但是有1例患者出現相鄰椎間盤退性變。觀察組患者的傷口愈合、傷椎Cobb角、椎體前緣高度恢復、脊椎JOA評分及傷椎活動度等指標均明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

胸腰段脊柱骨折是脊柱外科一種比較常見的損傷之一，造成此病的原因可能是外傷壓迫脊髓導致肢體癱瘓而引發的一種疾病類型[4]。據有關研究顯示，引發脊髓損傷一般是由骨折移位導致，在治療過程中必須做減壓術處理，減輕脊髓壓迫[6]。此病具有較高的發病率，而且能夠并發脊髓或者是馬尾神經損傷，甚至導致加重截肢，嚴重影響患者肢體功能的康復。此病的治療一般采用手術固定的方式，臨床上采用合適的手術方式治療胸腰段脊柱骨折患者具有較好的治療效果，所以必須準確、及時地診斷并選擇合適的手術方式治療胸腰段脊柱骨折[7-9]。近幾年來，隨著醫療水平的進步和發展，臨床上一般采用非融合技術進行手術固定治療，這種手術固定方式具有較好的治療效果，并得到患者的一致好評。

3.1 非融合技術的特點 目前，非融合手術技術已經得到廣泛應用，并在臨床上取得較好的應用效果。此技術的最大優勢是在應用過程中能夠保留脊柱運動單元和脊柱運動功能完好無損。融合技術可能會導致患者相鄰節段退行性變[10-13]。本次研究中，觀察組患者的傷椎節段活動度為（5.8±2.2）°，表明患者經過后正中小切口非融合手術后傷椎活動性良好，沒有出現其他損傷，具有較好的治療效果。而且通過一段時間的隨訪后發現，觀察組患者并沒有相鄰節段退行病變的發生。這說明非融合技術不破壞患者的后縱韌帶，能夠最大限度地保留患者的傷椎的后柱結構，比其他固定手術方式具有較好的治療效果。

3.2 后正中小切口手術的優勢分析 后正中小切口非融合手術的入路方式是后正中小切口入路，這種手術方式不需要拋離患者肌肉組織，所有在治療過程中和治療后能夠保障患者的肌肉功能，其中骶棘肌在所有背伸肌群中占有較大的位置關系起主導性作用[14-15]。多裂肌在腰骶動態穩定中有著重要的作用，此手術入路時需要沿椎旁肌間隙實施入路，所以此手術在恢復期間患者傷椎處肌肉之間和肌肉內不易形成瘢痕組織，能夠很好地減少手術創傷導致的術后疼痛和肢體功能退變等，而且手術后患者恢復快，脊椎功能比較好。此手術方式創傷小、術中出血量比較少，有利于患者康復。本次研究中，觀察組的手術時間（52.28±15.72）min明顯短于對照組的（70.12±18.63）min，術中出血量（80.12±10.98）mL明顯少于對照組的（100.36±20.64）mL，差異均有統計學意義（P<0.05），而且患者隨訪19～50個月后JOA評分為（25.8±4.2）分，功能良好。說明椎旁肌間隙入路能夠有效促進患者康復，提高患者關節功能。這種通過患者的最長肌群和多裂肌自然間隙入路的手術方法能有效緩沖患者的椎旁牽拉，在直視下行固定處理，這樣能使術者有充分的空間調整椎弓根釘的外展角，避免了其他手術固定方式中外展角調整的難度，提高椎弓根釘置入的準確性，減少放射線對患者的傷害，同時節約手術時間，減輕患者痛苦。

3.3 手術注意事項 這種手術方法雖然具有較多的優點，但是在手術過程中仍然不能大意，要注意一些手術注意事項，此手術比較適用于沒有明顯骨質疏松的患者，否則容易導致椎體蛋殼效應，導致患者出現遠期矯正丟失，從而發生術后肌腱疼痛或其他手術并發癥。所以在進行手術之前一定要做好患者的檢查工作，確定患者是否適合運用此手術，以便提高手術效果，促進患者康復。

綜上所述，后正中小切口非融合手術具有較好的短期治療效果，手術操作簡單、方便，對患者的損傷比較小，不僅能夠縮短手術時間，而且能夠保留患者脊柱運動單元的完好無損，促進患者康復，提高患者預后生活質量，值得在臨床上推廣應用。

參考文獻

[1]焦偉，于海洋，崔西龍，等.后正中小切口非融合技術治療胸腰段脊柱骨折[J].臨床骨科雜志，2014，17（2）：144-145，148.

[2]董雙海，田紀偉，王雷，等.后路短節段固定聯合傷椎置釘在胸腰段脊柱骨折中的應用[J].中華醫學雜志，2009，89（11）：740-743.

[3]阿布都艾尼·米吉提.不同固定方式治療胸腰段脊柱骨折的療效對比分析[J].中國醫藥指南，2014，12（27）：146-147.

[4]黃宇杰，范海泉，向乾彬.胸腰段脊柱骨折60例的手術方法與療效觀察[J].中國現代醫藥雜志，2012，14（6）：89-90.

[5]王力軍.前路手術治療胸腰段脊柱骨折54例療效分析[J].現代預防醫學，2008，35（9）：1762.

[6] Holdsworth F W.Fractures dislocations and fracture-dislocations of the spine[J].J Bone Joint Surg Br，1963，45（8）：6-20.

[7]馬志鋒.胸腰段脊柱骨折不同固定方式療效對比研究[J].中外醫學研究，2014，12（27）：119-121.

[8]杜志勇.三種前路內固定治療胸腰段脊柱骨折的療效比較[J].中外醫學研究，2011，9（21）：23-24.

[9]師曉宸，羅卓荊，王佩瑤，等.胸腰段脊柱骨折60例的手術方法與療效觀察[J].中外醫學研究，2013，11（7）：21.

[10]謝清華.傷椎置釘GSS系統治療胸腰段脊柱骨折臨床觀察[J].中國醫學創新，2013，10（34）：138-140.

[11]張桂友，楊戈，劉翔，等.胸腰段脊柱骨折伴脊髓損傷治療方法的對比研究[J].中國醫學創新，2012，9（5）：11-12.

[12]唐宇星，譚劼，趙慶，等.三種手術術式治療51例胸腰段脊柱骨折伴脊髓損傷的臨床觀察[J].中國醫學創新，2010，7（33）：57-58.

[13] Dick J C，Jones M P，Zdeblick T A，et al.A biomechanical comparison evaluating the use of intermediate screws and cross-linkage in lumbar pedicle fixation[J].J Spinal Disord，1994，7（5）：402-407.

[14] Mahlar A，Kim C，Wedemeyer M，et al.Short-segment fixation of lumbar burst fractures using pedicle fixation at the level of the fracture[J].Spine，2007，32（14）：1503-1507.

[15] Kuklo T R，Polly D W，Owens B D，et al.Measurement of thoracic and lumbar fracture kyphosis：evaluation of intraobserver，interobserver，and technique variability[J].Spine，2001，26（1）：61-66.

（收稿日期：2015-09-02） （本文編輯：歐麗）