Iphone5S在CSFB時頻點選擇問題及解決方案

許小強

摘 要：CSFB在回落過程中，選擇GSM小區是否合理對CSFB接入成功率至關重要，測試發現，當網絡以BitMap形式下發GSM頻點時，以iPhone5S為代表的高通芯片終端會優先選擇最小頻點接入，導致CSFB成功率很低。通過網絡側修改鄰區配置，使鄰區下發方式由BitMap變為列表后，該問題得到規避，極大改善了網絡指標和用戶感知。

關鍵詞：CSFB iPhone5S BitMap 最小頻點 接入成功率

中圖分類號：TN92 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）11（a）-0157-02

CSFB業務時GSM回落成功率高低與選擇駐留的GSM小區是否合理關系密切，在指引UE回落GSM時，LTE網絡下發配置GSM鄰區共有三種方式：BitMap、列表、等間隔。該文首先測試和分析了三種下發方式的不同觸發條件，鄰區讀取方式等內容。

漳州分公司測試發現當網絡側以BitMap形式下發GSM鄰區的情況下，iPhone5S存在優先選擇最小頻點的問題，而并非信號最強頻點，非常容易導致CSFB回落失敗。

通過GSM鄰區中添加1800頻點改變鄰區下發方式來規避該問題，目前已通過實驗和全網推廣，CSFB回落成功率由98.23%提升至100%，效果良好。

1 頻點下發方式

1.1 三種下發方式介紹

在CSFB業務中，LTE配置的GSM鄰區頻點通過RRC Connection Release消息下發給UE，指引UE回落GSM網絡。3GPP協議36.331中規定了3種下發方式：BitMap、列表和等間隔。三種方式簡介如下：

列表方式：應用最多，也最為直觀，華為、中興、貝爾（LR13.3版本后）等設備均只采用該方式下發。

BitMap方式：NSN設備采用自適應下發機制，當LTE配置的GSM鄰區頻點為純900或1800時采用BitMap形式。貝爾TLA6.0版本也采用自適應方式，當GSM鄰區為純900或1800頻點，且最大頻點與最小頻點之差小于24，采用BitMap形式下發。

等間隔方式：采用自適應下發機制時，當LTE配置的GSM鄰區頻點為等差數列時，采用該方式下發，應用較少。

下面就三種下發方式進行驗證和測試，測試網絡為NSN設備，采用自適應下發方式。測試結論及不同方式的鄰區讀取方式如下。

1.2 列表方式

當LTE配置的GSM鄰區頻點為900+1800混合時，采用該方式下發，頻點從小到大排列一目了然。

1.3 BitMap方式

當LTE配置的GSM鄰區頻點為純900或純1800時，采用該方式下發，有兩個參數：startingARFCN為配置的最小頻點，variableBitMapOfARFCNs 為剩余頻點，為16進制數，讀取方法是：將該16進制數轉化為2進制數，一個16進制數轉化為2進制數共有4位數字，讀取1所在的位數，分別再與最小頻點相加，得到的數值為剩余頻點.

1.4 等間隔方式

若LTE網絡配置的GSM鄰區為等差數列，則以該方式下發：

共包含三個參數，startingARFCN為配置的最小頻點；

Arfcn-Spacing為相鄰頻點間隔；

NumberOfFollowingARFCNs為后續頻點個數；

該方法相比列表形式，優點是信令開銷較小，缺點是讀取較為麻煩。

2 頻點選擇問題

測試發現，當LTE網絡側采用BitMap方式下發GSM鄰區時，iPhone5S并非選擇信號最好的GSM小區駐留，而是優先駐留GSM最小頻點，當最小頻點無法駐留時，優先駐留次小頻點。測試手機分別為iPhone5S A1530、iPhone5S A1518，軟件版本分別為7.0.3（11B511）、7.0.4（11B554a）。共進行了五次實驗，分別是刪除最小頻點的方法，測試終端選擇頻點次數。

測試結果顯示，iPhone5S在做CSFB時并非選擇信號最好的GSM頻點駐留，而是由低到高掃頻，當所添加鄰區信號滿足某門限后便進行駐留，并發起業務。這種現象很容易導致CSFB過程中的在GSM網絡駐留、接入失敗等問題。

3 解決措施

和高通廠家聯系，反饋是：GSM開機選擇小區過程可能長達數10s。Fallback過程中GSM搜網過程沒有在3GPP規范中進行定義，終端公司在企標里也沒有對過程的要求有詳細描述，因此高通的實現方式沒有不符合3GPP規范。

這個回復證實了測試的結果。所以盡管LTE側配置的頻點是按照本小區下頻點的強弱，但現網不少的頻點配置是滿足位圖方式的頻點下發方式的，就是說相當于按照最小到最大的頻點排序后下發，手機解析的頻點也自然從最小的頻點開始掃描，在首個滿足條件的頻點上接入。

所以，經常會發現CSFB時手機不選擇電平很好的共站2G小區頻點，而選擇較遠，電平和質量較差的頻點，造成CSFB回落失敗。

為了規避該問題，漳州公司實驗在LTE添加的GSM鄰區中添加1800頻點來改變鄰區下發方式，使下發方式由原來的BitMap形式變化為列表形式，從而使終端選擇最強頻點駐留，來規避該問題。

8月21日，選擇之前的CQT小區“香格里拉1”進行實驗，對CSFB鄰區添加561頻點，鄰區下發方式由BitMap修改為列表模式。且選擇回落的GSM小區為該區域最強小區，可成功接入。

8月22日，選擇網格2作為試驗，LTE主服務小區的CSFB鄰區中添加561頻點（該頻點GSM現網未使用），修改后GSM鄰區下發方式由BitMap變為列表形式，在CSFB過程中均是選擇GSM最強頻點，CSFB回落GSM成功率100%。

8月28日在四個網格做了推廣，CSFB回落到GSM成功率均為100%，未出現一次失敗，效果非常好，見表1。

4 結語

（1）按照協議規定，若LTE網絡采用自適應下發GSM鄰區頻點，有列表、BitMap、等間隔三種方式，各種方式的適用情況、讀取方式、優缺點詳見報告前文。

（2）LTE網絡側若以BitMap形式下發配置G網鄰區頻點，iPhone5S在做CSFB業務回落過程中，選擇GSM頻點并非最強頻點。

（3）根據測試結果，BitMap形式時，選擇最小頻點的概率較高，容易出現駐留失敗、接入失敗等問題，影響CSFB回落成功率。

（4）LTE添加CSFB鄰區中添加1800頻點，使頻點下發方式由BitMap形式變為列表形式后，iPhone5S會選擇最強頻點駐留，可規避此問題，漳州現網應用CSFB回落GSM成功率由98.23%提升至100%。

（5）該方案在全省得到普及和應用，并獲得移動集團創新成果二等獎。

參考文獻

[1] 3GPP協議LTE_3GPP_36.331.

[2] 3GPP協議LTE_3GPP_36.214-900_TDD_0912.

[3] 王映民.TD-LTE技術原理與系統設計.