李曉舟



[摘 要] 目前,分子生物學分類方法已應用于各種生物的鑒定。rDNA作為研究細菌系統發育關系的理想材料已被細菌學家廣泛采用。其中,16SrDNA,約1.5kb,在生物進化過程中較難變異,含有豐富遺傳信息,且其序列變化速度與進化距離相適應,因此,是相對較合適的系統發育指標,是現代微生物學分子鑒定的重要手段之一。本研究將結合傳統和現代分子生物學分類方法對菌株B504進行鑒定。
[關鍵詞] 枯草芽孢桿菌 16S rDNA序列
[中圖分類號] S1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1003-1650 (2015)11-0064-02
1 材料與方法
1.1 材料
枯草芽孢桿菌B504菌株為本試驗室保存;細菌基因組DNA小提試劑盒為凱基公司產品;PCR反應所用試劑為TaKaRa(大連)公司產品。
1.2 方法
1.2.1 B504基因組DNA的提取
采用凱基細菌基因組DNA小提試劑盒提取B504基因組DNA,詳細過程按說明書[25]進行。
1.2.2引物設計與合成
根據原核生物16S rDNA的保守序列,并參考文獻設計通用引物,由TaKaRa(大連)公司合成,引物序列如下:
上游序列:5-AGACGCTGGCGGCGTGC-3
下游序列:5-ATCATCTGTCCCACCTTCGGC-3
1.2.3 PCR 反應體系和反應條件
1.2.4 PCR擴增反應產物的檢測
取8μl PCR產物與2μl上樣緩沖液混合,用1.0%瓊脂糖凝膠在100V電壓下電泳,DNAgreen染色。凝膠于UVP紫外成像系統上觀察并拍照【26-28】。
1.2.5 測序
PCR產物送交TaKaRa(大連)公司測序,測序引物同PCR反應引物。
1.2.6 16S rDNA序列分析
運用BLAST 軟件對測序結果進行序列分析,與GenBank中已知的16S rDNA序列進行同源性比較對照,以確定其親緣關系。
2 結果與分析
2.1 細菌基因組DNA的提取
采用紫外分光光度計檢測260/280值為1.834,在1.7~2.0之間,DNA 濃度約為1.3μg·mL-1,電泳檢測基因組DNA無彌散現象(圖3-3),濃度和完整性均符合PCR擴增的要求【33】。
2.2 16Sr DNA PCR擴增
16Sr DNA PCR擴增產物片段長約1400bp結果[34],見圖3-4。菌株B504的16SrDNA PCR擴增產物電泳結果如圖3-4所示。電泳結果表明,以B504菌株提取的總DNA為模板,利用引物,能夠擴增出特異性片段,片段大小在1450bp左右。
2.3 16SrDNA PCR擴增產物測序
2.4 B504菌株的測序結果
菌株B504 DNA 經PCR擴增后得到PCR產物,經測序片段長度為1429bp,已提交GenBank,并獲登錄號No.FJ437209。
2.4.1 Blast比對結果:與GenBank中已知的16S rDNA序列進行比對(Blast),搜索到同源性達到100%的序列有:No.FJ392726(Bacillus subtilis)、No.EU981825(B. amyloliquefaciens)及No.AB244463(B. velezensis)、No.FJ713021(Bacillus licheniformis),結果見圖3-5。
3 結論與討論
結合電鏡觀察和生理生化特征,將B504初步鑒定為枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)。將測得的B504菌株16S rDNA序列與GenBank中的相關序列進行比對(Blast),結果發現與B. amyloliquefaciens(解淀粉芽孢桿菌)、B. velezensis(無中文名稱)、B. licheniformis(地衣芽孢桿菌)同源性達到100%。
本研究通過細菌16S rDNA序列測定,并運用Blast軟件進行比較對照,發現菌株B504與B. subtilis、B. amyloliquefaciens、B. velezensis、Bacillus licheniformis的同源性達100%。解淀粉芽孢桿菌(B. amyloliquefaciens)與枯草芽孢桿菌(B. subtilis)僅通過形態學特征、培養性狀難以區分;但在生理生化反應中,解淀粉芽孢桿菌可利用乳糖進行發酵,枯草芽孢桿菌則不可利用乳糖進行發酵。目前,已有多種基因,如gyrA 、cheA 、α-amylase 、yyaR 、yyaO、tetL 、tetB 等應用于枯草芽孢桿菌和解淀粉芽孢桿菌的分類和鑒定。Bacillus licheniformis(地衣芽孢桿菌)可厭氧生長,可利用丙酸鹽,而枯草芽孢桿菌不能厭氧生長,不能利用丙酸鹽,兩者通過生理生化測定易于區分。
枯草芽孢桿菌分為B. subtilis subsp. subtilis 和B . subtilis subsp. spizizenii 兩個亞種。大量的試驗只是為確定其為枯草芽孢桿菌,對其屬于亞種分類未作區分。