信息技術的發展對著作權之影響

郭曉霞

摘要：信息技術的發展主要是通信技術的發展，它的發展使得信息全球化，這樣對我們如何保護知識產權，如何確定知識產權侵權提出了挑戰。正是這樣的挑戰使著作權的保護也延伸至網絡空間，原有的著作權法律體系逐漸地顯示出漏洞，通過文章將提出我國網絡環境下著作權保護存在的幾個代表性問題并分析存在的原因，結合現有事實和法律規范，對網絡著作權保護提出自己的看法，希望能對我國立法的不足有一個正確的認識。

關鍵詞：信息技術；網絡空間；著作權

黑格爾說：“法律決非一成不變的，相反地，正如天空和海洋因風浪而起變化一樣，法律也因情況和時運而變化”。在當前，網絡技術發展的速度非常之快，其中出現的問題也層出不窮，網絡犯罪、網絡侵權案件的出現已不再新鮮，這些都需要有法律來加以規范。但對于網絡上出現的這些問題，目前的法律制度還是不完善的，尤其是著作權的保護力度不夠。因此我們需要對網絡環境下的著作權保護的問題進行探討。

一、我國網絡環境下的著作權侵權問題

（一）侵犯財產權

著作權的財產權的行為，即復制、表演、發行、翻譯、注釋等方式使用作品并由此獲得報酬的權利，以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權利。我國《著作權法》第二十二條規定，除了有些復制（供用戶瀏覽、學習、研究等十二項）不需要著作權人的授權外，復制作品必須取得著作權人的授權，否則視為對版權人的侵權。目前發達的網絡環境下為著作權侵權提供了諸多便捷，但侵權的性質沒有變化，網絡侵權是傳統的知識產權侵權行為在網絡媒介中的延伸。

（二）侵犯署名權

作品發表在網絡上和報紙雜志等刊物上，除了載體不同外，本質上是一致的。從網上“下載”網絡作品，與摘登其他報紙的作品一樣，應視為“轉載”，應依照《著作權法》第三十二條規定，對著作權人的合法權利予以保護。目前有報紙無償使用網上作品的情況發生，且不署原作者的姓名，這就已經侵犯了作者的署名權。

（三）網絡媒體之間互相侵犯著作權的行為

這類侵權行為更多地表現為對其他網站的信息資源著作權的侵犯，這種侵權行為因為技術上的便利而十分常見，成為侵犯網絡作品著作權行為的主要部分。

（四）其他非法下載、轉載等行為

網絡是一種傳播速度快、面積廣的傳媒手段，方便廣大讀者共享資源，但有的人利用了這種便利條件，不按照《著作權法》等相關法律的規定享用資源，不經授權、不付費用就下載、轉載作品，甚至斷章取義、剽竊作品，這些都是對作者著作權的嚴重侵犯。

近幾年來網絡環境下的著作權案件屢有發生，而許多著作權人由于法律意識淡薄，在自己的正當權益受到侵害時，自己還全然不知，少數有識之士則拿起了法律武器為自己討回公道。

二、著作權侵權問題的思考

（一）博客的著作權糾紛及思考

在信息網絡高度發展的時代下，有關博客著作權侵權等相關問題接踵而至，影響著網絡環境的正常運行。2010年6月13日，北京市海淀區人民法院開庭審理了出租車司機李強訴跳水教練于芬著作權糾紛一案。 在這一案件中，原告稱被告在文章中用了自己的文章，要求被告停止侵權，并道歉和賠償維權所支出的費用，而被告答辯稱引用的原告文章字數只占自己文章的10%，且發表于自己的博客上，是合理使用，不構成侵權。那么原告的答辯理由是否成立呢？法院這樣認為：

1. 我國著作權法對合理使用作了十二條具體的規定，屬于該十二條規定的情形的，可以不經許可不支付報酬，但應當注明作者姓名和作品名稱。本案中原告對自己的作品享有完全著作權，因此受到法律的保護，被告在引用時沒有注明引用文章作者的姓名，因此侵犯了原告的署名權。

2. 被告對自己的文章享有信息網絡傳播權，但不得侵害他人的相關權利。被告在答辯中用“文章發表在自己的博客上”，來否認自己的侵權行為顯然是沒有依據的。在網絡中，博客始終處于公開狀態，并不能認為是屬于《著作權法》第二十二條第一項規定的“個人學習、研究或者欣賞”等范疇，因此也應當是不屬于合理使用。

3. 對于原告提出的占10%的說法，我國法律發規及司法解釋并沒有明確規定這一范圍，這只能由法院根據實際情況進行評判。

對于上述事例的，我們應當看到被告毫無疑問侵犯了原告的著作權中的署名權，但我們應思考在博客上寫自己的文章是否屬于個人學習、研究的范疇。我國《信息網絡傳播權保護條例》并沒有明確這一點，但我認為行為人在引用他人作品來說明某一問題并把它發表到博客上，應當視為個人研究學習之用。因為：博客應當認為是私人領域，只不過比原先的筆記要先進，允許別人進入博客是所有人對自己權力的行使，并不是公開的發表。就像私人日記一樣。

關于引用的范圍，我們需要對全文進行理解，考慮引用文對全篇文章的作用。所以，我們應該對作品發表的定義進行擴展，并對合理使用的范圍進行概括式和列舉式的方式來界定。

（二）網站音樂的侵權及思考

早在十幾年前，我們如果要聽音樂，就得要去音像店買碟，而如今那些體積大容量小的東西，早已被年輕人遺忘，因為現在網絡下載這種速度更快、內容更多的方式已經成為一種習慣。2000年5月份，中國音樂著作權協會像全國音樂網站發送了律師函，要求其停止侵權，賠償經濟損失，從此開始了網絡音樂的維權。

對于這次事件，我們知道，音樂作品受我國著作權法保護，網站提供免費下載音樂作品已經非常普遍，如果要進行維權打擊，那么可能不利于現實，所以我提出以下幾個觀點。

1. 我國法律非常重視知識產權保護，著作權法其中一個主要原則就是鼓勵作品傳播原則，根據這一原則，我們應為鼓勵作品多渠道傳播，互聯網為作品傳播提供了更多的方式和平臺，所以立法和實踐都不應該竭力打擊這些傳播行為，應該對此加以正確的引導，為作品更好的傳播提供合法、穩妥的保障。

2. 對于網站音樂免費下載的情況，音樂著作權協會與網站達成協議，可以把部分著作權轉讓給網站，再由網站提供免費下載。這樣可以避免網站侵權了。

3. 對于著作權法規定合理使用情形，立法應對在網絡上使用的情況作出具體細致的規定，明確各方權責，防范侵權于未然； 對“以營利為目的”概念進行細化和區別，對網站提供音樂的行為區分是營利還是用點擊量來獲取廣告費。

通過立法的完善，減少了網絡侵犯著作權的風險，有利于國民對自己作品的合法廣泛的傳播，可以更好的推進我國文化產業的發展。

（三）網絡著作權其他問題的思考

1. 著作權侵權主體的確定

當處于網絡中的著作權被侵權的時候，我們需要確定侵權行為人，有人認為確定侵權人應按照民法當中的侵權構成要件來確定。我認為，知識產權雖是民事權利的一種，但與其他民事權利有所不同，包括兩點：一是它的標的是無形物，在網絡環境中很難分得出是否有損失；二是它具有地域性，這與網絡空間區別是很大的。所以，要確定侵權人最重要的是找到網絡中的連接點。比如，輸入或輸出的IP地址的使用人，網絡用戶和網絡服務商。這樣可能就產生了共同或連帶責任人，當無法確定時，適用誰主張誰舉證的原則確定。我國對網絡服務商采取的是過錯責任原則，我認為應當借鑒外國的做法，就是采取嚴格責任原則，否則服務商的責任太輕，起不到維權的效果。

2. 著作權侵權的管轄

我國目前并未針對網絡著作權侵權案件進行系統立法，但也有零星的法律法規存在，如《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》。該規定第十五條 “侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地?！?/p>

在網絡當中實施侵權，這完全是一種無聲無息的行為，要想根據傳統理論確定管轄有一定難度，根據上述規定，將侵權行為地規定為服務器是網絡的一個個據點和計算機終端設備所在地，管轄權自然容易確定。

綜上，信息技術的發展確實對包括著作權在內的知識產權的影響很大，但如何能很好的運用技術來促進知識創造能力，這還需要靠一個國家的制度來保障。無論哪個國家，只有提高知識創造能力，加快知識轉化為生產力的速度，使其得以及時有效地利用才能增加其市場競爭力，提高其綜合國力。實現這一目標的最有效的措施是建立和完善專利制度。制度的完善能提高創造者的積極性，從而推動信息技術的發展，但最后還是以制度來保護信息技術，信息技術促進知識產權的完善。

（作者單位：大同煤礦集團有限責任公司）