【案例 】 ?王先生與李女士曾是戀人關(guān)系,并開了一家臺球廳。二人以李女士的名義與出租人簽訂了《經(jīng)營場地租賃合同》,一次性支付原經(jīng)營者24萬元轉(zhuǎn)讓費。2013年5月,李女士意外發(fā)現(xiàn),王先生實際上是一個已婚男士,憤怒之下斷絕男女朋友關(guān)系,并不再參與臺球廳的經(jīng)營活動。隨后,王先生以合伙關(guān)系為由將李女士告上法庭,要求一起承擔(dān)租金和轉(zhuǎn)讓金等30萬元。
【說法】 ?法院經(jīng)審理查明,開臺球廳時支付的24萬元轉(zhuǎn)讓款,以及后續(xù)投入的40多萬元都是由王先生本人支付,王先生所提供的證據(jù)也不足以證明雙方之間具有合伙關(guān)系。另外,對于臺球廳的營業(yè)收入如何分配、風(fēng)險如何承擔(dān)等問題,王先生也不能說明。在沒有書面合伙協(xié)議的前提下,結(jié)合目前雙方提供的證據(jù),同時考慮雙方的特殊關(guān)系,不足以證明雙方合伙關(guān)系成立。(《京華時報》)