中國研究“石頭剪刀布”，獲麻省理工獎

四年前，由來自浙江大學、浙江工商大學、中國科學院的三位學者組成團隊，開始了一項叫作“石頭剪刀布”中的社會循環與條件響應研究，以期解釋“剪刀石頭布”的制勝原理。當這項研究在去年被媒體報道出來時，許多人吐槽是“吃飽了撐的”，研究人員可獲“諾貝爾‘閑得扯淡獎”。可如今，這項研究卻入選了“麻省理工學院科技評論2014年度最優”，成為中國首次入選“麻省理工科技評論”的社科領域成果。《麻省理工科技評論》認為，這是對人們玩“石頭剪刀布”的方法的第一次大規模測量，揭示了隱藏的行為模式。原來，看似普通的常識背后，有著并不普通的科學。

但這樣一項正常的科學實驗為什么會遭到網友的戲謔？其實，就是實用主義在作祟。英國物理學家法拉第發現電磁感應原理時，就曾經有人問：“這有什么用處？”法拉第回答：“一個新生的嬰兒有什么用處呢？”如今，這個“嬰兒”已成長為不可或缺的“巨人”。可見，單純地用“有沒有用”的標準，來評價科學研究的結果，是短視的，而這種短視背后則是浮躁。（資料來源：光明網、《三湘都市報》等）

微言大義：科學研究有無價值不能只看表面，雖然有些研究與現實生活沒有明顯的直接關系，也不能帶來直接的經濟效益，但不能輕易否認它的價值。否則，大學里數學、物理這些基礎課程就可以全部取消了。這顯然是非常荒謬的。（顏競《三湘都市報》）

適用話題：有用與無用;價值;浮躁與短視;實用主義……