紀念抗戰勝利70周年閱兵外媒議題呈現探析

張輝

傳播學家丹尼爾·戴揚和伊萊休·卡茨指出：“媒介事件打破了我們生活和一般報道的常規，所有的報道都從預定的節目安排中轉向重大事件，并用一種極為戲劇化的方式表明將要發生事件的重要性。”①2015年9月3日，中國紀念抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵活動（以下簡稱“抗戰閱兵”）的成功舉辦，引發了全球媒體的高度關注，形成了震撼的媒介景觀。在谷歌新聞中，以“parade”為關鍵詞，將時間設定在9月1日到9月5日，共得到17萬條相關新聞。幾乎所有海外主流媒體都在頭條位置報道了此次盛況。通過對文本的分析，本文發現外媒在媒介呈現上聚焦于“閱兵符號”、“東方主戰場”、“裁軍”、“武器裝備”四個議題，表現方式和選擇角度的不同是外交關系疏密的折射。

一、閱兵符號：充分展示國家實力與自信

在全球化和多元化成為普遍共識的背景下，閱兵提高了激烈競爭中的國家地位，也凸顯出和平發展的國家戰略。②閱兵成為國家實力展示的重要平臺，既激發了全民族自豪感與自信心，也對外展示了大國形象。外媒抓住不同的閱兵符號進行全方位解讀，認為充分展示了國家實力和自信。

具體而言，閱兵符號可以分為兩個方面。其一，著重于抗戰閱兵現場的安排，尤其是其中的亮點，例如首次邀請外國軍隊和外國元首參加閱兵，84%的武器裝備都是首次亮相。美國《華爾街日報》著眼于17個國家軍隊和30位外國元首的出席陣容，認為“從中國公布的閱兵式嘉賓名單中，可以看出中國在全球范圍內日益上升的影響力”。其二，闡釋首次進行抗戰紀念閱兵的意義。西班牙《國家報》認為突破歷史的安排，既是為了展示中國在共產黨領導下取得的成就，也是為了向世界證明，中國人民解放軍已經發展成一支現代化、有條件與世界上最強大的軍隊平起平坐的武裝力量。

二、“東方主戰場”：終獲國際認同

西方學術界與傳媒關于第二次世界大戰的既往研究和報道基本上圍繞美蘇作戰貢獻，對中國戰場尤其是中國抗戰對二戰整體勝利的貢獻鮮有提及。③這也造成西方社會對東方主戰場認知的缺失。歐洲留學生曾經隨機抽取50名歐洲碩士研究生對東方主戰場的認知進行調查，研究發現，居然沒有一人知道中國參加過二戰。這也讓閱兵的意義受到質疑。例如，在我國宣布將舉行抗戰閱兵之后，《華爾街日報》等媒體以“中國二戰貢獻少”為由對此次活動大力抨擊。

抗戰閱兵的成功舉辦使得外媒在該議題的態度發生了反轉。習主席對“東方主戰場”的描述通過外媒傳到國際社會，有效地截斷了“二戰西方中心論”的來源，還原了二戰史的全貌。俄羅斯《獨立報》、美國《華爾街日報》等分別從中國抗戰的重要性和“冷待”處境向國際社會呼吁重視“東方主戰場”。《獨立報》認為，雖然中國的英勇抗戰令日本與德國只能孤軍作戰，難以開展戰略合作。但戰后70年來，中國在世界反法西斯戰爭中的重要地位和作用未得到應有的尊重。美國有線電視新聞網稱，中國在二戰中所遭受的苦難是無可爭議的。中國拒絕向日本投降，改變了亞洲的命運。假如中國當年投降，日軍將轉戰蘇聯、東南亞甚至英屬印度。歐洲和亞洲的戰爭可能永遠不會像1941年“珍珠港事件”后那樣合為一體。

三、裁軍：引發外媒聚焦中國軍隊改革

近年來，中國國際化進程不斷加快，海外利益不斷增加，這給軍隊提出了新要求。自20世紀80年代以來，中國已經相繼進行三次大規模裁軍，以此來加速中國軍隊的現代化進程。習近平主席宣布裁軍30萬引發了國際社會的強烈關注。以“cut some 300，000 soldiers”為關鍵詞搜索，在9月1日到9月5日與之相關的新聞多達3133條。

外媒表里不一，表面上對裁軍紛紛點贊，但在解讀上偏重中國軍隊改革。在該議題上，外媒從裁軍的國際影響、符號意義等角度進行闡述。例如，韓國《中央日報》認為，裁軍宣言旨在消除警惕中國霸權主義的美國、日本、俄羅斯等周邊國家的憂慮。而新加坡《聯合早報》報道稱，此舉顯然旨在回應外界對閱兵式“秀肌肉”的批評，并對外宣示中國維護和平的決心。值得一提的是，西方媒體包括部分日本媒體等贊同這種和平的符號意義。日本《朝日新聞》網站認為，中國的裁軍向國際社會表明將維護以聯合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序。

然而，在該議題的深層解讀上，國外媒體出現了與國內輿論場主流聲音相分離的情況。國內主流輿論認為，習主席選擇在閱兵日宣布裁軍，既鮮明表達了中國堅持走和平發展道路、維護世界和平的堅定決心，又有力回應了西方炒作我借閱兵展示“肌肉”的輿論。外媒則更加關注中國軍隊改革情況，認為這是改革繼續下去的重要標志。閱兵當天發布的軍隊改革相關信息成為外媒報道的重要信息源。《華爾街日報》直接引用中國國防部的消息稱，裁軍30萬是中國加強軍事改革系列的一部分，此次裁軍重點是老舊裝備部隊和非戰斗機構人員，裁軍將在2017年完成。

四、武器裝備：囿于“冷戰思維”

長期的冷戰培養了西方媒體的敵對思維，也讓軍事威脅論大行其道。經過幾代中國軍人的努力，中國的武器裝備發展取得了長足的進步。在國際環境日益復雜、周邊沖突頻繁的時代背景下，這種以“軍事威脅”看待中國武器發展的定向報道思維仍未改變。總體來看，武器裝備仍然是此次閱兵報道中的重要議題，美英等西方國家媒體通過新聞話語的打造，渲染軍事威脅論。

新聞話語使某些具有特殊歷史含義的符號看似“自然合理”，使偶然的意義連接、固定為普遍接受的“事實”，并使一般人視其為理所當然，而且以此認識世界，即新聞話語建構神話，使其成為人們的常識和信念，并付之于人們的行動之中。聯系特定的新聞事件，產生相關性，影響受眾認知。④

在閱兵前期報道中，國外媒體將武器的展示與中國周邊的局勢相聯系，渲染中國威脅論。英國《金融時報》《衛報》、美國《紐約時報》將大閱兵界定為“凸顯軍事大國地位”，展示武器是“好戰表現”，暗示閱兵的目的是為彰顯武力，向周邊小國施壓。《金融時報》稱，中國的堅定決心將讓南海地區的緊張不斷升級。

而在閱兵后期的報道中，西方媒體將武器裝備與美國相聯系，渲染兩國的對立，在宏觀和微觀兩個層面進行軍事威脅論的建構。宏觀上，英美媒體強調中國以威脅美國為目標的武器裝備發展思路。《華爾街日報》指出，在過去，中國專注于發展能夠與美國進行不對稱競爭的武器。最近十年，中國優先考慮能夠直接挑戰美國的尖端武器。微觀上，英美媒體強調東風系列導彈帶來的戰略影響。《金融時報》援引相關分析稱，東風21D專門克制美國航空母艦，真正威脅著美國靠近中國海岸的軍事力量。

然而，韓俄等國媒體在報道武器裝備上持肯定態度。他們從軍事力量的必要存在出發，認為武器裝備水平的提高意味著中國不再是任人欺辱的國家，而是一個獨立自強、躋身世界強國之列的新中國。例如，俄塔社認為，閱兵不但向世界展示了中國近年來裝備水平的提高和軍事工業的發展，同時震懾了可能威脅到和平的潛在勢力。

總體來看，外媒對于抗戰閱兵既有正面的肯定，也有負面的質疑。外交關系對選擇角度影響較大。西方元首的缺席和韓俄領導人的到場使雙方的輿論產生截然不同的效果。因此，我國的外宣工作，不僅需要在“術”的層面拓展，創新宣傳方法和理念，更應該向“道”的層面深化，著重于外交關系的打造，這應該是今后中國形象“走出去”的著力點。

（本文系國家社科基金一般項目《現代傳播體系涉軍信息及其傳播機制研究》的階段性成果，項目編號13bxw023。）

「注釋」

①[美]丹尼爾·戴揚、伊萊·休卡茨著，麻爭旗譯：《媒介事件》，北京廣播學院出版社，2000年版，第47頁。

②王海洲：《作為媒介景觀的政治儀式：國慶閱兵（1949—2009）的政治傳播學研究》《新聞與傳播研究》， 2009年第8期。

③崔遠航：《“中國的二戰貢獻”在西方的呈現與我對外傳播策略分析》、《對外傳播》， 2015年第8期。

④曾慶香：《 試論新聞話語》碩士論文，中國社會科學院研究生院，2003年。