春秋戰(zhàn)國從均勢到霸權(quán)的原因?qū)哟畏治?/h1>
2015-05-30 20:57:01高鑫程曉光
今日湖北·中旬刊 2015年1期
高鑫 程曉光
摘 要 春秋戰(zhàn)國和近代早期歐洲，在許多關(guān)鍵的層面上具有顯著相似性，同是國家林立，存在多元權(quán)力中心的國際體系，并在長期內(nèi)保持均勢局面。本文試圖利用肯尼思·沃爾茲的原因分析層次，從國際、國家和個(gè)人三個(gè)層次對春秋戰(zhàn)國后成為大一統(tǒng)國家的原因進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞 春秋戰(zhàn)國 均勢 霸權(quán) 原因?qū)哟?/p>
一、 春秋戰(zhàn)國國際體系的由來及均勢體系的形成
（一）春秋戰(zhàn)國國際體系的由來
西周是封建等級體系，實(shí)施分封制。公元前770年，西周的等級制度崩潰。自此“禮樂征伐自諸侯出”，春秋戰(zhàn)國時(shí)代開始。
春秋戰(zhàn)國是不是一個(gè)國際體系？沃爾茲將體系界定為“一組互動的單位，由結(jié)構(gòu)和互動的單位構(gòu)成”。他認(rèn)為春秋戰(zhàn)國的行為體在本質(zhì)和行為方式的特征上與近代早期歐洲相似。杰克·利維認(rèn)為，國際體系由“特定范圍內(nèi)擁有中央權(quán)力、獨(dú)立于任何外部權(quán)威、在相互依賴的安全體系中互動的國家組成。”春秋戰(zhàn)國并不存在一個(gè)統(tǒng)一、進(jìn)行實(shí)際治理的中央政府，各國擁有獨(dú)立的主權(quán)（1），且各國互動，因此春秋戰(zhàn)國是國際體系。
（二）春秋戰(zhàn)國的均勢體系
沃爾茲認(rèn)為，“只要兩個(gè)，僅兩個(gè)條件得到滿足，均勢政治就風(fēng)行起來：秩序處于無政府狀態(tài)，秩序下居住著希望生存的單元。”，即無政府狀態(tài)和國家對安全或生存的追求是均勢體系的條件。國際政治是強(qiáng)權(quán)政治。因此，無政府的國際社會中，由于缺乏對權(quán)力的有效制約，一國才擔(dān)心他國會“不恰當(dāng)”地運(yùn)用所擁有的權(quán)力，才要求平衡可能威脅自身安全的強(qiáng)國力量。春秋戰(zhàn)國時(shí)，權(quán)力均衡思想占據(jù)了主導(dǎo)地位。稱霸的企圖不斷出現(xiàn)，又不斷被遏制，霸權(quán)交替興衰，均勢作為相對權(quán)力分配大致平衡的結(jié)果不時(shí)出現(xiàn)。
楚采取一系列此先于諸侯國的發(fā)展和改革措施，勢力迅速增長并向黃河流域擴(kuò)張。公元前656年在齊桓公的領(lǐng)導(dǎo)下中原諸侯組成反楚聯(lián)盟，以制衡楚。齊桓公死后，反楚聯(lián)盟失去領(lǐng)導(dǎo)，楚重新稱霸。晉國通過國內(nèi)改革，逐步崛起，成為新一代的霸主。晉、楚之間相互爭霸、相互制衡持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)。
吳興起打破了均勢。吳于公元前506年突襲楚，取代楚在南方的霸主地位。楚為了制約吳，幫助吳的東鄰越崛起。而越假意降吳，實(shí)則與齊、楚、晉結(jié)盟。公元前482年，吳軍主力北上爭霸，越趁虛而入。至公元前473年吳被越滅。公元前453年，晉國被韓、趙、魏三家瓜分。春秋末，中小國家退出歷史舞臺，七國爭雄時(shí)代開始。
魏于公元前四世紀(jì)初首先崛起。魏、韓、趙同盟的解體，秦、齊的自強(qiáng)改革，使魏的相對優(yōu)勢喪失，齊相繼崛起。公元前284年燕、趙、秦等發(fā)起反齊聯(lián)盟，占領(lǐng)齊。此后，戰(zhàn)國在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)保持著均勢局面。
二、秦一統(tǒng)六國的原因
約瑟夫·奈認(rèn)為“體系的作用遠(yuǎn)大于部分。體系可以創(chuàng)造部分所不能預(yù)想到的結(jié)果。體系并不是解釋國際政治的唯一分析層析。”華爾茲把戰(zhàn)爭的原因分為：個(gè)人、國家和國際社會（2）。本文據(jù)此分析秦統(tǒng)一六國原因。
（一）體系原因
面對強(qiáng)秦的威脅，六國采取聯(lián)合抗秦的行動，即“合縱”。秦則制定“連橫”策略。合縱連橫既是一種均勢制衡機(jī)制也是一種地緣政治表現(xiàn)。
1、 “合縱”的失敗
合縱始于公元前334年。（3）據(jù)記載：公元前356年到前221年秦發(fā)動的52場對外戰(zhàn)爭中，只有8次遇合縱同盟抵抗。其中5次要么被秦?fù)魯。匆蚯氐倪B橫戰(zhàn)略而解體。
合縱失敗是其固有弱點(diǎn)決定的。第一，地緣政治因素是主要原因。各國與秦的地理位置不同（4），受到的威脅亦不同。三晉有著更多的聯(lián)合抗秦要求，而距秦遠(yuǎn)的國可能將鄰國而不是遠(yuǎn)方的秦作為自己防范對象或擴(kuò)張目標(biāo)。這加劇了相互不信任，削弱了各自的實(shí)力，使合作抗秦的可能減小。第二，對秦的“力量認(rèn)知”差異。孝公后， 秦力已列各國之首。但相對強(qiáng)大的齊、趙和楚并不將秦視作強(qiáng)國而格外重視，不認(rèn)為天下大勢已到了須合力以拒強(qiáng)秦的地步。第三，聯(lián)軍沒有形成統(tǒng)一指揮。三晉聯(lián)軍的兵力雖超過秦，但他們各自為戰(zhàn)（5）。第四，反秦聯(lián)盟內(nèi)部的利益沖突——戰(zhàn)爭中利益分配不均和大國伺機(jī)擴(kuò)張。
2、“連橫”的成功
連橫比合縱更易獲得成功。首先，合縱是多邊合作問題，而連橫是雙邊問題。就合作理論而言，雙頭博弈一般比多頭博弈更易于進(jìn)行。其次，連橫更多的是迫使某一國不與秦為敵，而不是讓其幫助秦抵御或進(jìn)攻他國。最后，秦可以通過威脅利誘尤其是利用武力威脅來實(shí)現(xiàn)連橫之舉。戰(zhàn)國后期，連橫具體為“遠(yuǎn)交近攻”（6），利用地理因素造成六國對于秦威脅的不同認(rèn)知感，分化反秦同盟。因此，均勢機(jī)制并不是總是有效的，均勢只能延緩而未能阻止秦崛起為統(tǒng)一者。
（二）國內(nèi)原因
國內(nèi)層次上的變化亦非常重要。第一，秦變法圖強(qiáng)改革比六國中的任何一國都深刻、徹底。秦經(jīng)過商鞅變法后產(chǎn)生了“后發(fā)優(yōu)勢”（7）。在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面進(jìn)行了徹底的變革。第二，秦統(tǒng)治階層內(nèi)部較統(tǒng)一，其它國家內(nèi)部分化現(xiàn)象較嚴(yán)重。商鞅所實(shí)行的嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度將個(gè)人利益導(dǎo)入國家利益，使得秦內(nèi)部比較統(tǒng)一。秦利用他國內(nèi)部分化，離間六國內(nèi)部統(tǒng)治階層。
（三） 個(gè)人作用
單位層次的作用亦不容忽視。商鞅變法，為秦統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。白起決定性的戰(zhàn)役，擊垮盛極一時(shí)的大國。范雎提出“遠(yuǎn)交近攻”和“辟地千里、破軍殺將”。李斯將統(tǒng)一提上議事日程并策劃了最后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。群臣的集體智慧，是秦統(tǒng)一道路上的助推器。
嬴政有統(tǒng)一全國的強(qiáng)大愿望且善于招賢納士。在統(tǒng)一方略上，嬴政采取從弱小的韓開刀，再掃除兩翼，最后滅齊。對秦的勁敵趙采用離間計(jì)，先使趙王殺死名將李牧，自毀長城，隨后攻下趙;引黃河水淹沒魏都，使魏都城墻倒塌，魏滅亡;對楚，秦王請出王翦，并傾全國之兵歸其指揮，強(qiáng)攻滅楚，此后，滅燕齊勢如破竹。秦于公元前221年滅齊，統(tǒng)一了全國。
體系、國內(nèi)和個(gè)人原因是如何一起發(fā)揮作用的呢？秦一統(tǒng)六國的深層次原因是體系原因，它是均勢失效的必然原因。中層原因是國內(nèi)因素，即國內(nèi)自強(qiáng)改革和統(tǒng)治階層的一致。促進(jìn)因素是嬴政統(tǒng)一六國的雄心和策略。
注釋：
（1）閻學(xué)通，徐進(jìn).中國先秦家間政治思想選讀[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.
（2）[美]華爾茲（Waltz，K.N.）.人、國家與戰(zhàn)爭[M].上海譯文出版社，1991.04.
（3）公元前334年，連續(xù)受挫于新興秦的魏被迫改變了以頭號大國自居的做法，與齊在徐州舉行兩國君主間的會晤，以求在對秦斗爭中得到齊的支持。不過， 似乎魏齊聯(lián)盟只是曇花一現(xiàn).
（4）戰(zhàn)國體系中各主要國家典型的地理分布態(tài)勢是：秦位于最西邊;韓、趙、魏三國是三個(gè)中心地帶國家，離秦較近，其中韓和魏又離秦最近;楚領(lǐng)土重心在江淮流域，只在西北偏遠(yuǎn)山地和秦接壤;燕、齊分處北方和東方，和秦較遠(yuǎn)，甚至根本不接壤.
（5）許田波著，徐進(jìn)譯.戰(zhàn)爭與國家形成：春秋戰(zhàn)國與近代早期歐洲之比較[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2009：24-25.
（6）遠(yuǎn)交近攻： 即和遠(yuǎn)方的齊交好，同時(shí)重點(diǎn)攻伐鄰國韓、趙、魏.
（7）商鞅變法內(nèi)容：首先，商鞅將世襲貴族從政府部門徹底清除出去;其次，他用嚴(yán)格以軍功為基礎(chǔ)的二十等爵制代替舊有的貴族爵位;最后，他用一套不隨人事變更的法律體系即秦律，來“鎖定”所有的變法措施.
高鑫 程曉光
摘 要 春秋戰(zhàn)國和近代早期歐洲，在許多關(guān)鍵的層面上具有顯著相似性，同是國家林立，存在多元權(quán)力中心的國際體系，并在長期內(nèi)保持均勢局面。本文試圖利用肯尼思·沃爾茲的原因分析層次，從國際、國家和個(gè)人三個(gè)層次對春秋戰(zhàn)國后成為大一統(tǒng)國家的原因進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞 春秋戰(zhàn)國 均勢 霸權(quán) 原因?qū)哟?/p>
一、 春秋戰(zhàn)國國際體系的由來及均勢體系的形成
（一）春秋戰(zhàn)國國際體系的由來
西周是封建等級體系，實(shí)施分封制。公元前770年，西周的等級制度崩潰。自此“禮樂征伐自諸侯出”，春秋戰(zhàn)國時(shí)代開始。
春秋戰(zhàn)國是不是一個(gè)國際體系？沃爾茲將體系界定為“一組互動的單位，由結(jié)構(gòu)和互動的單位構(gòu)成”。他認(rèn)為春秋戰(zhàn)國的行為體在本質(zhì)和行為方式的特征上與近代早期歐洲相似。杰克·利維認(rèn)為，國際體系由“特定范圍內(nèi)擁有中央權(quán)力、獨(dú)立于任何外部權(quán)威、在相互依賴的安全體系中互動的國家組成。”春秋戰(zhàn)國并不存在一個(gè)統(tǒng)一、進(jìn)行實(shí)際治理的中央政府，各國擁有獨(dú)立的主權(quán)（1），且各國互動，因此春秋戰(zhàn)國是國際體系。
（二）春秋戰(zhàn)國的均勢體系
沃爾茲認(rèn)為，“只要兩個(gè)，僅兩個(gè)條件得到滿足，均勢政治就風(fēng)行起來：秩序處于無政府狀態(tài)，秩序下居住著希望生存的單元。”，即無政府狀態(tài)和國家對安全或生存的追求是均勢體系的條件。國際政治是強(qiáng)權(quán)政治。因此，無政府的國際社會中，由于缺乏對權(quán)力的有效制約，一國才擔(dān)心他國會“不恰當(dāng)”地運(yùn)用所擁有的權(quán)力，才要求平衡可能威脅自身安全的強(qiáng)國力量。春秋戰(zhàn)國時(shí)，權(quán)力均衡思想占據(jù)了主導(dǎo)地位。稱霸的企圖不斷出現(xiàn)，又不斷被遏制，霸權(quán)交替興衰，均勢作為相對權(quán)力分配大致平衡的結(jié)果不時(shí)出現(xiàn)。
楚采取一系列此先于諸侯國的發(fā)展和改革措施，勢力迅速增長并向黃河流域擴(kuò)張。公元前656年在齊桓公的領(lǐng)導(dǎo)下中原諸侯組成反楚聯(lián)盟，以制衡楚。齊桓公死后，反楚聯(lián)盟失去領(lǐng)導(dǎo)，楚重新稱霸。晉國通過國內(nèi)改革，逐步崛起，成為新一代的霸主。晉、楚之間相互爭霸、相互制衡持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)。
吳興起打破了均勢。吳于公元前506年突襲楚，取代楚在南方的霸主地位。楚為了制約吳，幫助吳的東鄰越崛起。而越假意降吳，實(shí)則與齊、楚、晉結(jié)盟。公元前482年，吳軍主力北上爭霸，越趁虛而入。至公元前473年吳被越滅。公元前453年，晉國被韓、趙、魏三家瓜分。春秋末，中小國家退出歷史舞臺，七國爭雄時(shí)代開始。
魏于公元前四世紀(jì)初首先崛起。魏、韓、趙同盟的解體，秦、齊的自強(qiáng)改革，使魏的相對優(yōu)勢喪失，齊相繼崛起。公元前284年燕、趙、秦等發(fā)起反齊聯(lián)盟，占領(lǐng)齊。此后，戰(zhàn)國在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)保持著均勢局面。
二、秦一統(tǒng)六國的原因
約瑟夫·奈認(rèn)為“體系的作用遠(yuǎn)大于部分。體系可以創(chuàng)造部分所不能預(yù)想到的結(jié)果。體系并不是解釋國際政治的唯一分析層析。”華爾茲把戰(zhàn)爭的原因分為：個(gè)人、國家和國際社會（2）。本文據(jù)此分析秦統(tǒng)一六國原因。
（一）體系原因
面對強(qiáng)秦的威脅，六國采取聯(lián)合抗秦的行動，即“合縱”。秦則制定“連橫”策略。合縱連橫既是一種均勢制衡機(jī)制也是一種地緣政治表現(xiàn)。
1、 “合縱”的失敗
合縱始于公元前334年。（3）據(jù)記載：公元前356年到前221年秦發(fā)動的52場對外戰(zhàn)爭中，只有8次遇合縱同盟抵抗。其中5次要么被秦?fù)魯。匆蚯氐倪B橫戰(zhàn)略而解體。
合縱失敗是其固有弱點(diǎn)決定的。第一，地緣政治因素是主要原因。各國與秦的地理位置不同（4），受到的威脅亦不同。三晉有著更多的聯(lián)合抗秦要求，而距秦遠(yuǎn)的國可能將鄰國而不是遠(yuǎn)方的秦作為自己防范對象或擴(kuò)張目標(biāo)。這加劇了相互不信任，削弱了各自的實(shí)力，使合作抗秦的可能減小。第二，對秦的“力量認(rèn)知”差異。孝公后， 秦力已列各國之首。但相對強(qiáng)大的齊、趙和楚并不將秦視作強(qiáng)國而格外重視，不認(rèn)為天下大勢已到了須合力以拒強(qiáng)秦的地步。第三，聯(lián)軍沒有形成統(tǒng)一指揮。三晉聯(lián)軍的兵力雖超過秦，但他們各自為戰(zhàn)（5）。第四，反秦聯(lián)盟內(nèi)部的利益沖突——戰(zhàn)爭中利益分配不均和大國伺機(jī)擴(kuò)張。
2、“連橫”的成功
連橫比合縱更易獲得成功。首先，合縱是多邊合作問題，而連橫是雙邊問題。就合作理論而言，雙頭博弈一般比多頭博弈更易于進(jìn)行。其次，連橫更多的是迫使某一國不與秦為敵，而不是讓其幫助秦抵御或進(jìn)攻他國。最后，秦可以通過威脅利誘尤其是利用武力威脅來實(shí)現(xiàn)連橫之舉。戰(zhàn)國后期，連橫具體為“遠(yuǎn)交近攻”（6），利用地理因素造成六國對于秦威脅的不同認(rèn)知感，分化反秦同盟。因此，均勢機(jī)制并不是總是有效的，均勢只能延緩而未能阻止秦崛起為統(tǒng)一者。
（二）國內(nèi)原因
國內(nèi)層次上的變化亦非常重要。第一，秦變法圖強(qiáng)改革比六國中的任何一國都深刻、徹底。秦經(jīng)過商鞅變法后產(chǎn)生了“后發(fā)優(yōu)勢”（7）。在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面進(jìn)行了徹底的變革。第二，秦統(tǒng)治階層內(nèi)部較統(tǒng)一，其它國家內(nèi)部分化現(xiàn)象較嚴(yán)重。商鞅所實(shí)行的嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度將個(gè)人利益導(dǎo)入國家利益，使得秦內(nèi)部比較統(tǒng)一。秦利用他國內(nèi)部分化，離間六國內(nèi)部統(tǒng)治階層。
（三） 個(gè)人作用
單位層次的作用亦不容忽視。商鞅變法，為秦統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。白起決定性的戰(zhàn)役，擊垮盛極一時(shí)的大國。范雎提出“遠(yuǎn)交近攻”和“辟地千里、破軍殺將”。李斯將統(tǒng)一提上議事日程并策劃了最后的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。群臣的集體智慧，是秦統(tǒng)一道路上的助推器。
嬴政有統(tǒng)一全國的強(qiáng)大愿望且善于招賢納士。在統(tǒng)一方略上，嬴政采取從弱小的韓開刀，再掃除兩翼，最后滅齊。對秦的勁敵趙采用離間計(jì)，先使趙王殺死名將李牧，自毀長城，隨后攻下趙;引黃河水淹沒魏都，使魏都城墻倒塌，魏滅亡;對楚，秦王請出王翦，并傾全國之兵歸其指揮，強(qiáng)攻滅楚，此后，滅燕齊勢如破竹。秦于公元前221年滅齊，統(tǒng)一了全國。
體系、國內(nèi)和個(gè)人原因是如何一起發(fā)揮作用的呢？秦一統(tǒng)六國的深層次原因是體系原因，它是均勢失效的必然原因。中層原因是國內(nèi)因素，即國內(nèi)自強(qiáng)改革和統(tǒng)治階層的一致。促進(jìn)因素是嬴政統(tǒng)一六國的雄心和策略。
注釋：
（1）閻學(xué)通，徐進(jìn).中國先秦家間政治思想選讀[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.
（2）[美]華爾茲（Waltz，K.N.）.人、國家與戰(zhàn)爭[M].上海譯文出版社，1991.04.
（3）公元前334年，連續(xù)受挫于新興秦的魏被迫改變了以頭號大國自居的做法，與齊在徐州舉行兩國君主間的會晤，以求在對秦斗爭中得到齊的支持。不過， 似乎魏齊聯(lián)盟只是曇花一現(xiàn).
（4）戰(zhàn)國體系中各主要國家典型的地理分布態(tài)勢是：秦位于最西邊;韓、趙、魏三國是三個(gè)中心地帶國家，離秦較近，其中韓和魏又離秦最近;楚領(lǐng)土重心在江淮流域，只在西北偏遠(yuǎn)山地和秦接壤;燕、齊分處北方和東方，和秦較遠(yuǎn)，甚至根本不接壤.
（5）許田波著，徐進(jìn)譯.戰(zhàn)爭與國家形成：春秋戰(zhàn)國與近代早期歐洲之比較[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2009：24-25.
（6）遠(yuǎn)交近攻： 即和遠(yuǎn)方的齊交好，同時(shí)重點(diǎn)攻伐鄰國韓、趙、魏.
（7）商鞅變法內(nèi)容：首先，商鞅將世襲貴族從政府部門徹底清除出去;其次，他用嚴(yán)格以軍功為基礎(chǔ)的二十等爵制代替舊有的貴族爵位;最后，他用一套不隨人事變更的法律體系即秦律，來“鎖定”所有的變法措施.
