退休的人要靠誰養

紅強

延遲退休，網民反對激烈。但他們的聲音能被考慮進去多少？不知道。

受這一政策影響最深的人，恐怕是未來兩年要退休的人。這批人大概上網的不是很多。他們怎么想？不太清楚。不過，身邊的老李老王，則提出兩種看法。老王能力不錯，身體還好，單位的想法是留住，即便退了也返聘回來。老李心情復雜，自身能力確實不夠，在單位邊緣化，自尊心受挫，到點兒退休，內心也愿意，沒位置了嘛，但養老醫療的壓力靠那點兒退休金心里實在沒底，所以嘴上歡呼延遲，至少在職還拿得高。領導嘴里不說，心里打顫，沒貢獻的人要在職的去養，對在職的怎么交待？

其實，延遲不延遲，關鍵的問題是退休的人靠誰養？資本主義國家推行市場自由化，用工制度是企業和員工簽署協議，企業好大家好，企業不好，協商好賠償條款就裁人，再不好就申請破產。被裁的人怎么辦？資本主義國家算得精，早就讓勞資自愿結合，激活了源頭，所以企業好納稅高，國家積累了社保。社會計發的最低保障錢，別說養老人，壯年的懶人都夠養的了。何況，醫療教育免費或者接近免費。

我們正走在小康社會的大道上，遭遇了也許一時要持續的“經濟下行壓力”，更要“創新驅動”、“升級換代”，未來風景這邊獨好。但人活的是現在。現在呢，企業把占員工工資收入的40%社保費，足額上繳，已經“亞歷山大”;按老外那么辦，錢又不夠。怎么辦？企業交高點兒，退休人晚拿點兒……賊精的外資見風外逃。

唉！還得要實事求是，認清“初級階段”，激活企業，讓活水奔流。工