開窗減壓術治療大型頜骨囊性病變的療效

儲德強 趙 兵 葉 虎

開窗減壓術治療大型頜骨囊性病變的療效

儲德強 趙 兵 葉 虎

目的探討開窗減壓術治療大型頜骨囊性病變的臨床效果及應用價值。方法對2011年2月至2013年7月合肥市口腔醫院口腔頜面外科收治的13例頜骨囊性病變(包括5例含牙囊腫、6例牙源性角化囊性瘤、2例單囊型成釉細胞瘤)，進行經口內開窗減壓術，術后定期復診，拍攝X線片或錐形束CT檢查，觀察術后囊腔縮小情況。結果13例患者中4例含牙囊腫囊腔完全消失，剩下9例均行Ⅱ期刮治術，術后恢復良好。結論開窗減壓術是一種簡單、有效的治療大型頜骨囊性病變的方法。但對于牙源性角化囊性瘤和單囊型成釉細胞瘤仍需行二期手術治療。

開窗減壓術；頜骨囊性病變；含牙囊腫；牙源性角化囊性瘤；成釉細胞瘤

頜骨的囊性病變是口腔頜面外科常見疾病，病變早期常無明顯臨床癥狀，后期因局部膨隆、牙齒松動等就診，對于大型囊性病變以往臨床多采用節段性截骨術甚至半側頜骨切除術治療，但術后存在面形改變、咀嚼功能差等并發癥，不符合微創手術的理念。近幾年，開窗減壓術成為治療大型頜骨囊性病變的首選方法，可在保證療效的前提下最大限度的保留了頜骨的形態和功能。近2年，我科收治的大型頜骨囊性病變13例均采用開窗減壓術，術后隨訪觀察，效果良好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年2月至2013年7月我科門診收治的大型頜骨囊性病變患者13例(上頜骨7例，下頜骨6例),術前已告知患者常規手術治療和開窗減壓術治療的利弊，并最終選擇開窗減壓術，其中男性11例，女性2例，年齡9～46歲，平均27歲。后經病理證實為含牙囊腫5例(均為上頜骨)，牙源性角化囊性瘤6例(上頜骨2例，下頜骨4例)，單囊性成釉細胞瘤2例(均為下頜骨)。

1.2 方法

1.2.1 術前準備 所有患者術前常規檢查，排除全身系統性疾病及手術禁忌，行口腔錐形束CT(cone beam CT，CBCT)以明確囊腫范圍及內含牙齒的位置。

1.2.2 治療方法 ①開窗減壓手術方法：患者術前在修復科制取工作模，灌石膏模型。手術選用局部麻醉，采用口內切口。下頜角及升支部的病變選擇磨牙后區作為開窗口；如果第2磨牙松動或牙根吸收，則直接拔除第2磨牙并去除牙根間隔形成開窗口。上頜骨病變選擇前庭溝骨質較膨隆處，注意避開牙根；如果有病灶牙松動，也可選擇拔除病灶牙，適當擴大拔牙窩形成開窗口。開窗后，切取部分囊壁組織送病檢(不符合開窗減壓術的患者建議行常規手術摘除)。囊腔內多生牙、畸形牙、阻生第3磨牙及無保留價值的異位牙盡可能拔除。沖洗囊腔至溢出液清亮，置碘仿紗條松散填塞后反折至開窗口，防止開窗口閉合。②術后處理：術后予以抗菌藥物口服，漱口水含漱，預防感染。在石膏模型上對應位置鉆出一個直徑與開窗口大小相近、深約1 cm的洞，送修復科醫師完成囊腫塞的制作。本研究使用的囊腫塞材料，位于口腔內部分的是高分子樹脂，位于囊腔內部分的是軟襯硅橡膠，兩部分結合處形成非直角的角度。術后1周，除去碘仿紗條，佩戴囊腫塞，并教知患者用溫開水沖洗囊腔，取戴囊腫塞，每次飯后均要沖洗，保持口腔衛生清潔。③術后復診：囑患者半年內每月來醫院復診，半年后每3個月來復診1次。觀察開窗口情況，調磨囊腫塞的長度，拍X線片或CBCT觀察囊腫縮小和骨質形成情況。④二期手術：根據病理結果，對牙源性角化囊性瘤、單囊性成釉細胞瘤患者適時行二期囊性病變刮治術，關閉開窗口。

2 結果

2.1 基本情況 13例患者術后愈合良好。術后1個月腫脹有消退，術后3～6個月原捫及的乒乓感基本消失，無感染及復發。其中有1例單囊性成釉細胞瘤患者，二期刮治術后骨質恢復良好，但頜骨膨隆未完全恢復正常。所有病例X線片示囊腔均明顯縮小，骨質再生，囊腔內正常牙齒均萌出。其中5例含牙囊腫中4例含牙囊腫影像完全消失。

2.2 典型病例 患者，男性，10歲，因門牙未萌攝片發現右上頜骨囊腫，于2012年7月收治我科。專科檢查：兩側面部欠對稱，右上鼻唇溝處隆起，無觸壓痛。口內11、12、13未萌，51滯留Ⅲ°松動，21、22正常萌出。11、12對應前庭溝膨隆，部分壓之有乒乓感，表面黏膜未見明顯異常。CBCT示右上頜前牙區2 cm×2 cm囊狀低密度透明影，范圍21-13，囊腔內可見兩枚多生牙以及11、12，12近中傾斜異位于11腭側。開窗術中拔除2枚多生牙，術后病理報告提示上頜骨含牙囊腫。開窗術后12個月開始正畸治療，拔除12。開窗術后15個月，查兩側面部基本對稱，右上鼻唇溝未觸及明顯隆起，CBCT示囊腫基本消失，13部分萌出。后正畸治療排齊牙列。

圖4 開窗術后2個月矢狀位

圖5開窗術后18個月橫斷位

圖6開窗術后18個月矢狀位

3 討論

頜骨牙源性囊性病變是口腔頜面外科較常見的疾病，包括含牙囊腫、牙源性角化囊性瘤、單囊型成釉細胞瘤等，多見于青壯年，可發生于頜骨的任何部位。臨床上通常采用手術治療頜骨牙源性囊性病變，對于小的頜骨囊腫，可手術徹底去除病灶，對于較大體積的頜骨囊腫、容易復發的角化囊腫和成釉細胞瘤行常規的刮除術或摘除術治療不徹底，復發率較高。對于下頜骨的病灶，容易損傷下牙槽神經致術后下唇麻木。對于替牙期的囊腫在術中常需拔除囊腔內的恒牙，造成牙列缺損。術后較大的洞腔性骨缺損，長時間不能恢復且義齒修復困難。為了達到根治的目的，部分患者采用部分或一側頜骨切除，往往會造成牙列缺失，咀嚼功能下降，甚至面部畸形，嚴重影響患者的生存質量。

在降低術后復發的同時保留頜骨形態及功能是治療頜骨大型囊性病變的理想術式。經過多年的研究和臨床實踐，開窗減壓術被證明是治療頜骨大型囊性病變的有效手段，其最早由美國醫生Wine[1]報道，國內廖小宜[2]1990年首次采用開窗術治療頜骨囊腫并取得良好的治療效果。開窗減壓術是在囊性病變的表面造口開窗，引流囊液并保持引流口通暢，減小囊內壓使囊腔內外壓力保持平衡，消除或減少囊壁骨吸收因素，囊腫襯里上皮發生改變，達到縮小囊腫、引導鄰近骨質自我修復重建的效果[3]。通常開窗術后的減壓時間為6～18個月[4]，減壓后囊腫消失者不需Ⅱ期手術，未消失者可行Ⅱ期手術刮除縮小的囊腫。本研究對13例接受開窗減壓術治療的患者隨訪18個月，最長隨訪至24個月，其中含牙囊腫4例在術后12～16個月囊腔完全消失。對于牙源性角化囊性瘤及單囊型成釉細胞瘤，開窗減壓術的目的是使囊腔縮小，為Ⅱ期手術摘除做準備[5]。本研究在開窗術約12～16個月后，攝片觀察囊性病變范圍明顯縮小，重要解剖結構(上頜竇[6]，下牙槽神經管，牙齒根尖等)已避開，手術完整摘除囊壁，所有患者均未出現復發及并發癥。

開窗口保持開放狀態才能達到持續減壓的目的，常采用碘仿紗條填塞，囊腔造口直接與口腔相通，使用負壓吸引裝置、囊腫塞等方法[7]。使用囊腫塞在飲食時可有效的阻止食物進入囊腔，飯后清洗方便，又有利于囊腔保持一個相對無污染的環境，減少囊腔感染的發生；患者取戴簡單方便，且適合各種牙列患者使用。本研究采用了特制的囊腫塞，其中塞進囊腔內的部分采用了軟性材料而不用自凝硬塑料，因為筆者早期采用自凝硬塑料時觀察發現開窗口周圍的骨質出現吸收，甚至引起開窗口附近牙齒牙根的暴露，考慮可能是患者佩戴過程中反復壓迫所致。采用軟材料可以明顯減少壓迫，且方向成角可以避開鄰近牙根，增加固位力，避免不適感。隨著囊腔的縮小，調節囊腫塞的長度。

現有的臨床研究資料表明[8]，青少年含牙囊腫患者，隨著開窗減壓術后囊腫逐漸縮小，囊內含牙多數可自行萌出，但也要視牙的骨內位置、傾斜角度以及牙根形成狀況而定。因此，對于囊內含牙且處于萌出期或接近萌出的兒童含牙囊腫，通常要保留囊內含牙[9]；而對于成人含牙囊腫，預期囊內含牙不能萌出或萌出后無功能者，可在開窗同時將囊腫相關的阻生牙拔除。本研究發現牙源性囊腫開窗成骨效果優于牙源性角化囊性瘤[10]，且開窗所需時間短，其機制尚不明確，可能與囊腔上皮組織的結構相關[11]。

對于大型頜骨囊性病變采用開窗減壓術是行之有效的治療方法，其操作簡單，手術創傷小，對周圍重要結構無影響，門診可以操作，適合在基層醫院開展。雖然本次研究中的牙源性角化囊性瘤及單囊型成釉細胞瘤患者在復查和隨診期內未出現復發，但考慮我科選取患者的病例數較少且隨訪時間較短，并不足以支持術后無復發可能。有關開窗減壓術是否能減少術后復發的問題，還有待臨床上大量病例應用以及長期隨訪資料的積累后，進行更深層次的探究。

[1] Wine WM,Welch JT,Graves RW.Marsupialization of adentigerous cyst of the mandible:report of case[J].J Oral Surg,1971,29(10):742-745.

[2] 廖小宜,劉松筠.開窗術治療牙源性角化囊腫[J].實用口腔醫學雜志,1990,6(2):101-102.

[3] August M,Faquin WC,Troulis MJ,et al.Dedifferentiation of odontogenic keratocyst epithelium after cyst decompression[J].J Oral Maxillofac Surg,2003,61(23):678-683.

[4] 張志愿.口腔頜面外科學[M].7版.北京：人民衛生出版社,2012:309.

[5] Yakir A,Gavriel G,Hagai M, et al.Decompression of odontogenic cystic lesions:clinical long-term study of 73 cases[J].Oral Surg Oral Med Pathol Oral Radiol Endod,2011,112(8):164-169.

[6] 汪慶勝 王鑫 陸鈺，等.上牙槽后動脈的錐形術CT影像學定位分析[J].安徽醫學，2015,36(1):68-71.

[7] 任素鋒,任玉峰.囊腫塞子在頜骨囊腫治療中的臨床應用[J].實用口腔醫學雜志,2013,29 (1):135-136.

[8] 耿溫琦,吳運堂.發育期含牙囊腫兩種手術方法遠期療效觀察[J].中華口腔醫學雜志,1987,22(1):4-6.

[9] 黃紹輝,段維軼,孫長伏，等.開窗術治療下頜骨大型囊性腫瘤13例臨床療效分析[J].中國實用口腔科雜志,2008,1(11):672-673.

[10]Gao L, Wang XL, Li SM，et al.Decompression as a Treatment for Odontogenic Cystic Lesions of the Jaw[J].J Oral Maxillofac Surg,2013,13(5):1-7.

[11]任玉峰.開窗減壓術治療牙源性頜骨囊腫[J].實用口腔醫學雜志,2010,26(6):830-832.

(2015-01-03收稿 2015-03-24修回)

Clinical observation of decompression for treatment of large cystic lesions located in jaw bone

ChuDeqiang，ZhaoBing，YeHu

DepartmentofMaxillofacialSurgery,HefeiStomatologyHospital,Hefei230001,China

Objective To investigate the clinical effectiveness and the applicable values of decompression in treating large cystic lesions of jaw bone. Methods From February 2011 to July 2013, 13 cases of large jaw bone cystic lesions were treated in this hospital, including 5 cases of dentigerous cyst, 6 cases of keratocystic odontogenic tumor and 2 cases of unicystic ameloblastoma. Decompression within oral cavity was performed. Periodical observations were taken to assess the narrowing situation by panoramic photography or CBCT. Results Cysts disappeared completely in 4 cases dentigerous cyst. 9 cases were healed by secondary definitive surgery. Conclusion Decompression is a simple and effective treatment for the large jaw cystic lesion. Secondary definitive surgery may essentially be performed to treat keratocystic odontogenic tumor and unicystic ameloblastoma.

Decompression；Jaw cystic lesions; Dentigerous cyst; Keratocystic odontogenic tumor; Unicystic ameloblastoma

230001 安徽醫科大學合肥口腔臨床學院(合肥市口腔醫院)口腔頜面外科

10.3969/j.issn.1000-0399.2015.07.010