優質護理干預措施在40例行保守治療的腰椎間盤突出癥患者中的應用效果研究

吳佩霖 盧江華 吳委玲

優質護理干預措施在40例行保守治療的腰椎間盤突出癥患者中的應用效果研究

吳佩霖 盧江華 吳委玲

目的 探究優質護理干預措施在保守治療腰椎間盤突出癥患者中的應用效果。方法 80例進行腰椎間盤突出癥治療的患者, 根據入院時間將患者分成觀察組和對照組, 各40例。對照組患者采用常規的護理方式, 觀察組患者在此基礎上采用優質的護理干預。觀察并分析兩組患者的治療情況。結果 觀察組療效明顯優于對照組, 差異具有統計學意義(U=2.5659, P＜0.05)；觀察組患者干預后的住院時間、住院費用以及并發癥的發生率明顯低于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)；觀察組患者的滿意率明顯高于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 優質護理干預對于治療腰椎間盤突出患者的效果明顯, 是除了藥物治療之外能夠很好改善患者病情的有效方法, 值得在臨床護理醫學上廣泛推廣。

優質護理干預；保守治療；腰椎間盤突出癥

腰椎間盤突出癥是患者的纖維環遭到破裂以后髓核突出然后壓迫神經根造成患者腰腿痛為主要表現的疾病。近年來,腰椎間盤突出癥是中老年人中的高發病, 腰酸腿痛, 導致肌肉癱瘓, 給患者的工作和生活帶來了極大的危害［1］。因單靠手術治療腰椎間盤突出癥效果不是非常理想［2］, 為此, 本院欲探究優質護理干預措施在保守治療的腰椎間盤突出癥患者中的應用效果, 選取2012年1月～2014年3月到本院進行腰椎間盤突出癥治療的患者為研究對象, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2012年1月～2014年3月在本院進行腰椎間盤突出治療的80例患者作為本次研究對象, 按入院順序將其分為觀察組和對照組, 各40例。整個研究均在患者知情同意下完成, 并經過本院倫理委員會的批準。觀察組男21例, 女19例, 年齡26～72歲, 平均年齡(36.2±9.7)歲, 患者經腰椎CT或MRI檢查, 突出節段L4～518例, L5～S122例。對照組男23例, 女17例, 年齡28～71歲, 平均年齡(34.3±4.1)歲, 患者經腰椎CT或MRI檢查, 突出節段L4～520例, L5～S120例。兩組患者年齡、性別以及其他疾病等一般資料比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對照組患者采用常規的護理方式, 對患者的治療、護理、飲食以及鍛煉等各個方面不做統一的要求, 并對其進行常規健康宣教。觀察組患者在此基礎上采用優質的護理干預, 其中包括生理干預以及心理干預。具體如下。

1.2.1 生理干預 生理干預包括對患者進行體位訓練的指導以及針對患者具體情況進行不同時期的康復訓練。①體位訓練的指導是護理人員指導患者在床上學會排便, 使患者適應長時間臥床的情況。②康復訓練是指患者在進行保守治療后, 在護理人員的指導下學習股四頭肌在靜止狀態下收縮與舒張功能的練習, 患者每次練習的時間應該堅持在10 s左右,每天應保持數次的訓練。同時, 患者應在此基礎上, 在護理人員的指導下進行雙下肢直腿抬高的訓練。初次進行訓練時,患者應在他人的幫助下緩慢地直腿抬高, 其活動量應該由小到大, 逐步加大患者抬高腿的幅度, 直到患者不能耐受為止,在訓練過程中, 患者應雙腿交替地重復此動作, 并且在1周后開始“三、五點支撐法”以及“飛燕點水式”的腹肌與腰背肌的功能鍛煉, 每天應保持數次的鍛煉, 以患者能耐受為最合適。護理人員應在患者鍛煉的同時告知患者此過程中可能會引起的不適會逐漸減輕直至消失。以上的鍛煉應循序漸進, 運動量根據患者的具體情況酌情遞增。

1.2.2 心理干預 加強對患者的健康宣教, 著重對患者介紹腰椎間盤突出癥的相關知識, 使患者明白腰椎間盤突出癥只是一種常見的慢性病癥, 是可以治愈的, 但是應做好長久治療的思想準備, 在此過程中, 不必產生心理壓力, 進而增強患者治療的信心, 提高患者治療的依從性。若患者在治療過程中產生緊張、焦慮等不良情緒, 護理人員應該在治療過程中主動與患者進行溝通, 并且耐心細致的講解成功治愈的病例, 消除患者的不良情緒。患者出現疼痛等癥狀時,護理人員可采取分散患者注意力的方法, 比如聽音樂、看電影或者看書報等來轉移患者對疼痛的注意力, 增強患者的耐受力。

1.3 觀察指標及評定標準 評價指標［3］：痊愈：患者的腰部疼痛以及腿部疼痛等癥狀完全消除, 腰部能夠自主活動,可正常進行日常的工作生活。顯效：患者的腰部疼痛以及腿部疼痛等癥狀基本消失, 進行過重的活動后會產生輕微的疼痛或者不適感, 經過休息后即可消失, 基本能進行日常的工作生活。有效：患者的腰部疼痛以及腿部疼痛部分消失, 但是伴有輕微的活動障礙, 可進行部分的工作生活。無效：患者的各個癥狀治療前后均無差異, 無法進行日常的工作生活。

1.4 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；等級資料的比較采用秩和檢驗(Wilcoxon兩樣本比較法)。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床療效對比 觀察組痊愈29例, 顯效6例, 有效4例, 無效1例；對照組痊愈16例, 顯效12例, 有效10例, 無效2例, 兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05),見表1。

2.2 兩組患者住院時間、住院費用、并發癥發生率以及滿意率對比 觀察組患者干預后的住院時間、住院費用以及并發癥的發生率明顯低于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)；觀察組患者的滿意率明顯高于對照組, 兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組患者的臨床療效對比［n(%)］

表2 兩組患者住院時間、住院費用、并發癥發生率以及滿意率對比［( x-±s), %］

3 討論

腰椎間盤突出癥是當今骨科門診之中最為多見的疾患之一, 它也是腰腿痛最為多見的原因。追溯歷史, Vesalius早在1543年就描述出了椎間盤的外觀。其后, Barr和Mixter也首次提出了有關腰椎間盤突出癥的概念以及治療的方法。從此以后, 人們對腰椎間盤突出癥的研究也逐步深入, 認識也更加全面［4］。

相比于常規的護理方式, 優質的護理干預可有助于保守治療的腰椎間盤突出癥患者的治療與恢復。對患者進行心理干預有助于幫助患者全面了解自己的病情, 消除患者在治療過程中產生的不良情緒, 提高患者治療的依從性, 從而提高患者的治療效果［5,6］。本研究顯示, 采用優質護理干預的療效明顯優于采用常規護理方式的患者。對患者進行生理干預,可幫助患者提高自身身體素質, 提高患者的治療效果。本研究顯示, 觀察組患者干預后的住院時間為(12.0±2.6)d、住院費用為(6947±1834)元, 兩者明顯低于對照組患者。觀察組并發癥的發生率僅為17.2%, 明顯低于對照組；觀察組滿意率為94.7%, 明顯高于對照組。

綜上所述, 優質的護理干預對于治療腰椎間盤突出癥的患者效果明顯, 是除了藥物治療之外能夠很好改善患者病情的有效方法, 值得在臨床護理醫學上廣泛推廣。

［1］ 曾佳興, 梁斌, 尹東, 等.青少年與中老年腰椎間盤突出相關因素分析.中國矯形外科雜志, 2013, 21(11):1121-1126, 1132.

［2］ 陳新用, 梁裕, 曹鵬, 等.手術與非手術治療腰椎間盤突出癥遠期療效的比較評價.中國矯形外科雜志, 2012, 20(7):606-609.

［3］ 張兆杰, 張世民, 周衛, 等.腰椎間盤突出癥患者自我報告結局量表研制及其信度、效度分析.中醫雜志, 2012, 53(8):661-664.

［4］ 張文慶, 謝水華, 舒秉俊, 等.椎間盤鏡治療腰椎間盤突出應用最新進展.中國矯形外科雜志, 2011, 19(17):1454-1455.

［5］ 張美娟, 莫朝媚, 盧宗君, 等.早期康復護理干預對腰椎間盤突出癥術后恢復的效果分析.重慶醫學, 2013, 42(35):4247-4248, 4251.

［6］ 張樹泉, 王新剛, 趙寶林, 等.老年腰椎間盤突出癥的治療方法和康復訓練.中國老年學雜志, 2012, 32(24):5640-5641.

Research of application value by high quality nursing intervention measure in 40 prolapse of lumbar intervertebral disc patients under conservative treatment

WU Pei-lin, LU Jiang-hua, WU Wei-ling. Department of Occupational Health Monitoring, Maoming City Occupational Disease Prevention and Control Hospital, Maoming 525011, China

Objective To investigate the application effect of high quality nursing intervention measure in prolapse of lumbar intervertebral disc patients under conservative treatment.Methods A total of 80 prolapse of lumbar intervertebral disc patients were divided by their admission time into observation group and control group, and each group contained 40 cases.The control group received conventional nursing method, and the observation group received additional high quality nursing intervention.Treatment condition of the two groups were observed and analyzed.Results The observation group had much better curative effect than the control group, and their difference had statistical significance (U=2.5659, P＜0.05).After intervention, the observation group had lower hospital stay, cost and incidence of complications than the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).The satisfaction degree was higher in the observation group than the control group, and the difference between the two groups had statistical significance (P＜0.05).Conclusion High quality nursing intervention provides remarkable effect in treating prolapse of lumbar intervertebral disc patients, and it is an effective method in addition to drug treatment for improving patients’ condition.It is worthy of wide promotion in clinical nursing medicine.

High quality nursing intervention; Conservative treatment; Prolapse of lumbar intervertebral disc

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.16.152

2014-12-23］

525011 茂名市職業病防治院職業健康監護科(吳佩霖)；茂名市職業病防治院骨科(盧江華 吳委玲)